Luuk de Jong
Re: Luuk de Jong [9]
Wenn ich ganz ehrlich bin, dann sind 5,5 Millionen +Beteiligung am Weiterverkauf schon mehr als ich persönlich erwatetet habe.
Mit mehr als 5 hätte ich nie gerechnet.
Wird wohl so kommen. Alles andere macht einfach keinen Sinn.
Schade. Hat nicht sollen sein. Luuk ist ein feiner Kerl und kann persönlich wenig dafür, dass er 12 Millionen gekostet hat und das er nicht zu unserer Spielweise passt.
Mit mehr als 5 hätte ich nie gerechnet.
Wird wohl so kommen. Alles andere macht einfach keinen Sinn.
Schade. Hat nicht sollen sein. Luuk ist ein feiner Kerl und kann persönlich wenig dafür, dass er 12 Millionen gekostet hat und das er nicht zu unserer Spielweise passt.
Re: AW: Luuk de Jong [9]
Zur Spielweise von Newcastle hat er aber offenbar auch nicht richtig gepasst. Und überzeugen konnte er dort auch nicht. Vielleicht hat er sich selbst auch zu sehr unter Druck gesetzt.
Ist für ihn vermutlich das Beste, wenn er nochmal einen Neustart von seiner heimischen Liga aus probiert. Noch ist er jung genug.
Ist für ihn vermutlich das Beste, wenn er nochmal einen Neustart von seiner heimischen Liga aus probiert. Noch ist er jung genug.
Re: Luuk de Jong [9]
Ich hoffe auch, dass dieses Missverständnis bald zu Ende ist und Luuk eine faire Chance beim PSV bekommt. Menschlich hat er sich top verhalten, konnte sich aber leider weder bei uns noch in Newcastle richtig durchsetzen. Vielleicht klappt es ja beim PSV. Viel Glück
Re: Luuk de Jong [9]
5,5 Millionen plus 20% Beteiligung sind schon ein ganz gutes Angebot. Rechnet man noch die 1,5 Millionen Leihgebühr von Newcastle mit ein hätten wir ihn für insgegsamt 7 Mio plus ner 20% Ablösebeteiligung verkauft, was durchaus mehr ist als ich gedacht habe.
Damit kann man sicherlich was anfangen und einen tollen Stürmer verpflichten.
Aber insgeheim hoffe ich immer noch, dass er bleibt.
Damit kann man sicherlich was anfangen und einen tollen Stürmer verpflichten.
Aber insgeheim hoffe ich immer noch, dass er bleibt.
Re: Luuk de Jong [9]
Ich finde nicht, dass wir noch einen Stürmer verpflichten sollten. Höchstens, wenn uns Mlapa noch verlässt.
Der Kader ist doch auch ohne Luuk offensiv mit genug Spielern ausgestattet. Hrgota ist ja nun auch noch da und Hazard soll doch alle offensiven Positionen spielen können. Die klauen sich da eh schon gegenseitig die Bankpätze.
Und ob ein Drmic hier in der Startelf gestanden hätte?
Irgendwie doofe Situation. Luuk geht und eigentlich kann man auf seiner Position das Geld nicht nicht neu einsätzen, dass es Sinn macht, find ich.
Der Kader ist doch auch ohne Luuk offensiv mit genug Spielern ausgestattet. Hrgota ist ja nun auch noch da und Hazard soll doch alle offensiven Positionen spielen können. Die klauen sich da eh schon gegenseitig die Bankpätze.
Und ob ein Drmic hier in der Startelf gestanden hätte?
Irgendwie doofe Situation. Luuk geht und eigentlich kann man auf seiner Position das Geld nicht nicht neu einsätzen, dass es Sinn macht, find ich.
Re: Luuk de Jong [9]
Schön das dies nicht vergessen worden ist.Klamsie hat geschrieben:@spawn888
Also ich kann da natürlich nur für mich sprechen.
Aber ich habe nicht vergessen, das sich Luuk gerade in seiner
ersten Saison für uns aufgeopfert und die Drecksarbeit im Mittelfeld
erledigt hat, was im ihm nachhinein auch mehr geschadet als geholfen hat.
Leider haben viele das gar nicht realisiert.
- Quanah Parker
- Beiträge: 12349
- Registriert: 03.03.2003 15:24
- Wohnort: BERLIN
- Kontaktdaten:
Re: Luuk de Jong [9]
Das Angebot von PSV für Herrn de Jong ist gut ( sollte dieses stimmen).
5,5-6,0 Mio plus 20%, dazu noch die Einsparung seines bestimmt nicht wenigen Gehaltes lassen einem hoffen, dass eines der größten Missverständnisse ein Ende findet.
In der Offensive haben wir auch ohne Luuk genug Tore geschossen und uns spielerisch weiter entwickelt ( das sah Newcastle wohl auch so).
Für dieses Geld würde ich es nicht als das schlechteste sehen, einen neuen Innenverteidiger zu verpflichten der das Potenzial hat, nach Brouwers und Stranzl die geforderte Ordnung zu stabilisieren.
5,5-6,0 Mio plus 20%, dazu noch die Einsparung seines bestimmt nicht wenigen Gehaltes lassen einem hoffen, dass eines der größten Missverständnisse ein Ende findet.
In der Offensive haben wir auch ohne Luuk genug Tore geschossen und uns spielerisch weiter entwickelt ( das sah Newcastle wohl auch so).
Für dieses Geld würde ich es nicht als das schlechteste sehen, einen neuen Innenverteidiger zu verpflichten der das Potenzial hat, nach Brouwers und Stranzl die geforderte Ordnung zu stabilisieren.
-
- Beiträge: 1958
- Registriert: 02.07.2007 19:00
- Wohnort: Krefeld
Re: Luuk de Jong [9]
Wenn Luuk jetzt geht,könnte man das Geld dennoch gebrauchen.Auch wenn wir vorne gut besetzt sind,stehen da noch die Kramer-und Hazard-geschichten aus.Irgendwie doofe Situation. Luuk geht und eigentlich kann man auf seiner Position das Geld nicht nicht neu einsätzen, dass es Sinn macht, find ich.
- Klamsie
- Beiträge: 583
- Registriert: 19.04.2008 21:05
- Wohnort: Borussia-Park Block 16A, ansonsten in Kirchen/Sieg
Re: Luuk de Jong [9]
100%-Zustimmung!bulwei hat geschrieben: Schön das dies nicht vergessen worden ist.
Leider haben viele das gar nicht realisiert.
Wer Augen im Kopf hat und ein wenig Fussballsachverstand mitbringt,
dem entgeht sowas nicht!
LG übern Berg aus Kirchen
Re: Luuk de Jong [9]
Ich mag Luuk, aber bei dem Angebot würde ich zustimmten, vorrausgesetzt man hat einen neuen Stürmer in der Hinterhand.
- borussenbeast64
- Beiträge: 10340
- Registriert: 11.01.2014 00:11
- Wohnort: Punktesammlerdorf=FLENSBURG Schleswig-Holstein
Re: Luuk de Jong [9]
Es lässt sich hier ja fast so lesen,als ob der Verkauf von Luuk so gut wie 100%ig ist Wäre eigentlich schade,da ich gerne gesehen hätte,ob Luuk mit den Neueinkäufen(Flügelflitzer) kompatibel gewesen wäre und endlich Tore(nicht nur in den Testspielen) erzielt hätte Wenn nicht mehr mit ihm geplant wird ist es wohl für alle betroffenen Seiten die beste Lösung Könnte mir dann auch den Transfer eines schnelleren Stürmers vorstellen....mal abwarten
Re: Luuk de Jong [9]
wenn wir am ende 7 mio (leihe newcastle und ablöse PSV) bekommen, so sind wir immer noch weit in den miesen aber es läßt sich verkraften. minus wäre dann 5,5 mio.
wir können es nächstes jahr oder 2014 im winter nochmal versuchen ihn zu verkaufen, mit dem gewinn machen wirds aber langsam schwieriger.
wir können es nächstes jahr oder 2014 im winter nochmal versuchen ihn zu verkaufen, mit dem gewinn machen wirds aber langsam schwieriger.
Re: Luuk de Jong [9]
solange er hier Vertrag hat ist er Borusse und bekommt die uneingeschränkte Unterstützung der Kurve!
- HB-Männchen
- Beiträge: 6573
- Registriert: 22.09.2003 08:52
Re: Luuk de Jong [9]
3Dcad hat geschrieben:wenn wir am ende 7 mio (leihe newcastle und ablöse PSV) bekommen, so sind wir immer noch weit in den miesen aber es läßt sich verkraften.
Was ist denn eigentlich mit dem Geld, welches von LdJ seinerzeit beigsteuert wurde, um überhaupt seinen Transfer zu Borussia möglich zu machen? Ich meine mich zumindest erinnern zu können, dass da etwas war ................
- FritzTheCat
- Beiträge: 7659
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Luuk de Jong [9]
So kann man sich das auch schön rechnen!kurvler15 hat geschrieben:...Rechnet man noch die 1,5 Millionen Leihgebühr von Newcastle mit ein...
Re: Luuk de Jong [9]
Er hätte damals ( nach Medieninfos ) einen Teil der Ablösesumme beanspruchen können, es war mM nach von ca. 2 Mio. die Rede. Twente hatte ihm wohl diese Beteiligung bei einem etwaigen Wechsel vertraglich zugesichert.HB-Männchen hat geschrieben:
Was ist denn eigentlich mit dem Geld, welches von LdJ seinerzeit beigsteuert wurde, um überhaupt seinen Transfer zu Borussia möglich zu machen? Ich meine mich zumindest erinnern zu können, dass da etwas war ................
LdJ hat auf diesen Anteil verzichtet, um den Transfer zur Borussia zu ermöglichen.
Wahrlich keine Selbstverständlichkeit in dem Business.
Re: Luuk de Jong [9]
Angeblich könnte auch Ajax interessiert sein.
Zumindest wird das im kicker vermutet, nachdem Siem de Jong und ein anderer Stürmer wohl wechseln.
Evt. bietet sich bei der Konstellation eine noch bessere Verhandlungsbasis für uns und wir können nochmal ne Million mehr bekommen.
Trotzdem hoffe ich immer noch das er bleibt und hier seine Buden macht.
Daran glauben mag ich allerdings nicht mehr so richtig.
Zumindest wird das im kicker vermutet, nachdem Siem de Jong und ein anderer Stürmer wohl wechseln.
Evt. bietet sich bei der Konstellation eine noch bessere Verhandlungsbasis für uns und wir können nochmal ne Million mehr bekommen.
Trotzdem hoffe ich immer noch das er bleibt und hier seine Buden macht.
Daran glauben mag ich allerdings nicht mehr so richtig.
- dedi
- Beiträge: 46632
- Registriert: 01.05.2004 22:52
- Wohnort: Lübeck, die wahre Landeshauptstadt von Hedwig-Holzbein
Re: Luuk de Jong [9]
Was hat das mit "Schön Rechnen" zu tun? Die Summe haben wir erhalten!FritzTheCat hat geschrieben: So kann man sich das auch schön rechnen!
- FritzTheCat
- Beiträge: 7659
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Luuk de Jong [9]
Nun...wir haben eine Leihgebühr bekommen für einen Spieler den wir nicht auflaufen lassen können..als Entschädigung quasi.dedi hat geschrieben:Was hat das mit "Schön Rechnen" zu tun? Die Summe haben wir erhalten!
Das hat für mich mit der Ablöse nichts zu tun.
- SulzfeldBorusse
- Beiträge: 4782
- Registriert: 29.08.2007 00:52
- Wohnort: Sulzfeld
Re: Luuk de Jong [9]
Eingenommen haben wir dieses Geld trotzdem. Wo liegt also der Unterschied?