Luuk de Jong
- HB-Männchen
- Beiträge: 6573
- Registriert: 22.09.2003 08:52
Re: Luuk de Jong [9] - Newcastle United
Ob ich das denke, ist unerheblich ...............
Aber, doch, ja, ich könnte mir vorstellen dass irgendwer noch einen sehr guten Preis zahlt! Hat unser Max doch schließlich auch getan.
Aber, doch, ja, ich könnte mir vorstellen dass irgendwer noch einen sehr guten Preis zahlt! Hat unser Max doch schließlich auch getan.
-
- Beiträge: 11145
- Registriert: 26.09.2008 15:19
- Wohnort: Düsseldorf
Re: Luuk de Jong [9] - Newcastle United
GigantGohouri hat geschrieben: Stimmt. Wir brauchen einen echten Mittelstürmer. Mit Hahn und Traore hat man Flankengeber und mit Raffael einen, der ihn ausm Zentrum füttern kann. Einen richtig kopfballstarken Mittelstürmer brauchen wir auch, von daher hoffe ich, dass er bleibt. Er hat ja seine Tore gemacht vorletzte Saison, bevor ihn Favre, aus welchen Gründen auch immer, nach dem Stuttgartspiel raus nahm.
Ein bisschen flexibler zu sein wäre in der Tat schön. Es war für mich in der Rückrunde so wie in der Rückrunde vor 2 Jahren. Da haben wir uns auch einen Mittelstürmer und mehr Flexibilität gewünscht, als man sich auf "Borussia Barcelona" eingestellt hat.
Kruses Rückrunde war ja auch bescheiden. Da konnte allerdings keiner mehr von der Bank kommen, der ihm mal Druck gemacht hätte.
Bevor man ihn für 4 Mio. verramscht, würde ich ihn lieber weiter bei uns halten.
Sehe ich genauso, sorry für Fast-Full-Quote, aber der Text passt 100%. Allerdings macht das ganze nur Sinn, wenn Favre wirklich vorhat, Luuk auch mal einzusetzen. Ansonsten wäre das ganze für Luuk unwürdig. Dann würde ich Ihm empfehlen, in die Niederländische Liga zurückzuwechseln, dort Selbstvertrauen zu tanken und dann durchzustarten.
Re: Luuk de Jong [9] - Newcastle United
Laut Sportal war die Kaufoption 6.5 Mio. Und das finde ich jetzt noch SEHR fair. Das wird ein dickes Verlustgeschäft, wenn man noch mal 10% an Twente abgeben muss oder vielleicht 20%.
- raute56
- Beiträge: 18584
- Registriert: 15.03.2009 21:12
- Wohnort: Die Welt gesehen: Selfkant, Nordeifel, Voreifel :)
Re: Luuk de Jong [9] - Newcastle United
Ich stimme Dir zu, Gigant!
Und es wäre des Trainers Pflicht, Luuk in das Team einzubauen.
Und es wäre des Trainers Pflicht, Luuk in das Team einzubauen.
Re: Luuk de Jong [9] - Newcastle United
Nö.
Des Trainers Pflicht ist es lediglich alles dafür zu tun das für Borussia beste Ergebnis zu erzielen.
Des Trainers Pflicht ist es lediglich alles dafür zu tun das für Borussia beste Ergebnis zu erzielen.
- TMVelpke
- Beiträge: 15176
- Registriert: 08.02.2009 18:51
- Wohnort: aus Velpke (nähe WOB), Niedersachsen.
Re: Luuk de Jong [9] - Newcastle United
Was auch immer passiert in der Personalie Luuk de Jong, es wird interessant und unsere Verantwortlichen werden schon das richtige machen.
- underworlder
- Beiträge: 7991
- Registriert: 25.08.2007 16:50
- Bökelfohlen
- Beiträge: 2942
- Registriert: 22.01.2009 21:05
- Wohnort: Göppingen
Re: Luuk de Jong [9] - Newcastle United
TheOnly1 hat geschrieben:Nö.
Des Trainers Pflicht ist es lediglich alles dafür zu tun das für Borussia beste Ergebnis zu erzielen.
Re: Luuk de Jong [9] - Newcastle United
Es geht doch bei Luuk nicht um gut oder schlecht....es geht darum, einen guten Strafraumspieler für ein total anderes System verpflichtet zu haben, das regt mich an der ganzen Personalie am meisten auf......ich habe so das Gefühl, dass Luhukay da was am basteln ist, denke sogar, dass das bei Hertha für Luuk passen könnte.
- Goldfinger
- Beiträge: 2904
- Registriert: 11.03.2006 17:06
- Wohnort: Neuwied
Re: Luuk de Jong [9] - Newcastle United
Jetzt wo wir Spieler verpflichtet haben, die Flanken schlagen können,
sollte man wirklich versuchen Luuk in unseren Kader einzubinden.
So würden wir auch flexibler spielen können.
sollte man wirklich versuchen Luuk in unseren Kader einzubinden.
So würden wir auch flexibler spielen können.
Re: Luuk de Jong [9] - Newcastle United
und wer soll raus??
Kruse am besten. Das klingt so, als hätten wir bis dato keine Spieler für die Flügel gehabt.
Kruse am besten. Das klingt so, als hätten wir bis dato keine Spieler für die Flügel gehabt.
Re: Luuk de Jong [9] - Newcastle United
Ich bin mir noch nicht mal sicher, dass Luuk dann einschlagen würde.Goldfinger hat geschrieben:Jetzt wo wir Spieler verpflichtet haben, die Flanken schlagen können,
sollte man wirklich versuchen Luuk in unseren Kader einzubinden.
So würden wir auch flexibler spielen können.
Ich habe mir sein 'Youtube-Bewerbungs-Video' jetzt nicht nochmal angesehen, meine aber, dass da doch viele Tore dabei waren bei denen er zentral vor dem Tor angespielt wurde. Und dabei viel Platz hatte.
Diesen Platz gibt es in der Bundesliga eher selten.
Auch bei vielen Flanken wird er selten viel Platz haben.
Und so weit ich mich erinnere war eines seiner Probleme Gegenspieler die ihm auf die Pelle rückten.
Vielleicht gibt es auch in der Bundesliga ein System, eine Mannschaft wo er glänzen könnte.
Aber ich sehe es eher als absolute Notlösung ihn bei uns irgendwie einzubinden.
Re: Luuk de Jong [9] - Newcastle United
O Mann, wie oft muss man es denn noch wiederholen?
Luuk hat doch seine Tore gemacht - nicht so viele wie in den NL, dafür aber sehr wichtige! Er hat sie so lange gemacht, wie LF ihn in der Startelf auflaufen ließ. Als Joker für 10 Minuten hat er nix gerissen - wie auch???!!!
Luuk hat doch seine Tore gemacht - nicht so viele wie in den NL, dafür aber sehr wichtige! Er hat sie so lange gemacht, wie LF ihn in der Startelf auflaufen ließ. Als Joker für 10 Minuten hat er nix gerissen - wie auch???!!!
- altborussenfan
- Beiträge: 3140
- Registriert: 11.05.2008 10:03
- Wohnort: Mönchengladbach
Re: Luuk de Jong [9] - Newcastle United
Es soll schon Spieler gegeben haben, die unmittelbar nach ihrer Einwechslung Tore erzielten. 10 Minuten sind mehr als 10% der gesamten Spielzeit. Als Luuk de Jong regelmäßig in der Startelf stand, hatten wir Kruse und Raffael noch nicht. Ihre Tor- und Vorlagenquote spricht für sich. Soll man Favre ernsthaft dafür kritisieren, dass er so spielen ließ, wie er es tat? Hält ihn jemand für so stur, dass er ihn wider besseres Wissens nicht häufiger spielen ließ? Ließ Favre bei seinen früheren Stationen nicht auch mit klassischem Mittelstürmer spielen? Hat LdJ in England trotz größerer Einsatzzeiten denn häufiger getroffen? Für wen soll er nach der Verpflichtung von Hahn und Traore spielen? Fragen über Fragen.pf@ffae hat geschrieben:Er hat sie so lange gemacht, wie LF ihn in der Startelf auflaufen ließ. Als Joker für 10 Minuten hat er nix gerissen - wie auch???!!!
Ich mag LdJ, halte ihn für sympathisch, forderte früher selbst immer Geduld mit ihm, doch jetzt sind 2 Jahre vergangen. Die Situation erscheint leider verfahren. Trotzdem hoffe ich, dass man eine für alle Beteiligten gute Lösung findet.
- PurpleTurtle
- Beiträge: 594
- Registriert: 08.08.2012 09:45
Re: Luuk de Jong [9] - Newcastle United
Die Spieler gab es sicher. Bei Favre in den letzten 10 Min reinzukommen, wenn überhaupt, ist allerdings kein zuckerschlecken für Stürmer. Alzu oft diese Saison war nach den 3 Einwechselungen kein Spielaufbau, geschweige den Tore, zu sehen.
Re: Luuk de Jong [9] - Newcastle United
Nö, da hatten wir einen Mike, den LF aus unerfindlichen Gründen vorgezogen hat - und der sicher nicht zu den Tormaschinen gehörte ...altborussenfan hat geschrieben: Als Luuk de Jong regelmäßig in der Startelf stand, hatten wir Kruse und Raffael noch nicht.
Ja, jedenfalls zu dem Zeitpunkt, als Raffael und Max noch nicht bei uns eingeschlagen sind (s.o.)altborussenfan hat geschrieben: Soll man Favre ernsthaft dafür kritisieren, dass er so spielen ließ, wie er es tat?
Stur würde ich es nicht nennen, aber er tendiert doch schon dahin, an Konzepten erst einmal festzuhalten, auch wenn sie nicht auf Anhieb funktionieren. Das ist sicher auch eine Stärke von ihm, hat aber manchmal auch den Nebeneffekt, dass wir unnötig Spiele hergegeben haben.altborussenfan hat geschrieben: Hält ihn jemand für so stur, dass er ihn wider besseres Wissens nicht häufiger spielen ließ?
Ist doch völlig uninteressant, was LF früher gemacht hat. Mich interessiert das Hier und Jetzt und die Borussia.altborussenfan hat geschrieben: Ließ Favre bei seinen früheren Stationen nicht auch mit klassischem Mittelstürmer spielen?
Nö. Aber bei uns hat er getroffen.altborussenfan hat geschrieben: Hat LdJ in England trotz größerer Einsatzzeiten denn häufiger getroffen?
Auch das ist zu kurz gedacht. LdJ halte ich in seiner Situation und Form nicht für den Spieler, der jemanden "ersetzen" soll. Aber als Alternative, wenn unser Spiel nicht funktioniert, wäre er doch interessant. Dass wir dann das System variabler gestalten müssen, liegt auf der Hand. Die Alternative liegt nicht in den Spielern, sondern im Spielsystem!altborussenfan hat geschrieben: Für wen soll er nach der Verpflichtung von Hahn und Traore spielen?
Die ich hoffentlich zu Deiner Zufriedenheit beantwortet habe. Falls nicht, bis Du wieder dranaltborussenfan hat geschrieben: Fragen über Fragen.
Re: Luuk de Jong [9] - Newcastle United
das hört sich so an, als hätte er permanent getroffen und wäre der goalgetter schlechthin gewesen ... so war es aber nun auch wieder nicht ...pf@ffae hat geschrieben:O Mann, wie oft muss man es denn noch wiederholen?
Luuk hat doch seine Tore gemacht - nicht so viele wie in den NL, dafür aber sehr wichtige! Er hat sie so lange gemacht, wie LF ihn in der Startelf auflaufen ließ. Als Joker für 10 Minuten hat er nix gerissen - wie auch???!!!
ich hoffe, dass er einen guten platz in einem guten verein finden wird, aber nicht hier bei gladbach, es passt einfach überhaupt nicht, mittlerweile bin ich davon überzeugt, dass ihm die holländische liga sehr gut tun würde, ja, es hat auch was mit anspruchsdenken zu tun
Re: Luuk de Jong [9] - Newcastle United
da gibt es meines erachtens aber ziemlich viele spieler, die das schon mehr als bewiesen haben, dass joker durchaus sehr wertvoll sein können ...pf@ffae hat geschrieben:. Als Joker für 10 Minuten hat er nix gerissen - wie auch???!!!
aber wie eben schon gesagt, ich bin davon überzeugt, dass luuk hier kein stammspieler werden kann, dazu reicht es leider nicht
Re: Luuk de Jong [9] - Newcastle United
Das alte Märchen. Die beiden haben bei uns unterschiedliche Positionen gespielt. Mike kam nicht für de Jong ins Team. Mlapa kam glaube ich für de Jong ins Team und kurz danach dann Hrgota für Mlapa.pf@ffae hat geschrieben:
Nö, da hatten wir einen Mike, den LF aus unerfindlichen Gründen vorgezogen hat - und der sicher nicht zu den Tormaschinen gehörte ...
Re: Luuk de Jong [9] - Newcastle United
pf@ffae hat geschrieben:O Mann, wie oft muss man es denn noch wiederholen?
Luuk hat doch seine Tore gemacht - nicht so viele wie in den NL, dafür aber sehr wichtige! Er hat sie so lange gemacht, wie LF ihn in der Startelf auflaufen ließ. Als Joker für 10 Minuten hat er nix gerissen - wie auch???!!!
Das hört sich weder so an noch habe ich das geschrieben. Schade, dass auch Du mehr reinliest, als da steht.Zaman hat geschrieben:
das hört sich so an, als hätte er permanent getroffen und wäre der goalgetter schlechthin gewesen ... so war es aber nun auch wieder nicht ...
LdJ hat sechs Tore in der Saison 2012/2013 gemacht. Bei 23 Spielen und 17 Startelfeinsätzen.
Vergleich: Hermann hat in derselben Saison sechs Tore gemacht. Bei 32 Spielen und 30 Startelfeinsätzen.
Arango: 5 Tore bei 31 Spielen und 31 Startelfeinsätzen.