Roel Brouwers

[underworlder]

dann wäre er wenigstens wieder bei einem anderen guten Niederländer Jos unter dem er auch schon gespielt hatt. ich würds ihm gönnen auch wenns weh tut.

[joborussia]

du meinst roda kerkrade? die sind doch letzter in holland und werden wohl absteigen. roel ist viel zu gut für die.

Vielleicht gibt es ja in der BuLi noch Interessenten?!? Erstligatauglich ist er auf jeden Fall....

[Dick]

Sehr solide Leistung heute und dazu das 3:1 gut vorbereitet.

[Zaman]

hab mich gefreut, ihn hier wieder spielen zu sehen

[Klinke]

hätte für mich am ehesten ne verlängerung verdient , kam und war gewohnt sicher
ausgerechnet ihn lässt man gehen

[michy]

Schön das wir ihn noch sehen, ich bin ein Fan von Roel.......

[Liebelein]

Genauso wie Juan: Wieso der Jugendwahn?
Er kommt rein und bringt seine Leistung.
Wir werden die älteren Spieler deren Verträge nicht verlängert werden nächste Saison noch sehr vermissen

[Butsche]

Schließe mich Klinke an! Verstehe nicht, warum man Roel nicht noch ein Jahr an die Borussia bindet.

[Neptun]

Ich denke weil man, wenn man tatsächlich noch einen IV holt, ein Überangebot in der IV hätte. Und irgendeinen muß es dann halt treffen.

[Gladbacher01]

Das heißt im Umkehrschluss für mich aber, dass mit diesem "Top IV" mehr oder weniger Klarheit herrscht, sonst würde Eberl sich nicht so weit aus dem Fenster lehnen und Brouwers definitiv absagen.

[Klinke]

und würde für mich auch heissen er muss unangefochten Stamm IV sein
für die bank gibts nämlich keinen besseren als Roel , lass mich überraschen wer s wird

[HannesFan]

Schließe mich Klinke an! Verstehe nicht, warum man Roel nicht noch ein Jahr an die Borussia bindet.

Tja, so hat halt jeder seine Lieblinge....für die er auf die "Tränendrüse drückt",
wie ein gewisser Herr B. in einem anderen Thread schrieb...

[koala]

Roel ist immer noch ein sehr zuverlässiger IV. Aber wenn wir weiter kommen wollen müssen wir auf der IV-Position dringend verjüngen. Wir haben Martin noch für ein Jahr, einen Tony, der jederzeit einspringen kann und einen Alvaro, der immer besser in Fahrt kommt. Wir müssen jetzt verjüngen, nicht nach der nächsten Saison, wenn wir zwei neue IV brauchen.
Wenn der neue Spieler seine Leistung nicht sofort bringt, dann kann immer noch Martin ran. Aber mit zwei alten Hasen im Kader hätten wir einfach einen zu viel. Und Martin ist einfach der komplettere Spieler.

Deshalb ist die Trennung richtig.

[Butsche]

Tja, so hat halt jeder seine Lieblinge....für die er auf die "Tränendrüse drückt",
wie ein gewisser Herr B. in einem anderen Thread schrieb...

Scheinbar bringt ein gewisser User, nennen wir ihn H.F., einiges durcheinander.
Arango läuft schon seit geraumer Zeit seiner Leistung hinterher. Und mitunter wird hier im Forum kolpoltiert, dass dies auch daran liegen könnte, weil es nicht sicher ist, ob sein Vertrag verlängert wird und er deshalb unter einem besonderen Druck steht.
Roel Brouwers dagegen, war und ist immer da wenn man ihn braucht. Ein sehr zuverlässiger Ergänzungsspieler (eigentlich mehr als das), der leider - und das ist nur meine persönliche Meinung - keinen neuen Vertrag bekommen hat.
Ich gehe nur nach meinen Eindrücken und bediene nicht die Tränendrüse, mein lieber, H.F.!

[yambike58]

Fels in der Brandung,,,,,,,klasse Kopfballspiel in der Abwehr.....

[Mattin]

Bei Roel steht es fest dass er gehen muss - bei Arango steht gar nichts fest, aber sei es drum. Ich hätte auch mit Roel verlängert und halte diese Nichtverlängerung für einen Fehler.

[Mattin]

Das habe ich bereits vor drei Wochen im Transfer-Thread geschrieben, dass Hahn und Ginter kommen werden.

[HannesFan]

Ich gehe nur nach meinen Eindrücken und bediene nicht die Tränendrüse, mein lieber, H.F.!

Aber ja, natürlich.....so wie alle andern auch, einschliesslich des Herrn H.F.

Bevor ich jetzt hier anfange, offtopic und zur Sprengung der Kapazität dieses
Forums die Vorzüge von JA aufzuzählen:

Das Geschäft ist eben so wies ist...billige anderen bei JA zu was du bei RB für
dich in Anspruch nimmst!

Übrigens bedauert Herr H.F. den (voraussichtlichen) Verlust BEIDER Spieler,
und zwar nachdrücklich.

[Butsche]

[...]
Das Geschäft ist eben so wies ist...billige anderen bei JA zu was du bei RB für
dich in Anspruch nimmst!
[...]

Du solltest schon so fair sein, und den Kontext berücksichtigen, warum ich bei Juan die "Tränendrüse" erwähne und bei Roel Brouwers nicht. Ich denke, dass man dies in meinen Beiträgen durchaus herauslesen kann!

[Leberkassemmel]

Schließe mich Klinke an! Verstehe nicht, warum man Roel nicht noch ein Jahr an die Borussia bindet.

Liegt wahrscheinlich auch am Spieler selber.Weil er evtl. woanders noch 2 oder gar 3 Jahre Vertrag bekommt und sich das einsatz-/spieltechnisch sowie auch finanziell besser auszahlt,als ein weiteres Jahr auf der Bank zu schmoren und danach vielleicht nix Gescheites mehr angeboten zu bekommen.