Luuk de Jong
Re: Luuk de Jong [9]
die zeit des vorne drin stehen,ist seid 20 jahren vorbei
Re: Luuk de Jong [9]
Dafür häten wir dann auch Igor behalten können...oder auch den Rob zurück holen.....mr_dude hat geschrieben: Er wird eine neue Rolle spielen dürfen und nicht so häufig aus dem Mittelfeld kommen, sondern vorallem vorne drin stehen. Dann kann er seine Qualitäten auch häufiger zeigen können wenn die Bälle kommen. Ganz sicher!
- underworlder
- Beiträge: 7991
- Registriert: 25.08.2007 16:50
Re: Luuk de Jong [9]
wir werden sehen es ist glaub ich genug über dejong gesagt worden.
Re: Luuk de Jong [9]
Absolut, und wenn jetzt noch einer was zu de Jong sagt hier im Forum, dann wird underworlder aber ungemütlich!
Im Ernst, ich glaube, dass wir zumindest gegen Bayern Kruse vorne drin spielen lassen werden und de Jong auf der Bank sitzt.
Im Ernst, ich glaube, dass wir zumindest gegen Bayern Kruse vorne drin spielen lassen werden und de Jong auf der Bank sitzt.
Re: Luuk de Jong [9]
Leidertelltor hat geschrieben:die zeit des vorne drin stehen,ist seid 20 jahren vorbei
Polster war der letzte
- Oldenburger
- Beiträge: 19193
- Registriert: 18.08.2009 21:18
Re: Luuk de Jong [9]
bei uns inner alten herren stehen wir zu dritt vorne drin (rum)telltor hat geschrieben:die zeit des vorne drin stehen,ist seid 20 jahren vorbei
Re: Luuk de Jong [9]
Na ja , vielleicht mal nach Dortmund schauen , was und wie spielt da ein Lewandowski , und das Personal für eine Sturmspitze und das entsprechende Mittellfeld haben wir auch jetzt.
Glaubt doch wohl keiner das Favre und Eberl sich nicht über das Thema unterhalten haben.
Wenn es für LdJ schon vor der Saison schlecht aussehen würde , hätte der Verein bestimmt versucht ihn zu verkaufen .
Glaubt doch wohl keiner das Favre und Eberl sich nicht über das Thema unterhalten haben.
Wenn es für LdJ schon vor der Saison schlecht aussehen würde , hätte der Verein bestimmt versucht ihn zu verkaufen .
Re: Luuk de Jong [9]
van Lent?steff 67 hat geschrieben:
Leider
Polster war der letzte
- underworlder
- Beiträge: 7991
- Registriert: 25.08.2007 16:50
Re: Luuk de Jong [9]
kann hier irgedwie ein umdenken erkennen in sachen dejong!er wird mehr und mehr zum ersatzspieler!das nenne ich mal ein teuren spass!hoffe er geht kommende saison ab wie eine rackete oder man hat sich verzockt und übers ohr hauen lassen von twente!sein marktwert wird mommentan wohl nur noch die hälfte sein.
- dedi
- Beiträge: 46578
- Registriert: 01.05.2004 22:52
- Wohnort: Lübeck, die wahre Landeshauptstadt von Hedwig-Holzbein
Re: Luuk de Jong [9]
Weil er so viel rumgestanden hat, war er ja auch unser Kilometerfresser letzte Saison! Es gab kaum einen Mittelstürmer, der in der Buli mehr gelaufen ist! Als wenn er nur rumgestanden hätte!telltor hat geschrieben:die zeit des vorne drin stehen,ist seid 20 jahren vorbei
Re: Luuk de Jong [9]
10.6 km im Durchschnitt. Das ist aller Ehren wert.
- BorussenBalu
- Beiträge: 208
- Registriert: 27.02.2013 10:44
- Wohnort: 51° 17′ 13″ N, 10° 54′ 17″ E, so ziemlich genau 410,28Km vom Park entfernt
Re: Luuk de Jong [9]
so sieht das aus
wenn wir ein ordentliches Aufbauspiel gehabt hätten, hätte er sich auch aufs
Tore schießen konzentrieren können, aber das wird ja dieses Jahr besser
ich weiß, hätte, hätte, Fahrradkette
wenn wir ein ordentliches Aufbauspiel gehabt hätten, hätte er sich auch aufs
Tore schießen konzentrieren können, aber das wird ja dieses Jahr besser
ich weiß, hätte, hätte, Fahrradkette
Re: Luuk de Jong [9]
warum wirst du "very angry" wenn man deinem smiley glauben darf ?dedi hat geschrieben: Weil er so viel rumgestanden hat, war er ja auch unser Kilometerfresser letzte Saison! Es gab kaum einen Mittelstürmer, der in der Buli mehr gelaufen ist! Als wenn er nur rumgestanden hätte!
Seine Aussage war eine Reaktion auf einen anderen Kommentar, der vorgeschlagen hat, dass so de Jong's Rolle nächste Saison aussehen wird. Er hat nicht behauptet, dass de Jong bisher so gespielt hat
Re: Luuk de Jong [9]
so ist es.aber lass mal, sind wohl einige hier die suchen sich etwas.
Re: Luuk de Jong [9]
Danke, Leipner, genau so war's.
Re: Luuk de Jong [9]
Jeder hat so seine Lieblinge, aber desswegen wird das Team trotzdem unterstützt auch wenn der Liebling nicht spielen sollte.
Nun ich habe hier schon kundgetan dass der Holländer nicht mein Liebling ist, trotzdem wünsche ich mir zum Wohle aller, dass er zurückschlägt.
Wobei ich befürchte, er wird ein sehr sehr teurer Ersatzspieler, also nichts für uns.
Nun ich habe hier schon kundgetan dass der Holländer nicht mein Liebling ist, trotzdem wünsche ich mir zum Wohle aller, dass er zurückschlägt.
Wobei ich befürchte, er wird ein sehr sehr teurer Ersatzspieler, also nichts für uns.
Re: Luuk de Jong [9]
Ich lehne mich mal ganz weit aus dem Fenster und befürchte, dass er eben nicht auf der Ersatzbank landet. Er ist als Stürmer eingekauft worden und hat obgleich des doch mangelnden Offensivspiels doch eine gute Torausbeute gehabt. In 17 Ligaspielen von Beginn an hat er 6 Mal genetzt. Eine doch gute Quote für die Verhältnisse wie sie letzte Saison geherrscht haben.
Auch wenn er in der Hinrunde nicht sooft getroffen hat, so hat er mir doch dort am Besten gefallen, als die Mannschaft höher stand und dominanter spielen wollte. Dort hat er auch eine Mehrzahl an Chancen gehabt, auch wenn er sie da leider noch nicht genutzt hat.
Ich hoffe, mit Hinblick auf die dazu geholten Spieler, das Favre genau da ansetzt und wieder so spielen lassen will. Genau dann werden wir nämlich seine Stärken nutzen und er kann sich darauf konzentrieren, was er gut kann - Tore schiessen.
Natürlich wurde ein Kruse und ein Raffael geholt, aber beide fühlen sich hinter der Spitze wohler. Habe jetzt nur nicht das Interview zur Hand in der Kruse das erwähnte und Raffael hat bisher auch nie vorne gespielt.
Im Moment sehe ich von den Spielweisen her nur 4 Mannschaften in denen es eventuell Sinn machen würde defensiver und auf Konter zu spielen (Bayern, Dortmund, Leverkusen und eventuell Schalke).
Das Ziel sollte sein und das wurde ja auch immerwieder mal erwähnt, sich oben zu in der Tabelle zu etablieren. Das geht, meiner Meinung nach, nur über eine dominatere Spielweise gegenüber den "vermeintlich" schwächeren Mannschaften. Ihnen unser Spiel aufzwingen und nicht mehr kontern. Zum Dominieren gehört auch ein vernünftiger Strafraumstürmer der unter anderem im gegnerischen 16er Druck macht und ein solcher ist für mich de Jong.
Sollte dann dochmal das Konterspiel, wie gegen oben erwähnte Mannschaften, kommen hat man mit Hrgota noch ein Trumpf im Ärmel.
Der zweite Punkte der für mich diese Vermutung unterstützt ist der Wechsel von Hanke. Würde Favre wollen, das Konterspiel beizubehalten, hätte er wohl eher de Jong gestrichen/abgegebn (weil unbestritten seines Arbeitseinsatzes er eben nicht so gut ins Kontersystem passt), hätte dann auch nicht Raffael verpflichtet lassen und spielen lassen wie bisher, Hanke verteilt den Ball und Hrgota erläuft ihn sich. Wäre zumindest billiger und wirtschaftlicher gewesen.
Aber es sind eben nur meine Vermutungen.
Auch wenn er in der Hinrunde nicht sooft getroffen hat, so hat er mir doch dort am Besten gefallen, als die Mannschaft höher stand und dominanter spielen wollte. Dort hat er auch eine Mehrzahl an Chancen gehabt, auch wenn er sie da leider noch nicht genutzt hat.
Ich hoffe, mit Hinblick auf die dazu geholten Spieler, das Favre genau da ansetzt und wieder so spielen lassen will. Genau dann werden wir nämlich seine Stärken nutzen und er kann sich darauf konzentrieren, was er gut kann - Tore schiessen.
Natürlich wurde ein Kruse und ein Raffael geholt, aber beide fühlen sich hinter der Spitze wohler. Habe jetzt nur nicht das Interview zur Hand in der Kruse das erwähnte und Raffael hat bisher auch nie vorne gespielt.
Im Moment sehe ich von den Spielweisen her nur 4 Mannschaften in denen es eventuell Sinn machen würde defensiver und auf Konter zu spielen (Bayern, Dortmund, Leverkusen und eventuell Schalke).
Das Ziel sollte sein und das wurde ja auch immerwieder mal erwähnt, sich oben zu in der Tabelle zu etablieren. Das geht, meiner Meinung nach, nur über eine dominatere Spielweise gegenüber den "vermeintlich" schwächeren Mannschaften. Ihnen unser Spiel aufzwingen und nicht mehr kontern. Zum Dominieren gehört auch ein vernünftiger Strafraumstürmer der unter anderem im gegnerischen 16er Druck macht und ein solcher ist für mich de Jong.
Sollte dann dochmal das Konterspiel, wie gegen oben erwähnte Mannschaften, kommen hat man mit Hrgota noch ein Trumpf im Ärmel.
Der zweite Punkte der für mich diese Vermutung unterstützt ist der Wechsel von Hanke. Würde Favre wollen, das Konterspiel beizubehalten, hätte er wohl eher de Jong gestrichen/abgegebn (weil unbestritten seines Arbeitseinsatzes er eben nicht so gut ins Kontersystem passt), hätte dann auch nicht Raffael verpflichtet lassen und spielen lassen wie bisher, Hanke verteilt den Ball und Hrgota erläuft ihn sich. Wäre zumindest billiger und wirtschaftlicher gewesen.
Aber es sind eben nur meine Vermutungen.
Re: Luuk de Jong [9]
wann gehen ldj und kruse nd co. eig ins training?
Re: Luuk de Jong [9]
am 4. Juli steigen sie ein!
Re: Luuk de Jong [9]
Die Verpflichtungen von Kruse und Raffael machen mir Angst. Ich glaube nicht, dass sie für Luuk spielen sondern eher statt Luuk. Ich befürchte, dass Favre die Demontage de Jongs fort- und ihn auf die Bank setzt. Mit ein zwei Veränderungen im System wäre er letzte Saison sicher erfolgreicher gewesen. Als er dann endlich verletzungsfrei war und das Tor wiedergefunden hat, musste er erst Mlapa beim Rumstümpern zusehen und dann Hanke den Vortritt lassen. Warum nur? An der Leistung in seinen letzten Spielen, die er von Beginn an machte, kann es nicht gelegen haben. Favres Begründung für seine Nichtberücksichtigung, er habe ja nun auch 11 Spiele infolge gemacht, lässt mich immer noch fassungslos zurück...