Mike Hanke

[GigantGohouri]

Kam überhaupt nicht zur Geltung.
Nach den Einwechslungen waren wir insgesamt noch ungefährlicher.

Stimmt. Habe seinen Wechsel für Luuk nicht wirklich verstanden. Aber gut, gegen Bremen waren die beiden nicht schlecht. Aber heute wars gar nichts.

[bor.4ever]

Dieses Sch... Spiel an Mike fest zu machen ist echt erbärmlich.
Er bekam so gut wie kein zuspiel. Aber er ist ja bald weg-da kann man draufhauen.
Was sich de Jong da zurecht gestolpert hat ,redet keiner drüber.Außer :
schlechtes Spiel-beim nächsten Spiel läufts bestimmt besser!
Heute war es, bis auf wenige Ausnahmen ein kollektives Versagen.

Hanke ist und bleibt für mich ein vorbildlicher Fussballer,den man auch wie jedem anderen Spieler ein schlechtes Spiel zugestehen muss!!!

[Klinke]

na ja er war nicht die wucht
aber alle anderen waren nicht einen deut besser
und wenn von hinten raus nur schrottbälle kommen ....

[chrimax]

Ich will die Niederlage nicht an Mike festmachen...aber saugut das er bald weg ist...sowas von schlecht!

[bor.4ever]

Ich will die Niederlage nicht an Mike festmachen...aber saugut das er bald weg ist...sowas von schlecht!

Unglaublich

[Lupos]

Diese Körpersprache - nicht einmal dem Ball entgegen gehen und nach einem Ballverlust stehen bleiben - warum steht er bitte noch im Kader und darf spielen?

Hanke? Nein, danke!

Weil IDC lieber in Hoffenheim als in Gladbach auf der Bank sitzen wollte ...

[Zaman]

na ja er war nicht die wucht
aber alle anderen waren nicht einen deut besser
und wenn von hinten raus nur schrottbälle kommen ....

man sehe und staune

[uli1234]

Ich will die Niederlage nicht an Mike festmachen...aber saugut das er bald weg ist...sowas von schlecht!

Der Beitrag des Jahres

[Mattin]

Hast du mich auch nur noch einmal ein Wort über IDC schreiben sehen.....?
Vielleicht schaut ihr euch das Spiel ab seiner Einwechselung noch mal an und dann können wir gerne darüber diskutieren, ob es nicht sinnvoller wäre einen Jugendspieler stattdessen einzuwechseln, der zumindest den Bällen hinter her gehen würde, insbesondere nach einem Ballverlust.

Es ging mir nicht darum ihn "schlecht" zu reden, sondern es ging mir um seinen Gesamtauftritt und ich verstehe nicht, warum er noch spielen darf..........

Aber dafür haben wir einen Trainer und vielleicht, vielleicht werde ich noch eines Besseren belehrt, so allerdings war das gar nichts.

[dedi]

Kein Stürmer konnte heute bei diesem Spiel ansatzweise gut aussehen!

[BMG THOMAS]

hätte auch auf der Bank bleiben können

[underworlder]

wiess nicht warum so ein spieler noch in der aufstellung ist der uns verlässt wir sollten die zeit noch zum einspieln nutzen und dann geört ein hanke nicht dazu!

[Cneutz]

Jep, rechtfertigt zum wiederholten Male seine Einwechslung nicht. Da er keine Zukunft mehr bei uns hat, bitte Leute bringen, die bleiben (Hrgota oder weiß der Kuckuck)

[steff 67]

@ cneutz
Anscheinend ist der Trainer der Meinung das er immer noch einer der besten der Auswechselspieler ist obwohl er ihn nicht mehr gebrauchen kann

[Cneutz]

Entweder isser so gut, dann verlängert man mit ihm. Isser aber net so gut um zu bleiben dann bekommen eben die ne Chance, die auch nächstes Jahr noch im Kader sind. Dazwischen gibts für mich nix, zumal er nun schon seit einigen Spielen als Wechsler nix reißt.
Das ist doch halbgar, was mit und um MH da im Moment veranstaltet wird, sorry.

[Mattin]

Das siehst du richtig Cneutz!

[steff 67]

@ CNEUTZ
Volkommen richtig

[uli1234]

aber Cneutz, es passt zu unserem Spiel - halbgar eben!!

[raute56]

Ihr habt alle Recht!

[mitja]

. Dazwischen gibts für mich nix, zumal er nun schon seit einigen Spielen als Wechsler nix reißt.

Das Leben ist aber nicht schwarz/weiß.
So lang er bei Borussia unter Vertrag steht soll er spielen und sein Bestes geben. Heute haben bei unserem Gegner auch mehrere Spieler gespielt, die den Verein verlassen. Nach Deiner Logik hätte Streich sie nicht aufstellen dürfen.