Erstaunlich, genau das hab ich von ihm schon gesehen!. Wenn Du mir jetzt mit Deinem scheinbaren Sachverstand sagst, dass alles was wir sonst so jede Woche sehen, sei es Zweikampfverhalten, Ball halten, den Abschluss auch mal am 16 er suchen, Konter usw. auch schon ziemlich gut ist, dann weiss ich auch nicht mehr weiter.
Luuk de Jong
Re: Luuk de Jong [9]
Re: Luuk de Jong [9]
Ich meine mich erinnern zu können, dass Du noch vor kurzem behauptet hast nie persönlich zu werden. Unabhängig davon, wenn Du nicht mehr weiter weißt ist das nicht schlimm. Dann warte einfach mal ab was die nächsten Spiele bringen, bemühe Dich um eine unvoreingenommene Bewertung von Luuk`s Leistungen und frage Dich vielleicht einmal, warum ihn hier so viele Fans deutlich besser bewerten als Du. Vielleicht ist Deine Wahrnehmung ja falsch??sniper25eis hat geschrieben:Wenn Du mir jetzt mit Deinem scheinbaren Sachverstand sagst, dass alles was wir sonst so jede Woche sehen, sei es Zweikampfverhalten, Ball halten, den Abschluss auch mal am 16 er suchen, Konter usw. auch schon ziemlich gut ist, dann weiss ich auch nicht mehr weiter.
- polyvalent
- Beiträge: 118
- Registriert: 26.06.2012 22:48
Re: Luuk de Jong [9]
Meiner Meinung nach kann von uns bisher kaum jemand die Qualitäten von Luuk wirklich beurteilen - ein Stürmer, der bestenfalls max. 1-2 mal pro Spiel einen halbwegs verwertbaren Ball in Tornähe bekommt, kann wohl kaum etwas zeigen, oder?
Das Problem liegt im Mittelfeld, den fehlenden Flankenläufen auf den Flügeln, der Unterstützung im Strafraum oder kurz davor. Wenn sich Luuk die Bälle im Mittelfeld selbst abholen muss, stimmt am System etwas nicht, denn er ist kein Spieler, der sich dann in den Strafraum dribbeln kann. Seine Stärken liegen im Verwerten brauchbarer Vorlagen, die er aber so gut wie in keinem Spiel bekommt. Da gibt's in keinen Augen nur zwei Möglichkeiten: Das Spiel nach vorne voran treiben und verstärkt auch mal auf mehr Offensive mit Mut zum Risiko setzen, oder Luuk aus seiner jetzigen Position heraus zu nehmen und zu schauen, wo und in welcher Position der der Mannschaft besser helfen kann. Ein "Knipser", der keinen Ball erhält, kann logischerweise bestenfalls Luftlöcher in den Strafraum treten...
Mit unserer derzeitigen, ängstlichen Spielweise verhungert er dort, wo er seine Stärken hat. Luuk passt nicht in unser momentanes System oder das System passt derzeit nicht zu Luuk - und genau da muss (möglichst bald) angesetzt werden...
Das Problem liegt im Mittelfeld, den fehlenden Flankenläufen auf den Flügeln, der Unterstützung im Strafraum oder kurz davor. Wenn sich Luuk die Bälle im Mittelfeld selbst abholen muss, stimmt am System etwas nicht, denn er ist kein Spieler, der sich dann in den Strafraum dribbeln kann. Seine Stärken liegen im Verwerten brauchbarer Vorlagen, die er aber so gut wie in keinem Spiel bekommt. Da gibt's in keinen Augen nur zwei Möglichkeiten: Das Spiel nach vorne voran treiben und verstärkt auch mal auf mehr Offensive mit Mut zum Risiko setzen, oder Luuk aus seiner jetzigen Position heraus zu nehmen und zu schauen, wo und in welcher Position der der Mannschaft besser helfen kann. Ein "Knipser", der keinen Ball erhält, kann logischerweise bestenfalls Luftlöcher in den Strafraum treten...
Mit unserer derzeitigen, ängstlichen Spielweise verhungert er dort, wo er seine Stärken hat. Luuk passt nicht in unser momentanes System oder das System passt derzeit nicht zu Luuk - und genau da muss (möglichst bald) angesetzt werden...
-
- Beiträge: 2015
- Registriert: 31.01.2011 16:22
Re: Luuk de Jong [9]
das hast Du sehr gut analysiert .. sehe das Problem auch im Mittelfeld ... so lassen sich Luuks Qualitäten schlecht beurteilen, da die idealen Zuspieler fehlen bzw nicht oder wenig eingesetzt werden ... Jungs, Luuk hat Hunger ... gebt ihm Futterkünstler
- Neidensteiner_Fohlen
- Beiträge: 404
- Registriert: 16.08.2007 07:54
- Wohnort: Rhein-Neckar-Kreis
Re: Luuk de Jong [9]
Einsatz gezeigt und erneut fleißig trotz oder wegen der Einwechslung - auf jeden Fall engagierter als sein Teampartner, der für ihn auf die Bank Platz nehmen musste...
-
- Beiträge: 2015
- Registriert: 31.01.2011 16:22
Re: Luuk de Jong [9]
sah ihn kaum... heraus ragte nur Younes
Re: Luuk de Jong [9]
Wurde ja auch erst kurz vor Schluss eingewechselt
Re: Luuk de Jong [9]
Wurde erst spät eingewechselt und hat einen Traumpass auf den Mlapa gespielt!Borussiabernd5 hat geschrieben:sah ihn kaum... heraus ragte nur Younes
Viel mehr geht nicht in der Zeit.
Re: Luuk de Jong [9]
Ich fand ihn sehr präsent.Wirkte auch spritziger und Ballsicherer als Hanke.Und mit guten Vorarbeiten.
- sniper25eis
- Beiträge: 1890
- Registriert: 01.07.2004 15:17
Re: Luuk de Jong [9]
Klasse Pass auf Mlapa.
Re: Luuk de Jong [9]
Nicht nur der Pass war stark. Ohne ihn hatten wir in den Luftkämpfen so gut wie keinen Stich gegen Subotic und Hummels/Santana. Als er kam, konnte wir uns endlich auch bei den hohen Bällen behaupten und konnten so überhaupt erst die Angriffe spielen. Er hat eben viel mehr Qualitäten als die eines reinen Strafraumstürmers.
- Jagger1
- Beiträge: 8641
- Registriert: 10.05.2006 21:01
- Wohnort: Die Stadt mit der großen Kirche gegenüber von McDonalds
Re: Luuk de Jong [9]
100 % Agree!
Zuletzt geändert von Neptun am 24.02.2013 18:28, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Beiträge auf die man direkt antwortet müssen nicht zitiert werden. Bitte darauf achten!
Grund: Beiträge auf die man direkt antwortet müssen nicht zitiert werden. Bitte darauf achten!
-
- Beiträge: 341
- Registriert: 13.02.2012 15:17
Re: Luuk de Jong [9]
na dann: viel Spass beim Schlechtreden hier ... tobt Euch aus ... lach ... ich halt mich raus .Borussiabernd5 hat geschrieben:sah ihn kaum... heraus ragte nur Younes
melde mich wieder zu Wort, wenn Ihr das mit Abstand und normal seht ... gegen den BVB ist kein Spieler neutral zu bewerten ...
Re: Luuk de Jong [9]
Ja, der Pass auf Mlapa war schon Sahne oder gedener Schnee oder so
und auch der Rest konnte sich deutlich mehrt sehen lassen. Gut, dass wir
ihn haben und er zu unserem Entwicklungs-Stammpotenzial zählt.
Wenn im Mittelfeld oder durch Spielpartner mehr kommt, sehen wir auch noch mehr von ihm. Gefällt mir, weiter so.
und auch der Rest konnte sich deutlich mehrt sehen lassen. Gut, dass wir
ihn haben und er zu unserem Entwicklungs-Stammpotenzial zählt.
Neidensteiner_Fohlen hat geschrieben:Einsatz gezeigt und erneut fleißig trotz oder wegen der Einwechslung - auf jeden Fall engagierter als sein Teampartner, der für ihn auf die Bank Platz nehmen musste...
Wenn im Mittelfeld oder durch Spielpartner mehr kommt, sehen wir auch noch mehr von ihm. Gefällt mir, weiter so.
-
- Beiträge: 5527
- Registriert: 03.10.2009 20:40
Re: Luuk de Jong [9]
Sehe ich absolut genauso.DaMarcus hat geschrieben:Nicht nur der Pass war stark. Ohne ihn hatten wir in den Luftkämpfen so gut wie keinen Stich gegen Subotic und Hummels/Santana. Als er kam, konnte wir uns endlich auch bei den hohen Bällen behaupten und konnten so überhaupt erst die Angriffe spielen. Er hat eben viel mehr Qualitäten als die eines reinen Strafraumstürmers.
- Sven Vaeth
- Beiträge: 5591
- Registriert: 19.05.2007 21:18
- Wohnort: Baumschulenweg
Re: Luuk de Jong [9]
Kam rein und war präsent.
Nettes Pässchen auf Mlapa.
Nettes Pässchen auf Mlapa.
- dedi
- Beiträge: 46689
- Registriert: 01.05.2004 22:52
- Wohnort: Lübeck, die wahre Landeshauptstadt von Hedwig-Holzbein
Re: Luuk de Jong [9]
Da gibt es nur eins:DaMarcus hat geschrieben:Nicht nur der Pass war stark. Ohne ihn hatten wir in den Luftkämpfen so gut wie keinen Stich gegen Subotic und Hummels/Santana. Als er kam, konnte wir uns endlich auch bei den hohen Bällen behaupten und konnten so überhaupt erst die Angriffe spielen. Er hat eben viel mehr Qualitäten als die eines reinen Strafraumstürmers.
- raute56
- Beiträge: 18695
- Registriert: 15.03.2009 21:12
- Wohnort: Die Welt gesehen: Selfkant, Nordeifel, Voreifel :)
Re: Luuk de Jong [9]
DaMarcus:
-
- Beiträge: 6334
- Registriert: 05.01.2012 18:15
- Wohnort: Im Sibbejebirch
Re: Luuk de Jong [9]
mit der Einwechselung wurde es nach vorne wesentlich gefährlicher
wie daMarcus schon geschrieben hat.
wie daMarcus schon geschrieben hat.
Re: Luuk de Jong [9]
Absolut auch meine Meinung!