Haha, ich schmeiß mich weg, ist heute hier Comedy-Tag?uli1234 hat geschrieben:Spielerisch ist Mike ihm überlegen ... Mlapa, auch er hat Luuk einiges voraus
Luuk de Jong
Re: Luuk de Jong [9]
Re: Luuk de Jong [9]
Ja, ist der Trailer zur Heute-Show...wie schnell Hanke ist, konnte man ja in der 5. Minute in Limassol bewundern...dachte, das Bild hatte einen Aussetzer
Zuletzt geändert von Neptun am 17.11.2012 03:19, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Unnötiges Fullquote entfernt.
Grund: Unnötiges Fullquote entfernt.
-
- Beiträge: 29022
- Registriert: 03.03.2003 15:24
Re: Luuk de Jong [9]
Nein. Eher der "Ich-blamiere-mich-heute-mal-bis-auf-die-Knochen-im-B-Forum-Tag"Bo. hat geschrieben:Haha, ich schmeiß mich weg, ist heute hier Comedy-Tag?
Re: Luuk de Jong [9]
Noch schlimmer als auf die Knochen...bis zur offenen Kapselverletzung
Zuletzt geändert von Neptun am 17.11.2012 03:19, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Unnötiges Fullquote entfernt.
Grund: Unnötiges Fullquote entfernt.
-
- Beiträge: 29022
- Registriert: 03.03.2003 15:24
Re: Luuk de Jong [9]
Stimmt. Sorry mein Fehler.
Re: Luuk de Jong [9]
Schon wieder...lol
Zuletzt geändert von Neptun am 17.11.2012 03:19, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Unnötiges Fullquote entfernt.
Grund: Unnötiges Fullquote entfernt.
Re: Luuk de Jong [9]
und Jupp Heynckes....Isolde.Maduschen hat geschrieben:Eigentlich kann der Luuk nicht viel:
- Besonders schnell ist er nicht
- Besonders groß ist er nicht
- Besonders dribbelstark ist er nicht
- Körperlich ist er nicht besonders robust
Genau wie: Rudi Völler, Ulf Kirsten, Roy Makaay, Manni Burgsmüller, Klaus Fischer, Gerd Müller,...
- ...
Die konnten auch alle nicht viel!
sehr gut erläutert, unterschreibe ich sofort!
Ich hoffe der Junge ist zur Rückrunde wieder fit und kommt dann in ein Team, dass sich gefunden hat. Damit hilft man Luuk nach seiner Verletzung sehr. Wenn Maxi ihn in der vergangenen Saison schon zur Borussia geholt hätte, wäre er heute schon unverzichtbar. Nun sieht es so aus, als wenn wir auch ohne ihn erfolgreich sind.
Momentan ist das richtig, aber auch aus der Not heraus geboren. Bei der Doppelbelastung (und die werden wir hoffentlich noch eine Weile haben) ist es immer gut ausreichend Offensivkräfte im Team zu haben.
Gute Besserung Luuk.....
Re: Luuk de Jong [9]
Ganz ehrlich uli, das du nicht viel von Luuk hälst wissen wir ja, aber wenn er sich nicht verletzt hätte , würdest du schon lange nicht mehr solche Posts verfassen.......er hätte dich schon lange umgestimmtuli1234 hat geschrieben:Was hat Luuk denn IDC und Mike Hanke voraus?
Kannst mir da mal ein paar Beispiele nennen?
Mir fällt da nämlich nur das Alter ein!!
Spielerisch ist Mike ihm überlegen, Ballsicherer ist Mike auch.
Ich sehe Luuk auf einer Stufe mit IDC, wobei Luuk da auf Grund seines Alters wohl das höhere Entwicklungspotential hat.
Die Truppe wurde offensiv besser, nachdem Luuk nicht dabei war. Und das gibt mir zu denken. Und nun erzähle mir bitte, was Luuk den beiden anderen voraus hat.
Und da gibts ja noch einen : Mlapa, auch er hat Luuk einiges voraus, er ist körperlich robuster, schneller.
Ich hoffe für Luuk und speziell auch für uns, dass er sich hier durchbeißt und vor allem weiter entwickelt. Denn das muss er, zu diesem System, dass wir spielen, passt er nämlich nicht. Und glaubt wirklich jemand ernsthaft, dass Favre das umstellt? Wozu?
Re: Luuk de Jong [9]
Ja ne ist klar...bleibt alles abzuwarten
Re: Luuk de Jong [9]
Luuk wird noch nen Problem für uns...leider! Er ist sicherlich ein genialer Stürmer aber nicht für uns! Wir brauchen einen schnellen flitzer vorne drin der mit PH. LR und JA kombinieren kann...ich sehe da leider keinen Platz für LdJ!
Re: Luuk de Jong [9]
ha du bist ja lustig, letztes jahr wars hanke neben reus, war der etwa ein schneller flitzer??? erst denken, dann sprechen
Re: Luuk de Jong [9]
Mit Hanke und Herrmann klappt es doch auch momentan super. Mit Luuk werden dann vorne zwangsläufig mehr Tore für uns fallen. Was besseres kann uns doch gar nicht passieren!
Unglaublich was manche Leute für einen Quatsch schreiben, wenn der Spieler dazu noch verletzt ist und nicht eingreifen kann
Unglaublich was manche Leute für einen Quatsch schreiben, wenn der Spieler dazu noch verletzt ist und nicht eingreifen kann
Re: Luuk de Jong [9]
Das witzige ist, dass seit dem Luuk verletzt ist viel mehr über außen gespielt wird und viel mehr "geflankt" wird. Meistens mehr schlecht wie recht, aber es kommen mal so 10-15 Flanken.
Hoffe das es so bleibt wenn er wieder dabei ist. Luuk und Hermann das könnte passen. Hermann für die schnellen Aktionen für die Luuk vielleicht nicht schnell genug ist. Und er kann Räume reißen etc.. Und Luuk eben als Vollstrecker, der einfach den Torriecher hat, und aus Nichts Gold machen KANN. Hoffentlich WIRD er es auch...
Hoffe das es so bleibt wenn er wieder dabei ist. Luuk und Hermann das könnte passen. Hermann für die schnellen Aktionen für die Luuk vielleicht nicht schnell genug ist. Und er kann Räume reißen etc.. Und Luuk eben als Vollstrecker, der einfach den Torriecher hat, und aus Nichts Gold machen KANN. Hoffentlich WIRD er es auch...
Re: Luuk de Jong [9]
Da bei uns inzwischen auch Flanken in der Statistik auftauchen wird de Jong noch wichtig werden. Denn wenn er die Bälle im Sechzehner bekommt fackelt er nicht lange und es wird gleich gefährlich. Seine Kameraden sind heute dagegen zu oft in Schönheit gestorben.
- Highball75
- Beiträge: 491
- Registriert: 18.09.2010 17:35
- Wohnort: Niederbayern,Rottal-Inn
Re: Luuk de Jong [9]
:hilfe: Also,wenn Ich einen solchen Quatsch wieder lese,gegen einen Spieler,der verletzt ist und nicht eingreifen kann!chrimax hat geschrieben:Luuk wird noch nen Problem für uns...leider! Er ist sicherlich ein genialer Stürmer aber nicht für uns! Wir brauchen einen schnellen flitzer vorne drin der mit PH. LR und JA kombinieren kann...ich sehe da leider keinen Platz für LdJ!
Hast du eigentlich seine Daten auf Bundesliga.de gelesen,er hatte oft die meisten KM heruntergelaufen und hat sich die Bälle auch aus dem Mittelfeld geholt und jetzt wo auch geflankt wird,krachts auch mit Ihm!
Also gute Besserung und auf eine geile 2.Halbzeitssaison!
- Simonsen 1978
- Beiträge: 1477
- Registriert: 22.09.2010 22:30
- Wohnort: Bergisch Gladbach
Re: Luuk de Jong [9]
ja, die haben wir heute auch 2 mal versucht, kannt der Gegner aber schonewiger Borusse hat geschrieben: Glaubt Ihr die Kopfballverlängerung von Mike auf Martin, zum 1:2 war es glaube ich in Fürth, wäre zu 100 % geplant gewesen, wenn das so ist dann weiß ich nicht warum sonst so viel Bälle im Nirwana landen.
- Simonsen 1978
- Beiträge: 1477
- Registriert: 22.09.2010 22:30
- Wohnort: Bergisch Gladbach
Re: Luuk de Jong [9]
Die waren alle so unpräzise, schlecht und falsch getimt, daß ich null komm null Hoffnung habe, daß Luuk daraus was machen kann. Dazu müsste er eine Sprungkraft auf 4m Höhe haben. Mir vollkommen rätselhaft, wie man so schlecht Flanken kann, teilweise sogar ohne Bedrängnis ins gegenüberliegende Seitenaus.kurvler15 hat geschrieben:Das witzige ist, dass seit dem Luuk verletzt ist viel mehr über außen gespielt wird und viel mehr "geflankt" wird. Meistens mehr schlecht wie recht, aber es kommen mal so 10-15 Flanken.
Re: Luuk de Jong [9]
Jaa, jaa jetzt haste ja leicht reden, solange Luuk nicht eingreifen kann. Aber als er die ersten Tore gemacht hat haste auch schon angefangen deine negativen Statements zu reviedieren.uli1234 hat geschrieben:Ja ne ist klar...bleibt alles abzuwarten
Wir sprechen uns zu dem Thema in der RR wieder ....freu mich drauf .
Deine vergleiche mit unseren aktuellen "Superstürmern" wie IdC auf jeden fall völlig daneben
- MG-MZStefan
- Beiträge: 14328
- Registriert: 27.08.2003 11:29
- Wohnort: Mainz
Re: Luuk de Jong [9]
Netter Umgang heute mal wieder...
Re: AW: Luuk de Jong [9]
Was erwartest Du? Wir haben doch verloren.