@atreiju
Unabhängig davon, dass ich Deinem Post nahezu voll inhaltlich zustimme, picke ich mir mal etwas heraus dem ich widersprechen möchte. Außerdem ist es ja langweilig wenn man sich nur harmonisch in den Armen liegt und vor allem möchte ich Butsche`s und QP`s Widerspruchserwartungen nicht enttäuschen.
atreiju hat geschrieben:Und zu guter Letzt, ich habe damals schon geschrieben, dass ich es kritisch sehe, für einen IV mehr als 3 Mio. zu zahlen, ich hätte Bamba behalten und einen weiteren - deutlich günstigeren - IV geholt.
Hier machst Du es Dir zu einfach, denn Bamba wollte gar nicht bleiben. Es ist immer leicht gesagt nicht mehr als 3 Mio ausgeben. Aber für einen IV der Klasse Dante, wirst Du zu dem Kurs keinen bekommen. Es sei denn Du machst einen absoluten Glücksgriff. Bayer gab 5 Mio für Wollscheid, Bayern 5 für Dante, Naldo 5 Mio.........Wenn Du dann einen hoch talentierten, jungen aber dennoch etablierten Star von Atletico für 7+ bekommen kannst, finde ich das eine nachvollziehbare Investition.
Sehr oft wird hier argumentiert man solle preiswerte Backups mit Erfahrung verpflichten. Da bin ich sofort dafür, aber ich fürchte das Thema wird etwas naiv gesehen. Einen erfahrenen guten Spieler, der sich für vertretbares Geld auf die Bank setzt musst Du auch erst mal finden.
atreiju hat geschrieben:
Ich war überrascht, dass Eberl mehr oder weniger diese 3 Abgänge versucht hat 1:1 durch die drei o.g. Neuzugänge zu kompensieren (die Verpflichtungen von Hrgota sah ich als absolute Perspektivverpflichtung, Mlapa als Ergänzung), zudem, dass man völlig darauf verzichtete, auch einen, besser zwei bundesliga-erfahrene, ältere Spieler fürs Mittelfeld, vielleicht auch für die Verteidigung, zu holen, dies war die Philosophie von beiden (hoffe ich).
Überrascht war ich auch. Immerhin wurde vorher angekündigt die Last der Abgänge (vor allem die Rolle von "ihr wisst schon wem") auf mehrere Schultern zu verteilen. Aber vielleicht muss man die Mlapa-Verpflichtung höher einschätzen, immerhin war man bereit viel Geld für ihn auszugeben. Und mit Hanke, Luuk, Igor und Mlapa (in brauchbarer Verfassung) hätten wir vorne durchaus ein paar Optionen. Man weiß aber auch nicht, welche Zwänge sich aus der Höhe der transferausgaben ergeben haben. Vielleicht ging einfach nicht mehr. Wäre ja nicht überraschend. Hinzu kommt, dass LF unter Umständen auch nicht so einen großen Kader haben will. Vor allem aber (und das hat ME ja gerade erst eingeräumt), hat man wohl nicht damit gerechnet, dass ein solcher Leistungseinbruch möglich ist.
Muss man ME das vorwerfen? Ich denke nein. Muss er daraus Konsequenzen ziehen? Ich denke ja. Und bei der Klasse die ME bisher für mich bewiesen hat, wird es nicht lange dauern, bis wir von diesem Lernprozess etwas mitbekommen.
Der Mann ist zu schlau und zu ehrgeizig, um seine Ziele von ein paar labilen Spielerherzchen gefährden zu lassen.
