Luuk de Jong

[B-Fan]

Finden wir das jetzt gut, dass er von van Gaal nicht nominiert wurde? Oder schlecht? Bin unentschieden! Wahrscheinlich liegt es daran, dass er noch nicht so im Saft steht. Hoffentlich spielt Dost schlecht

[Klinke]

na klar gut , was bringt es dir wen er weg ist ?
er soll hier blieben , trainieren , fit werden , tore schiessen etc
dost soll von mir aus 5 mehr machen und dafür zur nati gehen , was interesiert mich dost

[Marco@Borussia]

Luuk spielt in Hollands U21. Vielleicht wurde er deswegen nicht nominiert, damit er Spielpraxis sammelt und ein paar Buden fuer die U21 macht. Bei der Nati kann sich auch ein Dost auf die Bank setzen, denke dass er die mit seinem Gesaess vergleichbar warm haelt.

[B-Fan]

Ja ihr habt Recht. Bevor wir jetzt über Dosts Hintern diskutieren, einfach freuen und hoffen, dass de Jong rechtzeitig in den Pflichtspielen das Knipsen anfängt!

[frank_schleck]

http://www.youtube.com/watch?v=uGdXhIYSLR0

Ordnet mal jedes Tor entweder Rob Friend oder Marco Reus zu (typisches Friend-Tor oder typisches Reus-Tor) und dann merkt ihr, dass er eine Kombination aus beiden ist. Kann mir schlechteres vorstellen.

Die Experten unter uns werden das natürlich in seinen 3 Spielen für uns schon gemerkt haben

[Borossi]

Bin mir nicht so sicher , ob ich in unserer Elf wirklich jemanden sehen möchte , der in irgendeiner Form an Friend erinnert! Das waren wirklich düstere Zeiten!

:hilfe:

[frank_schleck]

Na komm schon.. In dem, was er gemacht hat war er find ich spitze und immer für 6-10 Tore pro Jahr (auch in Liga 1) gut. Einen Spieler, der allerdings NUR das kann, was Friend ausgezeichnet hat, darf man getrost als hölzern und altmodisch bezeichnen. Einen Reus allerdings mit Friends Qualitäten als Bonus kann man sich doch schon mal gönnen

[Borossi]

Er hat sich stets bemüht , den Anforderungen eines Bundesligastürmers gerecht zu werden - sowas in der Art würde wohl in seinem Arbeitszeugnis stehen.
Auf Ihn wurde ein regelrechtes Kick and Rush ausgelegt, aber trotz seiner Größe war er zu oft nur zweiter Sieger im Luftkampf,
Recht muss ich Dir trotzdem geben.
Marco Reus wäre , hätte er noch Robs Kopfballstärke (im Vergleich zu Marco ist jeder Fussballer über 1,85 kopfballstark) vielleicht eher zu Madrid , Barca oder ManU gewechselt als zum BVB.

[HerbertLaumen]

[frank_schleck]

Der Forums-Hausmeister ist überall

Dabei hat es ja indirekt mit Luuk zu tun. Wenn er sich jetzt so entwickelt wie Reus verticken wir ihn in 3 Jahren für 40 Mio weiter und so vermehren wir stetig unser Geld. Macht Arsenal schon jahrelang so

[Sven1549]

Da kann aber irgendwas nicht stimmen an deiner Theorie. Der Link ist jetzt zwar zwei Jahre alt, aber bestimmt dennoch einigermaßen aktuell.............:

http://www.netzathleten.de/Nachrichten/ ... 57639880/a

5. Arsenal London - Umsatz: 263 Mio. Euro (Schulden: 485 Mio. Euro - Gewinn: -222 Mio. Euro)

[frank_schleck]

Ging sich ums Prinzip gute Spieler zu verkaufen und immer besser zu werden. Wies da finanziell aussieht ist nicht so erheblich für meine These. Ist ja in ganz England so
Wobei mich der Schuldenstand doch etwas überrascht

[Sven1549]

Doch, das ist schon erheblich, da du geschrieben hast, dass wir dann so wie die ihr Geld vermehren können.

Und bei diesen Schulden kann man wirklich nicht davon reden.

[frank_schleck]

Ist ja auch vollkommen wumpe ob das Beispiel stimmt. Das Prinzip ist eben zB so:

Marin -> 8 Mio Gewinn -> auf mehrere verteilen (Reus, Neustädter, [Dante]) -> 24 Mio Gewinn -> auf mehrere verteilen (de Jong, Dominguez, Xhaka) -> ...

Könnte schon klappen, wenn man jetzt mal von dem unglücklich gewählten Beispiel absieht Und wenn man unterstellt, dass ME immer sein glückliches Händchen behält..

[GigantGohouri]

Das Ziel sollte nicht sein, gute Spieler teurer weiterzuveräußern, sondern mal langfristig zu halten.

Hätte lieber Reus und Dante behalten als sie gegen 17 Mio. inklusive Neuzugänge "einzutauschen".

Aber ist finde ich auch OT.

Dass man vor seinem 1. Pflichtspiel schon an einen evtl. Weiterverkauf denkt, finde ich nicht gut.

[frank_schleck]

Dass man mir aus einem flapsigen Spruch der mir zu dem tollen Video eingefallen ist, direkt so eine Falle von Konterbeiträgen baut, finde ich auch nicht nett von euch

[Oldenburger]

das mag ich so an unserem forum, hier musste aufpassen wie ein lux.......da wird noch nach jahren rausgegraben was mal erwähnt hast

[Christoph43]

Das Ziel sollte nicht sein, gute Spieler teurer weiterzuveräußern, sondern mal langfristig zu halten.

Um dieses Ziel zu erreichen, müssten wir aber auf das Level von ManUtd, Bayern, Real Madrid oder FC Barcelona kommen.

Man sieht es am Beispiel Arsenal, selbst die können einen Fabregas nicht wirklich langfristig halten, ein BVB kann einen Sahin nicht halten (obwohl der in Madrid nun nicht gerade Bäume ausgerissen hat), Werder konnte Özil trotz wiederholter Teilnahme an der CL nicht halten, etc.

Mal ganz von den Clubs abgesehen, die von irgendwelchen reichen Scheichs oder Oligarchen unterhalten werden, und die dann Gehälter zahlen, bei denen man kaum Nein sagen kann.

Für uns ist es einfach ein Erfolg, Spieler wie Reus oder de Jong mal für 3 Jahre im Team zu haben, sie weiterzuentwickeln und dann für viel Geld weiter zu geben.

[fussballfreund2]

[quote="Borossi"]Bin mir nicht so sicher , ob ich in unserer Elf wirklich jemanden sehen möchte , der in irgendeiner Form an Friend erinnert! Das waren wirklich düstere Zeiten![quote]

Das lag aber nicht an RF. Ob er erstligatauglich war, oder nicht. Zu diesem Zeitpunkt war er für uns der Richtige. Ich mochte ihn!!!


:hilfe:

[Tom@Gladbach]

Man sieht es am Beispiel Arsenal, selbst die können einen Fabregas nicht wirklich langfristig halten, ein BVB kann einen Sahin nicht halten (obwohl der in Madrid nun nicht gerade Bäume ausgerissen hat), Werder konnte Özil trotz wiederholter Teilnahme an der CL nicht halten, etc.

Da triffst Du den Nagel auf den Kopf und, lieber GG, das wird sich wohl auch leider nicht ändern lassen ...

Ein paar Ausnahmen wird's zwar vielleicht geben ... aber mehr darf man in Sachen Vereinstreue und Langfristigkeit nicht erwarten.