) und der das begründet hat niemand am geisteszustand zu zweifeln...ich finde das zum k...Natürlich weiß ich, dass das Borussiaforum seine eigenen Regeln hat, aber dann soll man auch dazu stehen, dass man hier nicht alles, was in den Bereich freie Meinungsäußerung fällt, sagen darf und sich nicht (fälschlicherweise) hinterm Grundgesetz verstecken.Butsche hat geschrieben: Dir ist scheinbar entgangen, dass hier im Forum nicht das Grundgesetz, sondern das Borussia-Hausrecht gilt.
Was du übrigens bei deiner Anmeldung akzeptiert hast!
Genauso ist espepimr hat geschrieben:Wenn hier jemand äußert, dass ME oder LF keine Ahnung haben, dann ist das weder Verleumdung noch Ehrverletzung und schon gar nicht Beleidigung. Zu sagen, dass der Trainer XY ein schlechter Trainer ist, oder zu sagen, dass der Arzt XY von seinem Fachbereich null Ahnung hat, ist reine Meinungsäußerung und rechtlich absolut zulässig.
Wo kämen wir denn dahin, wenn das schon gegen besagten Artikel verstoßen würde, dann könnte ja kein Arbeitgeber mehr ein negatives Gutachten über einen Angestellten schreiben.
Wenn man der Meinung ist, dass jemand seinen Job schlecht macht, so ist das zwar nicht sehr nett, aber rechtlich absolut zulässig. Da sollten sich manche von euch mal besser informieren.
Verleumdung ist es schon gar nicht, wenn man behauptet, dass Lell Reus absichtlich verletzt habe. Dafür müsste man rechtlich nachweisen, dass jemand, der das behauptet, in Wirklichkeit ganz genau weiß, dass Lell es nicht mit Absicht gemacht hat. Da das aber kaum möglich ist, ist auch eine solche Äußerung rechtlich abgesichert.
Kurz gesagt: Wenn man hier nicht äußern darf, dass LF der schlechteste Trainer der Bundesligageschichte ist oder ME seinen Job schlecht macht, dann wird das Recht der freien Meinungsäußerung definitiv verletzt.
Einem Manager, der belegbar erfolgreich arbeitet, öffentlich iimmer wieder völlige Inkometenz/Ahnungslosigkeit mit dem Ziel, seinen Ruf zu schädigen, zu unterstellen, bedeutet nichts anderes als das hier:pepimr hat geschrieben:Das auf jeden Fall. Aber dann hat er schlechte Beispiele genannt (ME hat keine Ahnung, Lell hat Reus absichtlich verletzt). Das sind alles freie Meinungsäußerungen. Erst wenn jemand sagen würde, ME ist ein A...loch oder der f... seine M..., dann wäre gegen Artikel 5 Absatz 1 verstoßen. Aber das macht hier doch keiner. Oder ist mir was entgangen?
Ich finde für eine endgültige Bewertung der Arbeit von ME ist es noch zu früh. Ob ME ein richtig guter Sportdirektor ist, wird sich erst nächste Saison zeigen. Mit Neustädter, Reus und wahrscheinlich Dante verlassen 3 Stammspieler den Verein. Die müssen ersetzt werden.borussenmario hat geschrieben: Einem Manager, der belegbar erfolgreich arbeitet, öffentlich iimmer wieder völlige Inkometenz/Ahnungslosigkeit mit dem Ziel, seinen Ruf zu schädigen, zu unterstellen, bedeutet nichts anderes als das hier:
„Wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behaupten oder verbreiten, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist."
Ich würde es Hetze/Mobbing nennen, im StGb wird es kurz und knapp Verleumdung genannt
So einfach ist das nicht, denn das verächtlich machen muss vorsätzlich geschehen.. Strafbar macht sich schließlich nur jemand, der vorsätzlich handelt. Wenn jemand also tatsächlich in einem Paralleluniversum lebt und wirklich glaubt, dass Lell vorsätzlich gehandelt habe, so ist es nicht vorsätzlich üble Nachrede und damit nicht strafbar.borussenmario hat geschrieben: Jeder gute Staatsanwalt würde dem Verfasser solcher Unterstellungen mit Leichtigkeit eine hübsche Strafe entlocken, wenn es darauf ankäme...
Da hast Du völlig recht, aber ich verstehe halt das Problem nicht. Auf Beiträge, die man als Provokationen empfindet, muss man ja nicht eingehen, so dass man sich schon bißchen entspannen könnte, besonders vor dem Hintergrund, dass wir ja diese Saison nicht vor dem Abgrund stehen, sondern Tabellenvierter sind und vor diesem Hintergrund Nörgeleien, Sticheleien und Provokationen hier bei Weitem nicht das Ausmaß annehmen wie letzte Saison, als wir lange Tabellenletzter waren.borussenmario hat geschrieben: Den meisten sagt der gesunde Menschenverstand, wie weit sie bei sowas gehen können, denen nimmt man es dann auch nicht so übel, wenn sie mal etwas über das Ziel hinausschiessen, wir sind alle nur Menschen. Bei einigen funktioniert das leider nicht so gut, sie gehen regelrecht darin auf. Vielleicht finden sie ohne ständiges Provozieren zu wenig Beachtung...
Das ist genau der Punkt den ich gemeint habe. Wenn der Teilnehmer X der Meinung ist, Eberl sei ein schlechter Manager, dann ist das seine Meinung. Genauso kann Teilnehmer Y die Arbeit von Eberl als sehr positiv kennzeichnen.borussenmario hat geschrieben: Einem Manager, der belegbar erfolgreich arbeitet, öffentlich iimmer wieder völlige Inkometenz/Ahnungslosigkeit mit dem Ziel, seinen Ruf zu schädigen, zu unterstellen......
Ja Du vielleicht, aber als Mod kann man, wenn bei diversen Usern immer wieder nichts anderes als Provokationen kommen, auf die dann von einigen eingegangen wird, worauf es dann zu Streitigkeiten kommt, die sich dann noch zuspitzen, eben nicht entspannt zuschauen, denn dann hätten wir bald Zustände, die sich keiner der vielen User, die hier anständig über Fussball diskutieren möchten, wünscht. Ein gewisses FC Brett sei da mal als abschreckendes Beispiel genannt.Da hast Du völlig recht, aber ich verstehe halt das Problem nicht. Auf Beiträge, die man als Provokationen empfindet, muss man ja nicht eingehen, so dass man sich schon bißchen entspannen könnte..
Eben, damit hat auch keiner ein Problem, das kommt erst, wenn er es immer und immer wieder gebetsmühlenartig wiederholt, es dementspechend ausschmückt mit der ein oder anderen persönlichen Abwertung, aber ohne jedes Argument. Wenn sich also herauskristallisiert, dass offenbar nichts anderes sein Ziel ist, als den Manager oder wen auch immer ganz bewusst herabzuwürdigen oder dessen Ruf zu schädigen. Unser Archiv ist voll mit Beiträgen, für die sogar Du dich vermutlich fremdschämen würdest....Schlott hat geschrieben:Das ist genau der Punkt den ich gemeint habe. Wenn der Teilnehmer X der Meinung ist, Eberl sei ein schlechter Manager, dann ist das seine Meinung. Genauso kann Teilnehmer Y die Arbeit von Eberl als sehr positiv kennzeichnen.
das mag ja alles sein aber jetzt kommt halt noch hinzu das ich fan dieses vereins bin. das heisst ich vertraue den spielern und verantwortlichen des vereins. da liegt doch der hund begraben.Schlott hat geschrieben:Das ist genau der Punkt den ich gemeint habe. Wenn der Teilnehmer X der Meinung ist, Eberl sei ein schlechter Manager, dann ist das seine Meinung. Genauso kann Teilnehmer Y die Arbeit von Eberl als sehr positiv kennzeichnen.
?
* Brauchen wir dann jetzt dringend wieder*
wo kann man die downloaden ??borussenmario hat geschrieben: Unser Archiv ist voll mit Beiträgen, für die sogar Du dich vermutlich fremdschämen würdest....
Jahren in einer Saison. Und mal ehrlich!! Hätte das irgend jemand von uns erwartet?
