Was heißt das?Jagger1 hat geschrieben: Das nennt man Product placement
Borussia holt Gohouri zurück!!
Was heißt das?Jagger1 hat geschrieben: Das nennt man Product placement
Der Meinung kannst du ja auch gerne sein, du begründest das ja auch sachlich, von daher besteht da überhaupt kein Problem, zumal ich einige Dinge durchaus ähnlich sehe wie du. Nachvollziehen kann ich aber trotzdem nicht, wie man solche spielentscheidenden Dinge so einfach außen vor lassen kann, weil sie direkt Einfluss auf die von dir genannten Aspekte nehmen.Borossi hat geschrieben:Denn der Bereich de er zu verantworten hat ist so entscheidend, daß alles andere da hinter imho ian Bedeutung verliert.
und sprichst genau das im gegenzug HerbertLaumen ab, obwohl es ihm nicht gerecht wird. da steht nirgends, dass allein fehlentscheidungen ursächlich für unsere situation sind.Kaste hat geschrieben:ich versuche alle Gegegebenheiten mit einzubeziehen
genau das ist auch meine Meinung, habe ich auch geschrieben.spawn888 hat geschrieben: Absolute Zustimmung für deine Worte.
ABER: Ich bin nun fest überzeugt, dass es eine deratig negative Stimmung im und um den Verein herum gibt, die scheinbar nicht mehr zu kippen sein wird. [...]
Alles in allem denke ich, dass Borussia sehr sehr lange standhaft geblieben ist, so wie es sich für einen ehemaligen verdienten Spieler gehört. Doch momentan sehe ich uns in einer Lage, aus der uns nur noch etwas derart neues herausführen kann. [...]
was ich damit meine ist, einfach jetzt irgendwas anderes zu veruschen, was für einen MF momentan auch viel zu viel Risiko wäre.
ja, allerdings. denn ich frage mich, wieso du nicht einfach beispiele aus dem echten leben nimmst. bietet sich an, wenn man aufrichtig ist.Morrissey hat geschrieben:woher wisst ihr eigentlich alle, dass wir ein Spiel genau so ausgeht, wie der Spielstand ist, bevor eine Fehlentscheidung gefallen ist?
Es steht 0:0, ein Elfmeter für uns wird nicht gegeben und ihr wird gedacht, dass wir das Spiel dann automatisch gewonnen hätten?
Es steht 0:0 ein Abseitstor für die Gegner wird gegeben und es wird davon ausgegangen, dass ohne das Abseitstor das Spiel 0:0 ausgegangen wäre?
Hut ab vor so viel Wahrsagerei.
Ich hoffe sehr das noch viel mehr Leute aus den bekannten Gründen NICHT mehr zum Park pilgern - Denn nur das Geld ist die Sprache die einige verstehen.ewigerfan hat geschrieben:....... das Volk beginnt, mit den Füßen abzustimmen. Gegen Leverkusen 36.000, im Schicksalsspiel gegen Stuttgart 40.000 - auf keinen Fall ausverkauft gegen Schalke - die Leute sind es zu Recht kotzeleid, sich die Zumutungen anzutun, die ihnen im Borussiapark geboten werden.
Ich glaube nicht, dass man das so eindeutig berechnen kann, das Verletzungspech kommt auch noch hinzu, dadurch kommt dann eines zum anderen, die Nerven liegen blank, weswegen dann solche komischen Aktionen wie von de Camargo heute stattfinden, die dann wieder eine Fehlentscheidung des Schiris nach sich ziehen. Das ganze Gebräu "BORUSSIAs Situation" ist hochgradig toxisch.powerSWG hat geschrieben:Ich drücke es mal mathematisch oder rational aus, die Schuld vieler Niederlagen in dieser Saison liegt bei 50/50 Schiri/MF,ME.
Zunächst einmal stand es 2:2, weil Frontzeck nicht auf die taktischen Umstellungen Labbadias reagierte.mdi hat geschrieben: passt das geschehen der vergangenen woche nicht so recht zu deiner message? auch da stand es gewissermassen 0:0 in der schlussphase. eine mannschaft war zu diesem zeitpunkt relativ deutlich "am drücker", da sie sich trotz des vorherigen spielverlaufs wieder gefangen hatte. dann jedoch wurde dieser mannschaft ein tor aberkannt, anschliessend ein eckball, und im gegenzug wurde der anderen mannschaft das 1:0 auf den fuss gelegt.
ich möchte hier einfach mal ganz wertfrei anmerken, dass Igor de Camargo mehr oder weniger eine halbe saison ausgefallen und auf einem fuss unterwegs ist, vor dem die ärzte eines kassenpatienten vielleicht längst die segel gestrichen und ihn durch eine prothese ersetzt hätten. nun rettet er diesen fuss im wahrsten sinn des wortes in letzter sekunde vor einer blutgrätsche, die im fall ihres vollzuges vielleicht eine weitere verletzung, sicher aber einen platzverweis (naja, wer weiss...) zur folge gehabt hätte, und erlaubt sich, dem gegenspieler seine meinung zum thema zu vermitteln. dieser ist auch nach viertausend zeitlupen immer noch der einzige, von dem in der situation irgendeine aktion ausgeht, sowohl "sportlich" als auch im rahmenprogramm.spawn888 hat geschrieben:Sicherlich kann da MF nichts zu wenn De Camargo durchdreht. Doch bei einer derartigen Ansammlung solcher Fälle, muss man MF schon fragen, ob ihm die Spieler überhaupt zu hören? Oder fehlt es da vllt auch einfach an der Intelligenz dieses zu Verstehen? Dann wäre die Frage, wieso man sich so jmd überhaupt erst holt.
nö. 2:2 stand es ausschliesslich aufgrund der erzielten tore. warum ich das im zusammenhang 0:0 nenne, ist mir jetzt zu umständlich zu erklären. sowieso halte ich den klassenerhalt für wahrscheinlicher als dein verständnis.ewigerfan hat geschrieben:Zunächst einmal stand es 2:2, weil Frontzeck nicht auf die taktischen Umstellungen Labbadias reagierte.
nochmal nö, inklusive ausschliesslich. es lag am elfmeterpfiff nach einer echten grasfressabstiegskämpfergrätsche. so eine, bei der man an die guten alten zeiten denkt, ein Alt weghaut und gegenüber der Alten eine lange nacht andeutet. ich meine, Dante hatte anschliessend sogar ein paar halme im mundwinkel.ewigerfan hat geschrieben:Und das der Stuttgart der Siegtreffer "auf den Fuß gelegt wurde", lag nicht am Schiri, sondern daran, dass Levels von Frontzeck nicht geschützt wird und trotz grausamen Leistungen immer wieder aufgestellt und so permanent weiter verunsichert wird.