die "wahre tabelle" hat keinerlei anspruch auf einen statistischen wert. sie erhebt diesen anspruch auch gar nicht, denn aus der homepage geht eindeutig hervor, dass sie auf einschätzungen registrierter nutzer beruht, die wiederum nur die spielszenen subjektiv beurteilen, die zur diskussion gestellt werden.
unabhängig davon zu diesem satz:
fehlentscheidungen haben keine auswirkungen? nicht anerkannte tore? nicht erkannte fouls? nicht erkannte eckbälle und falsche elfmeter im gegenzug? unterzahl? sperren? die vielen "kleinen" fehlentscheidungen? keinen einfluss aufs spiel? und ein spiel wiederum keinen einfluss auf die saison, die tabelle? really?3Dcad hat geschrieben:ausfälle wenn sie dimensionen wie in der hinrunde annehmen o.k. aber schirientscheidungen ist eine schlechte begründung für die magere bisherige punkteausbeute.
da packe ich mir doch an den kopf und frage dich einfach mal, wie du deine differenzierung am einfachen, naheliegenden und aktuellen beispiel Dante erklären möchtest. der fehlte heute aufgrund einer sperrung. sein ausfall hatte direkte auswirkungen, auf dem platz und auf der bank, nämlich in sachen mannschaftsaufstellung. wir reden noch nicht mal über mutmassliche effekte seiner blossen präsenz, nicht über den ganzen blafasel zum thema. aber das alles ist nun unterschiedlich einzuschätzen, weil Dante nicht verletzungsbedingt, sondern aufgrund einer sperrung nicht zur verfügung stand, die auf einer fehlentscheidung beruht?