Bamba Anderson

[Kaste]

Gegen eine Abwehrachse Dante, Anderson und Puyol hätte ich auch nix gegen.

Aber Dreierkette ist total out....

[HerbertLaumen]

Mir geht es nur darum, dass es sicher kein Drama wäre und die Borussia weitzer existieren würde, wenn sich Bamba neben Dante den Stammplatz erobern würde. Diesen Eindruck kann man hier nämlich gewinnen, wenn man sich die letzten seiten so durchliest.

Ja? Wer schreibt denn so etwas? Ich kann keine postings finden, die darauf schließen lassen, dass Borussias Existenz bedroht wäre, wenn Anderson Stammspieler wird.

[Sven1549]

Nein, es wäre sicher kein Drama..........

Aber Bamba ist nicht um Längen besser als Brouwers und der war zusätzlich noch verletzt, er hat also nicht die komplette Vorbereitung mitgemacht.

Wie gesagt, Bamba ist nicht Puyol.

[Kaste]

Ja? Wer schreibt denn so etwas? Ich kann keine postings finden, die darauf schließen lassen, dass Borussias Existenz bedroht wäre, wenn Anderson Stammspieler wird.

Ich glaube schon, dass du weißt wie es gemeint war.
Es sei dir erlaubt meinen satz nach Stilmitteln zu durchsuchen.

[Kaste]

Nein, es wäre sicher kein Drama..........

Mehr will ich auch gar nciht zum Ausdruck bringen.
Diese Vorgehensweise wurde weltweit bereits praktiziert, es ist halt eine andere Herangehensweise, die man doch locker akzeptieren kann.

[HerbertLaumen]

Es sei dir erlaubt meinen satz nach Stilmitteln zu durchsuchen.

Ok, du wolltest also einen Strohmann bauen und den direkt attackieren. Nach Sinn und Zwecke von so etwas frage ich besser nicht.

[HerbertLaumen]

Diese Vorgehensweise wurde weltweit bereits praktiziert, es ist halt eine andere Herangehensweise, die man doch locker akzeptieren kann.

Ebenso ist es eine weltweit praktizierte Vorgehensweise, dass der Herausforderer erst einmal auf der Bank Platz nimmt, wenn er keine überragenden Leistungen in der Vorbereitung abliefert, die man locker akzeptieren kann und nicht mit Vokabeln wie "sieht sogar ein Blinder" oder "feige" belegen muss.

[Kaste]

Ebenso ist es eine weltweit praktizierte Vorgehensweise, dass der Herausforderer erst einmal auf der Bank Platz nimmt, wenn er keine überragenden Leistungen in der Vorbereitung abliefert,...

Richtig, nichts anderes habe ich behauptet.

Ok, du wolltest also einen Strohmann bauen und den direkt attackieren. Nach Sinn und Zwecke von so etwas frage ich besser nicht.

Da hast du das Stilmittel jetzt aber leider nicht entdeckt.

[AlanS]

@Bruno und @Grobi
Das sind jetzt genau solche Beiträge, wie ich sie mir gewünscht habe, als ich mit dem Thema anfing. Das sind nachvollziehbare und gut vorgetragene Argumente in sachlichem Ton. Ich frage mich nun nur, warum (das gilt jetzt für Grobi, weil er sagte, er verstünde die ganze Diskussion nicht) so lange mit dem Beitrag gewartet wird. Grobi spricht schon Dinge an, an die ich so nicht gedacht habe und bestimmt eine Überlegung wert sind.

@Sven1549 und @HerbertLaumen
Das obere posting war ja an die gerichtet, die sich bisher aus der Diskussion herausgehalten haben. Mit euch habe ich doch auch ausführlich diskutiert. Braucht also nicht traurig sein, dass ich nicht namentlich erwähnt habe
Etwas Neues hatte Grobi schon auch mit drin: Die Vertrauensfrage und das Streben nach Beständigkeit/Kontinuität. Er hat auch erklärt, was er mit "Bonus" für einen Spieler meint.

[HerbertLaumen]

Da hast du das Stilmittel jetzt aber leider nicht entdeckt.

Entdeckt und benannt.
Strohmann: "Drama Existenzbedrohung Borussias". Warum Strohmann? Weil niemand von einem solchen Drama geschrieben hat.

[Volker Danner]

es gibt keinen grund unsere gut eingespielte abwehr zu sprengen ! alles andere wäre aktionismus und unnötig wie ein kropf ! die zeichen stehen auf kontinuität und das wird auch hoffentlich so bleiben ! da vertraue ich Michael Frontzeck und dem ganzen trainerstab..

[AlanS]

@Grobi
Ich konnte jetzt auf der Zugfahrt über deinen Denkanstoß nachdenken. Eigentlich müsste das alles schon länger im MF-Thread diskutiert werden, wie ich es schon mal vorschlug, aber das würde wohl die Diskussion abwürgen...

Der Trainer muss sich natürlich seine Gedanken machen, ob das, was er macht, fair und für die Betroffenen nachvollziehbar ist. Da stimme ich dir vollkommen zu, und er muss auch auf die Signalwirkung für die Mannschaft aufpassen. Wenn man aber nun den Gedanken der Fairness konsequent zuende denkt, muss eben der spielen, der nach Meinung des Trainers der für die Mannschaft BESSERE ist. Das ist, finde ich, die klarste und transparenteste Botschaft an alle Spieler des Kaders:
"Wenn ich bessere Leistung bringe, als mein Konkurrent, dann spiele ich auch."(Immer vorausgesetzt, der Spieler passt auch charakterlich ins Team)
Ich sehe es da ähnlich, wie Kaste. Ein Profi wird sich bei sehr starker Konkurrenz eben noch mehr reinknien und er sollte auch nicht das Weinen anfangen bzw anfangen, an sich und der Welt um ihn herum zu zweifeln, wenn er plötzlich nicht mehr gesetzt ist. Dafür, finde ich, wird ein heutiger Profi wirklich gut genug entschädigt, um auch solche Nackenschläge wegzustecken.
Ich gebe ja zu, dass es ein sehr früher Zeitpunkt ist, zu dem ich Anderson als Stammspieler ins Gespräch bringe. Aber ich habe ihn eben gesehen und sofort gedacht "Bingo! Der bringt uns weiter!" Gleiches habe ich bei Neustädter und mit leichten Abstrichen bei Wissing gedacht. Vielleicht hättet ihr alle das nicht so gesehen, wie ich, jedoch deckten sich die Presseberichte mit meinen Beobachtungen. In der Presse wurde natürlich nicht wertend oder vergleichend berichtet, wie ich es hier gemacht habe. Allerdings habe ich dann immer wieder gelesen, dass wohl RB als für die neue Saison gesetzt gilt. Nach meinen Eindrücken fand ich das unfair, ja fast fahrlässig voreilig - wenn es denn überhaupt stimmt.

[Kaste]

Entdeckt und benannt.
Strohmann: "Drama Existenzbedrohung Borussias". Warum Strohmann? Weil niemand von einem solchen Drama geschrieben hat.

Häh? Leider falsch, einen Versuch hast du noch, sonst per pm.

[HerbertLaumen]

Häh? Leider falsch, einen Versuch hast du noch, sonst per pm.

Es gibt hier keine "Versuche" und jetzt verschone uns alle mit deinen Spielchen.

Anderson liefert bisher gute Leistungen ab, das ist unbestritten. Ob es reicht, Dante oder Brouwers zu verdrängen, muss Frontzeck entscheiden.

[lumpy]

Leute euer Privatkrieg nervt echt.

[toninho69]

ich glaube kaum, daß er von beginn der saison an stamm sein wird. ich vermute, daß MF ihn ähnlich wie MR aufbauen wird. alles andere wäre in meinen augen auch nur ein verheizen eines jungen spielers bedeuten. er wird mit sicherheit seine einsatzzeiten bekommen. des weiteren sehe ich auch keine veranlassung einen intakten mannschaftsteil zu verändern.

[Tippexperte]

Es gibt hier keine "Versuche" und jetzt verschone uns alle mit deinen Spielchen.

Anderson liefert bisher gute Leistungen ab, das ist unbestritten. Ob es reicht, Dante oder Brouwers zu verdrängen, muss Frontzeck entscheiden.

Ich tippe mal auf Daems, welchen er verdrängen wird.

[Sven1549]

Warum Daems bitte schön?

Bamba ist ein IV und es werden als Linksverteidiger andere Qualitäten abgerufen, als für einen Innenverteidiger.

[Tippexperte]

Weil Daems nicht mehr an seine alte Leistungsstärke anknüpfen wird. Dafür war und ist er leider zu verletzungsanfällig, zudem nicht mehr der allerjüngste. Anderson kann auch auf links spielen. Dies hat er in Düsseldorf in der 2. Liga auch das ein oder andere Mal gezeigt.

[HerbertLaumen]

Ich tippe mal auf Daems, welchen er verdrängen wird.

Seit wann ist Daems denn Stammspieler in der IV? Oder wie oft hat Anderson jetzt schon bei uns als LV brilliert?