Bamba Anderson

[MrMr2001]

Also ich finde ja, dass man Bamba ins Abwehrzentrum und Roel ins Sturmzentrum stellen sollte

[Sven1549]

Ich finde, dass man vielleicht Dante aus der Mannschaft nehmen sollte.

Wenn schon Wechsel, dann Brasilianer für Brasilianer.

[AlanS]

@Bruno und @Grobi

Das sind jetzt genau solche Beiträge, wie ich sie mir gewünscht habe, als ich mit dem Thema anfing. Das sind nachvollziehbare und gut vorgetragene Argumente in sachlichem Ton. Ich frage mich nun nur, warum (das gilt jetzt für Grobi, weil er sagte, er verstünde die ganze Diskussion nicht) so lange mit dem Beitrag gewartet wird. Grobi spricht schon Dinge an, an die ich so nicht gedacht habe und bestimmt eine Überlegung wert sind.

[Sven1549]

Mal abgesehen davon, dass die Beiträge von HerbertLaumen und von mir den selben Kontext hatten und auch gleichlautende Argumente, wie die von Grobi und Bruno, so kann man sich denen natürlich vorbehaltlos anschließen.

[HerbertLaumen]

Komisch, sind genau die gleichen Argumente nicht wesentlich anders vorgetragen, die dir hier von anderen usern inkl. mir schon seit Tagen geschrieben werden. Naja, scheint wohl was persönliches zu sein, wenn jetzt nur noch provoziert wird. Da hilft nur eins

[Grobi]

Abschliessend hierzu von mir nur noch eins.

Versetzt Euch mal in die Lage des/ der Spieler(s).
Du (Roel) spielst die Saison Deines Lebens, aber aufgrund des Abganges deines stärksten Kontrahenten (Kleine) verpflichtet dein Verein ein aufstrebendes Talent (Bamba) von einem ambitionierten Zweitligisten (D-Dorf). Dieses Talent hat allerdings in der 2 Liga mal gerade eine Saison überzeugt. Zuvor war es nämlich an einen anderen Zweitligisten (Osnabrück) ausgeliehen und hat dort nur Lückenbüsser gespielt, wenn überhaupt. Auf seinem favorisierten Posten in der IV kam es nicht so oft zum Einsatz und es gab auch Ärger mit dem Trainer (Wollitz) wegen der Einstellung.

OK, Du (Roel) denkst Dir. Ist gut was der Verein (MG) macht, schliesslich belebt die Konkurrenz das Geschäft und Du gibst noch mehr Gas um deinen Stammplatz zu behaupten neben dem gesetzten und heimlichen Kapitän Dante, deinem Nebenmann in der IV. Alles läuft toll für dich, du machst eine gute Vorbereitung, bist verletzungsfrei und dann beim ersten Bundesliga Spiel steht plötzlich trotz aller Bemühungen doch dieses Talent in der Startaufstellung und du sitzt nur auf der Bank, obwohl dieser Kerl doch die halbe Vorbereitung angeschlagen war und diverse Male mit dem Training aussetzen musste.
Ist Bamba die Reinkarnation des jungen Beckenbauer oder warum spielt der jetzt plötzlich, obwohl ich doch eigentlich gesetzt sein müsste?

Wenn dieser Fall eintreten würde, würde spätestens jetzt, und noch mehr bei den ersten Misserfolgen/ Fehlern, wieder Zwietracht gesäht werden und die angeblich so innige Gemeinschaft im Team wäre zumindest erstmal durcheinander, weil der Leistungsgedanke, der zuvor so herausgestellt wurde, in einem solchen Fall mit den Füssen getreten würde.

Weiterer Faktor, andere Spieler würden sich ebenfalls Gedanken machen, ob sich Leistung überhaupt noch lohnt in diesem Verein, in dem ein zweifelsfrei hochtalentierter IV direkt Stammspieler wird, obwohl er erst am Anfang seiner Karriere steht und die Vorbereitung nicht komplett absolvieren konnte, während sein Haupt-Konkurrent überhaupt keine Angriffsfläche für einen Wechsel im Team gab.

Fakt ist, das Anderson erst eine Zweitliga Saison in den Knochen hat, in der er überzeugen konnte. In Osnabrück ein Jahr zuvor hat er überhaupt nichts gebracht und wollte schon frustriert die Heimreise nach Brasilien antreten, bevor der gute Mensch aus D-Dorf, Wolf Werner, sich seiner annahm.

Also sollte man Bamba behutsam mit einigen Einwechslungen in der 1 Liga aufbauen und zuerst der funktionierenden IV der letzten Saison sein Vertrauen schenken. Frontzeck hat diesbezüglich mein vollstes Vertrauen und wird schon wissen, ob, wann und wie er Bamba ins Team einbaut ohne das Teamgebilde und die Hierarchie anzuknacksen.

[Tippexperte]

Sollte Anderson seine Form und Leistung aus der Zweitligasaison bestätigen und verbessern wars das für Daems in der Startelf.

[HerbertLaumen]

Jetzt ist er schon LV Ein wahrer Tausendsassa, wo der Junge überall spielen kann: RV, LV, 6er. Sonst noch Positionen im Angebot?

[Borossi]

Jetzt ist er schon LV Ein wahrer Tausendsassa, wo der Junge überall spielen kann: RV, LV, 6er. Sonst noch Positionen im Angebot?

Naja - Baily hatte vergangene Saison auch ein paar Patzer dabei.....

[toninho69]

Jetzt ist er schon LV Ein wahrer Tausendsassa, wo der Junge überall spielen kann: RV, LV, 6er. Sonst noch Positionen im Angebot?

ich weiß zwar net, wo du das gelesen hast, HL, aber den beitrag von grobi, kann ich so zu 100 % zustimmen. besser hätte ich's auch nicht hingekriegt.

[HerbertLaumen]

Sollte Anderson seine Form und Leistung aus der Zweitligasaison bestätigen und verbessern wars das für Daems in der Startelf.

Hier habe ich das gelesen, toninho69! Als RV und 6er wurde er auch schon oft genug eingeplant.

[Borossi]

ich weiß zwar net, wo du das gelesen hast, HL, aber den beitrag von grobi, kann ich so zu 100 % zustimmen. besser hätte ich's auch nicht hingekriegt.

Wie sonst soll man die Aussage verstehen , Bamba würde Daems aus der Mannschaft verdrängen? Dafür müsste er ja wohl LV sein!
Und wenn Du ein wenig hier im Fred stöberst, wirst Du mehrfach lesen, daß Bamba doch auf der 6 spielen, oder eben den RV mimen soll, Ganz einfach!

[Volker Danner]

ich will endlich meinen Messi !

[Kaste]

@ Grobi

Was du da schreibst ist mir schon irgendwie verständlich, allerdings mit Einschränkungen. Denn ich kann mir kaum vorstellen, dass bei einer Nominierung Bambas für die Startelf in der Mannschaft die totale Zwietracht ausbrechen würde und die Spieler gleich das Leistungsprinzip außer Kraft gesetzt sehen. Ebenso nehme ich nicht an, dass Brouwers dann schmollen, sondern eher im Gegenteil noch mehr Gas geben würde. Außerdem gehst du beim jungen Anderson noch in die vorletzte Saison zurück, die sicherlich durchwachsen war, aber immerhin war das seine erste Station hier in Deutschland und er war ja wirklich noch blutjung. Auf Brouwers gehst du da gar nicht ein. Man muss sich aber eingestehen, dass er auch eine sehr durchwachsene Saison geespielt, nicht immer einen Stammplatz inne hatte und viele hier große Sorgen hatten, dass er vor dieser Saison der richtige Mann für die IV ist. Das erscheint mir also insgesamt etwwas konstruiert.

Ich bin auch eher der Ansicht, dass man mit Roel in die Saison gehen sollte, allerdings wird mir das hier viel zu hoch gekocht. Denn Anderson zu bringen, wäre auch ein Ansatz, welcher in vergleichbaren Fällen auch oft gefahren wurde. Z.B. hat man letzte Saison auch den unerfahrenen Bobadilla aus der Schweizer Liga direkt als Stammspieler eingebaut. Über Erfolg oder Misserfolg dieser Aktion kann man gerne diskutieren, aber es wurde gemacht.

[HerbertLaumen]

Z.B. hat man letzte Saison auch den unerfahrenen Bobadilla aus der Schweizer Liga direkt als Stammspieler eingebaut. Über Erfolg oder Misserfolg dieser Aktion kann man gerne diskutieren, aber es wurde gemacht.

Weil Friend verletzt war, wenn ich mich Recht erinnere.

[Kaste]

Warum spielt doch fast eine untergeordnete Rolle. Unerfolgreich war es zumindest nicht.

In seinem Fall wird sicher auch die Ablösesumme eine Rolle spielen. Vermutlich wird man auch Camargo dirket aufstellen, wenn er wieder fit ist. Da zeigt doch nur, dass auch der Ansatz von AlanS legitim ist und auch schon so durchgeführt wurde.

[HerbertLaumen]

Warum spielt doch fast eine untergeordnete Rolle.

Natürlich spielt das eine Rolle. Wenn Dante oder Brouwers verletzt wären, würde Anderson auch ziemlich sicher spielen.

In seinem Fall wird sicher auch die Ablösesumme eine Rolle spielen. Vermutlich wird man auch Camargo dirket aufstellen, wenn er wieder fit ist. Da zeigt doch nur, dass auch der Ansatz von AlanS legitim ist und auch schon so durchgeführt wurde.

Nicht die Ablösesumme alleine, sondern die Absicht, mit der man einen solchen Spieler holt. de Camargo wurde mMn als Stammspieler eingekauft, der unsere Startelf mit all seinen Qualitäten verbessern soll, die er auch schon international bewiesen hat. Gerade dir dürfte es doch gelegen kommen, wenn Matmour endlich aus dem Team raus ist, de Camargo sollte doch in der Lage sein, viel bessere Leitungen zu bringen. Oder nicht? Anderson ist ein relativ junger Perspektivspieler, der geholt wurde, um a) Konkurrenzdruck zu schaffen und b) irgendwann Dante oder Brouwers zu beerben. Aber selbst da würde bei überragenden Leistungen nichts dagegen sprechen, ihn direkt zu bringen, nur muss er eben deutlich bessere Leitungen bringen als der etablierte Stammspieler.

[Sven1549]

Warum spielt doch fast eine untergeordnete Rolle. Unerfolgreich war es zumindest nicht.

In seinem Fall wird sicher auch die Ablösesumme eine Rolle spielen. Vermutlich wird man auch Camargo dirket aufstellen, wenn er wieder fit ist. Da zeigt doch nur, dass auch der Ansatz von AlanS legitim ist und auch schon so durchgeführt wurde.

Man kann jetzt nicht einen Nachwuchsspieler mit einem Transfer, der mit richtig viel Geld für unsere Verhältnisse finanziert wurde, vergleichen.

Wenn jetzt wirklich Puyol gekommen wäre, dann würde dies mit Sicherheit anders aussehen.

[Tippexperte]

Gegen eine Abwehrachse Dante, Anderson und Puyol hätte ich auch nix gegen.

[Kaste]

Man kann jetzt nicht einen Nachwuchsspieler mit einem Transfer, der mit richtig viel Geld für unsere Verhältnisse finanziert wurde, vergleichen.

Ich finde schon dass, man Anderson sowohl altermäßig als auch von der Ligastärke in etwa vergleichen kann.

Mir geht es nur darum, dass es sicher kein Drama wäre und die Borussia weitzer existieren würde, wenn sich Bamba neben Dante den Stammplatz erobern würde. Diesen Eindruck kann man hier nämlich gewinnen, wenn man sich die letzten seiten so durchliest.