Roel Brouwers
Re: Roel Brouwers [4]
Bin gespannt, ob ihn die Konkurrenzsituation mit Anderson nächste Saison beflügelt oder hemmt.
Gestern zwar ausnahmsweise mal nicht als Torjäger geglänzt aber als sicherer Halt in der Defensive. Und das ist ja eigentlich auch sein Job. So langsam wird Bert van Marwijk wohl kaum an ihm vorbeikommen. Da bei dem aber im Vergleich zu Löw auch aktuelles Leistungsvermögen zählen dürfte, sehe ich da keine Schwierigkeiten, dass wir statt zwei drei Borussen bei der Winter-WM zu sehen bekommen.
Gestern zwar ausnahmsweise mal nicht als Torjäger geglänzt aber als sicherer Halt in der Defensive. Und das ist ja eigentlich auch sein Job. So langsam wird Bert van Marwijk wohl kaum an ihm vorbeikommen. Da bei dem aber im Vergleich zu Löw auch aktuelles Leistungsvermögen zählen dürfte, sehe ich da keine Schwierigkeiten, dass wir statt zwei drei Borussen bei der Winter-WM zu sehen bekommen.
Re: Roel Brouwers [4]
Der Anderson wird sich meiner Meinung nach erstmal hinten anstellen müssen.Bowlen hat geschrieben:Bin gespannt, ob ihn die Konkurrenzsituation mit Anderson nächste Saison beflügelt oder hemmt.
Einige halten den ja jetzt schon für Gott persönlich, das geht mir alles zu schnell!
Er muss erstmal an einem Roel vorbei. Ob er das schafft, bleibt doch erstmal abzuwarten. Die Bundesliga beneidet uns doch schon um zwei so gestandene Verteidiger, die Torgefahr ausstrahlen.
Re: Roel Brouwers [4]
Ich habe nicht behauptet, dass er statt Roel spielt.
Lediglich, dass nächste Spielzeit durch Anderson eine Konkurrenzsituation da ist, die es momentan nicht gibt. Bei Kleine habe ich nicht das Gefühl, dass er sich aufdrängt. Manchmal sogar den Eindruck, dass er mit seiner persönlichen Situation zufrieden war. Das wird der Brasilianer sicherlich nicht sein, der wird spielen wollen - ebenso wie Brouwers und Dante.
Dass an einem Roel in der Form erstmal überhaupt jemand vorbeikommen muss, ist klar.
Lediglich, dass nächste Spielzeit durch Anderson eine Konkurrenzsituation da ist, die es momentan nicht gibt. Bei Kleine habe ich nicht das Gefühl, dass er sich aufdrängt. Manchmal sogar den Eindruck, dass er mit seiner persönlichen Situation zufrieden war. Das wird der Brasilianer sicherlich nicht sein, der wird spielen wollen - ebenso wie Brouwers und Dante.
Dass an einem Roel in der Form erstmal überhaupt jemand vorbeikommen muss, ist klar.
Re: Roel Brouwers [4]
sehr gut gestern , fehlerlos ...
- purple haze
- Beiträge: 11013
- Registriert: 03.06.2009 10:34
Re: Roel Brouwers [4]
wer hätte gedacht das er so eine entwicklung nimmt...für mich die der positivste überraschung der saison, neben reuss
Re: Roel Brouwers [4]
Alle Kritiker, die ihn immer mal wieder nach einem verlorenen Defensivzweikampf wieder als bundesligauntauglich abstempeln wollen, würde ich mal empfehlen, sich auch andere Spiele anzuschauen - bis hoch auf Champions-League-Niveau: Was da teilweise an haarsträubenden Fehlern passiert, und das bei "berühmten" Spielern
Würde ihn bspw. gegen keinen der Bayern-IVs tauschen wollen
Würde ihn bspw. gegen keinen der Bayern-IVs tauschen wollen
- borussenmario
- Beiträge: 36576
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Roel Brouwers [4]
Da sieht man mal, was er für einen Schritt gemacht hat diese Saison, vor einem Jahr hätte dieser Satz von Entrüstung bis totlachen seitenweise Kommentare nach sich gezogenLotB hat geschrieben: Würde ihn bspw. gegen keinen der Bayern-IVs tauschen wollen
- Nothern_Alex
- Beiträge: 16497
- Registriert: 23.11.2008 09:43
- Wohnort: Braunschweig
Re: Roel Brouwers [4]
Es kommt immer anders, als man denkt.
Vor der Saison haben viele unsere Innenverteidigung als Schwachstelle gesehen, nun ist sie eigentlich unser Paradestück geworden. Hoffentlich bleibt es so, ich drücke Brouwers die Daumen, dass er defensiv genauso stark ist, wie diese Saison. Es müssen dann nicht einmal so viele Tore sein.
Vor der Saison haben viele unsere Innenverteidigung als Schwachstelle gesehen, nun ist sie eigentlich unser Paradestück geworden. Hoffentlich bleibt es so, ich drücke Brouwers die Daumen, dass er defensiv genauso stark ist, wie diese Saison. Es müssen dann nicht einmal so viele Tore sein.
Re: Roel Brouwers [4]
Klinke hat geschrieben:sehr gut gestern , fehlerlos ...
- Commodore75
- Beiträge: 4834
- Registriert: 02.11.2008 21:16
Re: Roel Brouwers [4]
Roel hat heute gegen Kuranyi einen schweren Stand gehabt, beim zweiten Gegentreffer sah er zudem nicht gut aus. Es war heute eines seiner schwächeren Spiele.
- RONALDINHO10
- Beiträge: 718
- Registriert: 13.11.2004 17:53
- Wohnort: Solingen
Re: Roel Brouwers [4]
Vor dem 2. Tor wird er gefoult, da kann man ihm keinen Vorwurf machen. Vor allem in der 2 Halbzeit die Szenen im Zusammenspiel mit Bailly waren aber ganz grausam. Insgesamt ein schwacher Auftritt.Commodore75 hat geschrieben:Roel hat heute gegen Kuranyi einen schweren Stand gehabt, beim zweiten Gegentreffer sah er zudem nicht gut aus. Es war heute eines seiner schwächeren Spiele.
Re: Roel Brouwers [4]
Beim 2. Gegentor völlig schuldlos weil es ein Foul war, trotzdem wieder grausames Stellungsspiel. Bin froh, dass auf dieser Position nun gleichwertiger Ersatz geholt wurde.
Re: Roel Brouwers [4]
Was Bamba wohl erst noch beweisen muss.....lumpy hat geschrieben:Beim 2. Gegentor völlig schuldlos weil es ein Foul war, trotzdem wieder grausames Stellungsspiel. Bin froh, dass auf dieser Position nun gleichwertiger Ersatz geholt wurde.
- borussenmario
- Beiträge: 36576
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Roel Brouwers [4]
wenn man diese Saison Revue passieren lässt, gibt es keinen gleichwertigen Ersatz für Brouwers, und zwar in der ganzen Liga nicht, oder kennt jemand zufällig noch einen Innenverteidiger, der insgesamt solide spielt und gleichzeitig dabei noch 11 Punkte für sein Team durch Standard-Tore eingefahren hat?lumpy hat geschrieben: Bin froh, dass auf dieser Position nun gleichwertiger Ersatz geholt wurde.
Die vielen Tore sind kein Zufallsprodukt, Roel ist als IV extrem torgefährlich, mit etwas mehr Glück hätten es sogar noch ein paar Tore mehr sein können, waren ja noch genug große Chancen dabei, die nur durch gute Gegner vereitelt wurden......
Man kann Roel gar nicht dankbar genug sein für seine, insgesamt betrachtet, herausragende Leistung,
so muß das lauten, das will er hören, und zwar zurecht, denn nichts anderes hat er verdient, schon gar nicht so undankbare Statements wie oben...
DANKE Roel
- SulzfeldBorusse
- Beiträge: 4782
- Registriert: 29.08.2007 00:52
- Wohnort: Sulzfeld
Re: Roel Brouwers [4]
vor allem nach Einem (!!!) schwachen spielborussenmario hat geschrieben:schon gar nicht so undankbare Statements wie oben...
DANKE Roel
Re: Roel Brouwers [4]
Man sollte aber die unzähligen Unsicherheiten in all den Spielen nicht vergessen.
Klar, 7 Tore sind sensationell für einen IV. Aber in Sachen Stellungsspiel, Schnelligkeit, Wachsamkeit, was seine eigentlichen Stärken sein müssten, lässt er echt zu wünschen übrig.
Von mir aus kann er ja nächstes Jahr Sturm spielen, aber seine Abwehrarbeit ist wirklich nicht mehr als Durchschnitt
Klar, 7 Tore sind sensationell für einen IV. Aber in Sachen Stellungsspiel, Schnelligkeit, Wachsamkeit, was seine eigentlichen Stärken sein müssten, lässt er echt zu wünschen übrig.
Von mir aus kann er ja nächstes Jahr Sturm spielen, aber seine Abwehrarbeit ist wirklich nicht mehr als Durchschnitt
Re: Roel Brouwers [4]
Und ob das jetzt gestern ein schwaches Spiel von ihm war ist doch wohl diskussionsfähigSulzfeldBorusse hat geschrieben: vor allem nach Einem (!!!) schwachen spiel
Re: Roel Brouwers [4]
Brouwers zu bewerten ist nicht recht einfach.
Auf der einen Seite ist er kopfballstark, torgefährlich, hat ein gutes Stellungsspiel und wirkt ruhig und routiniert. Darüber hinaus ist er charakterlich absolut top!
Und auf der anderen Seite ist er extrem langsam und auch ziemlich unbeweglich. Außerdem ist seine Technik nicht vom feinsten.
Wenn man das alles in einen Topf wirft, dann kommt da ein....ja was eigentlich? Guter, schlechter, durchschnittlicher Bundesligaspieler bei heraus?
Auf der einen Seite ist er kopfballstark, torgefährlich, hat ein gutes Stellungsspiel und wirkt ruhig und routiniert. Darüber hinaus ist er charakterlich absolut top!
Und auf der anderen Seite ist er extrem langsam und auch ziemlich unbeweglich. Außerdem ist seine Technik nicht vom feinsten.
Wenn man das alles in einen Topf wirft, dann kommt da ein....ja was eigentlich? Guter, schlechter, durchschnittlicher Bundesligaspieler bei heraus?
- borussenmario
- Beiträge: 36576
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Roel Brouwers [4]
Ach ja?lumpy hat geschrieben:Man sollte aber die unzähligen Unsicherheiten in all den Spielen nicht vergessen.
Klar, 7 Tore sind sensationell für einen IV. Aber in Sachen Stellungsspiel, Schnelligkeit, Wachsamkeit, was seine eigentlichen Stärken sein müssten, lässt er echt zu wünschen übrig.
Dann nenn mir mal die ganzen tollen Bundesligainnenverteidiger, die über die Saison nicht mehrere Unsicherheiten (denn unzählige hatte er auch nicht, das ist eine dreiste Übertreibung) drin hatten und dabei aber annähernd so torgefährlich sind wie er...
Mir fallen in Puncto Torgefahr noch Spieler ein wie van Buyten, Naldo, Mertesacker oder Hummels, die bewegen sich aber im Notendurchschnitt auch nur um 0,3-0,5 besser als Brouwers und da reden wir dann von Spielern mit Marktwerten von 8-15 Millionen Euro und ein weiterer dieser Kategorie, Dante, spielt bereits bei uns.....
Merkst Du was? Ich sag nur Anspruch und Wirklichkeit.......
Sei mal froh, dass wir Brouwers haben, anstatt bereits von gleichwertigem Ersatz bei Bamba zu quatschen, bevor der auch nur sein allererstes Spiel in der ersten Liga überhaupt gemacht hat
Wäre ja toll, wenn er gleichwertig oder noch besser sein würde, das muß er aber erst mal beweisen....
Re: Roel Brouwers [4]
Roel spielt eine richtig gute Saison. Er hat sich mit seinen 28 Jahren nochmals gesteigert, zeigt regelmäßig eine Top-Einstellung und hat bereits 7 Tore gemacht. Nächste Saison wird er sich in der Auseinandersetzung mit Anderson nochmals steigern, da bin ich mir sicher. Allerdings ist er auch zentraler Teil unserer Defensive - und die hat eindeutig zu viele Tore kassiert. Oftmals stimmt die Abstimmung mit den Sechsern nicht, wir stehen zu tief hinten drin, gewinnen in der Rückwärtsbewegung zu wenig Zweikämpfe und verlieren in der Vorwärtsbewegung unnötig viele Bälle. Da stehste dann als Innenverteidiger oft alleine, spielst in vielen Situationen Mann gegen Mann. Und dann kassierste halt das eine oder andere. Das hat dann oft wenig mit Zweikampfhärte oder mangelnder Grundschnelligkeit zu tun, sondern mit Abstimmungsproblemen, an der die halbe Mannschaft beteiligt ist.
Kann mich nur an wenige Spiele erinnern, in denen Roel versagt hat. Ansonsten eine rundum gute Saison. Und immerhin hat er mal zart an die Tür zur holländischen Nationalmannschaft geklopft. Ist ne absolute Anerkennung für seine Leistungen hier bei uns - und ich glaube nicht, da van Marwijk ne Gladbacher Vereinsbrille aufhat, wenn er Roels Leistungen analysiert.
Kann mich nur an wenige Spiele erinnern, in denen Roel versagt hat. Ansonsten eine rundum gute Saison. Und immerhin hat er mal zart an die Tür zur holländischen Nationalmannschaft geklopft. Ist ne absolute Anerkennung für seine Leistungen hier bei uns - und ich glaube nicht, da van Marwijk ne Gladbacher Vereinsbrille aufhat, wenn er Roels Leistungen analysiert.