Transferpolitik
- dedi
- Beiträge: 46578
- Registriert: 01.05.2004 22:52
- Wohnort: Lübeck, die wahre Landeshauptstadt von Hedwig-Holzbein
Re: Transferpolitik
Es wollen aber einige Bradley abgeben, weil er ihnen zu schlecht ist! Das ist der Punkt!
Wenn ein englischer Ölscheich 15 Mio.bietet, dann muss man ihn verkaufen! Doch einige wollen ja Spieler verkaufen, wenn sie mal zwei schlechte Spiele machen! Das war gemeint und nichts anderes!
Wenn ein englischer Ölscheich 15 Mio.bietet, dann muss man ihn verkaufen! Doch einige wollen ja Spieler verkaufen, wenn sie mal zwei schlechte Spiele machen! Das war gemeint und nichts anderes!
Re: Transferpolitik
Es will aber sicher keiner Verlust mit Bradley machen. Dass einige ihn schlecht sehen, muss man denen lassen. Restlos überzeugt hat er mich noch lange nicht und für die mannschaft wäre aktuell ein Verkauf von Marx sicher schwieriger, was man gerade an der Leistung des 2. 6ers neben ihm immer sieht.
Re: Transferpolitik
Das könnte man noch verstehen - x-mal wird hier aber von Usern ein Stürmer gefordert der uns mindestens 10 Tore garantiert!!!!!!Kaste hat geschrieben: Es wird ein Stürmer gefordert, der für 10 Tore gut ist und das ist ein großer Unterschied! So etwas klappt sicher nicht in jeder Saison, gerade wenn man um den Abstieg mitspielt. Ansonsten verweise ich auf boweln, der ja am Beispiel Gekas aufgezeigt hat, dass so ein Mann für uns durchaus im Bereich des Möglichen liegt.
E.Polanski hat geschrieben:Wir wollen jedoch einen Spieler der in der Bundesliga eine Garantie von 10 Toren in einer Saison bringt und ich bezweifel nur das Beichler seine Marke aus Österreich auch bei uns wiederholen kann.
Um nur mal 2 Aussagen zu zitieren!!Borowka hat geschrieben:]Wäre angesichts des Preis/Leistungsverhältnisses ein guter Transfer gewesen. Daher eigentlich schade. Als "Ersatz" für Cola wünsch ich mir aber einen Stürmer mit Erstligaerfahrung, einen "fertigen" Stürmer mit eingebauter Garantie für eine Torquote zwischen 10 und 15 Saisontoren.
- Mottex1977x
- Beiträge: 54
- Registriert: 10.04.2010 16:33
- Wohnort: Anröchte
Re: Transferpolitik
Wir brauchen auf jedenfall noch ein vielleich auch zwei Stürmer und dann noch einen in Mittelfeld,und der Kader sollte auch etwas aussotiert werden und dafür lieber spieler aus der Jugend nehmen,Verkaufen sollten wir spieler wie Karim Matmour oder Michael Bradley wenn überhaupt nur wenn sie auch gehen wollen und die Ablöse stimmt und es auch ersatz gibt der uns weiter nach vorne bringt und Finanzierbar ist.Frederic Löhe und Roman Neustädter sollte man vielleicht für 1 Jahr ausleihen damit sie spielpaxis bekommen
Re: Transferpolitik
Wir brauchen nicht mehr als einen guten 6 mitte 20 und einen 9 der 10 (+) in der Saison macht und einen guten offensiven 10 er und nicht einen Spieler mehr.
- Volker Danner
- Beiträge: 32662
- Registriert: 14.07.2009 20:02
- Wohnort: x-berg
Re: Transferpolitik
ohne not stammspieler/Leistungsträger zu veräußern hat mit solider finanzpolitik nichts zu tun! im gegenteil..das hieße sportliche schwächung sofort und ob die 'neuen' den raum einnehmen würden zukünftig steht dann in den sternen.. was wir haben kennen wir, was wir bekommen würden wissen wir nicht! und: wenns nach 'sauberer finanzpolitik' gehen würde müßten Dante und Reuss sofort an den meistbietenden verkauft werden..
- borussenmario
- Beiträge: 36316
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Transferpolitik
vielleicht sollten wir den ganzen Kader verkaufen, solange er noch Geld bringt und uns dafür dann ne neue Horde Wundertüten ankarren
Im Ernst, ich kann auch nicht nachvollziehen, warum hier einige das, was gerade anfängt zusammenzuwachsen, wieder in Luft auflösen und von vorne beginnen wollen. Gerade relativ junge, entwicklungsfähige Spieler wie Bradley oder Matmour.....
Im Ernst, ich kann auch nicht nachvollziehen, warum hier einige das, was gerade anfängt zusammenzuwachsen, wieder in Luft auflösen und von vorne beginnen wollen. Gerade relativ junge, entwicklungsfähige Spieler wie Bradley oder Matmour.....
Re: Transferpolitik
Dann habt ihr nicht richtig gelesen, zumindest meinen Sermon...
Bradley würde ich persönlich bei einem hohen Angebot nach der WM veräußern, auch weil er in zwei Jahren hier nicht in der Lage war eine konstant gute Leistung abzurufen.
Matmour hat aus meiner Sicht hier in zwei Jahren, den Durchbruch nicht geschafft, deshalb würde ich auch ihn nach einer WM bei entsprechendem Angebot ziehenlassen.
Beide sind keine Leistungsträger zumindest aus meiner Sicht, Matmour nicht mal richtiger Stammspieler, somit kann man nicht vom Auseinanderreißen unserer Mannschaft sprechen, zumal ja anscheinend alle anderen 10 Stammspieler bleiben. Wir könnten uns hier vielmehr punktuell verstärken, bzw. anderen Spielern im Verein die Chance geben und etwaige Transfereinnahmen für andere Baustellen benutzen. Reus und Dante sind Leistungsträger, die ich keinesfalls veräußern würde.
Bradley würde ich persönlich bei einem hohen Angebot nach der WM veräußern, auch weil er in zwei Jahren hier nicht in der Lage war eine konstant gute Leistung abzurufen.
Matmour hat aus meiner Sicht hier in zwei Jahren, den Durchbruch nicht geschafft, deshalb würde ich auch ihn nach einer WM bei entsprechendem Angebot ziehenlassen.
Beide sind keine Leistungsträger zumindest aus meiner Sicht, Matmour nicht mal richtiger Stammspieler, somit kann man nicht vom Auseinanderreißen unserer Mannschaft sprechen, zumal ja anscheinend alle anderen 10 Stammspieler bleiben. Wir könnten uns hier vielmehr punktuell verstärken, bzw. anderen Spielern im Verein die Chance geben und etwaige Transfereinnahmen für andere Baustellen benutzen. Reus und Dante sind Leistungsträger, die ich keinesfalls veräußern würde.
- Mottex1977x
- Beiträge: 54
- Registriert: 10.04.2010 16:33
- Wohnort: Anröchte
Re: Transferpolitik
wir können ja den Liverpoolern sagen sie können Steven Gerrard,Javier Mascherano und Fernando Torres bei uns lassen aber das gehalt weiter zahlen
- Volker Danner
- Beiträge: 32662
- Registriert: 14.07.2009 20:02
- Wohnort: x-berg
Re: Transferpolitik
da wir unterschiedlich gewichten was Matmour und Bradley angeht kommen wir da nicht auf einen nenner Kaste..für mich sind die beiden sehr wohl leistungsträger mit viel luft nach oben.. zudem war mein post nicht dir alleine gewidmet allerdings hast auch du für eine 'saubere Bilanzwirtschaft' plädiert, da du den user der das forderte zitiert hast..zudem glaube ich deinen wie du meinst 'moralischen vortrag' schon verstanden habe..
- Volker Danner
- Beiträge: 32662
- Registriert: 14.07.2009 20:02
- Wohnort: x-berg
Re: Transferpolitik
Zweitligist Greuther Fürth hat Thomas Kleine von Borussia Mönchengladbach verpflichtet. quelle: SAT1-text
Re: Transferpolitik
Sorry aber zufrieden darf man nie sein !!!!!!!.Warum schaut man sich nicht mal in Schweden und Dänemark um denn von dort kamen immer die besten Spieler zumindest früher her.Wir hatten seit Dahlin und Andersson keine besseren Spieler seit 20 Jahren auf deren Positionen.
dedi hat geschrieben:Was hier einige fordern ist derart unrealistisch, dass es schon wieder hohen humoristischen Charakter hat! Bradley abgeben? Wer so etwas fordert, der hat einen IQ nahe der Raumtemperatur! Ich fand das Interview mit Michael Frontzek in der Sportbild gut, wo er allen Phantasten gesagt hat: wir haben eine gute Saison gespielt und viele gute Neuzugänge sind nicht drin! Warum sind viele so unzufrieden? Was ist so falsch gelaufen? Mit etwas mehr Glück, hätten wir locker mehr als 40 Punkte, wir spielen in Ansätzen schon schönen, offensiven Fußball! Habt ihr vergessen woher wir kommen, dass wir letzte Saison so gut wie klinisch tot waren?
Ich habe großes Vertrauen in unsere Führung, dass sie gute Spieler holen. Es gibt keine Mannschaft, die bei den Neuverpflichtungen so viel Erfolg hatte wie wir!
Und wenn man Spieler aus Österreich oder Belgien holt, dann können die gut sein. Woher kommen denn Balley, Dante und Daems? Die Begründung, dass sie nur in einer mittelmäßigen Liga spielem, ist doch nicht nachzuvollziehen. Die Stürmer, die hier angeführt wurden (Sestak und Co.) kommen auch nicht aus der Premier Liga!
Ich bin zufrieden und wir sollten unsere Führung absolut unterstützen!
Re: Transferpolitik
Kaste hat geschrieben:Dann habt ihr nicht richtig gelesen, zumindest meinen Sermon...
Bradley würde ich persönlich bei einem hohen Angebot nach der WM veräußern, auch weil er in zwei Jahren hier nicht in der Lage war eine konstant gute Leistung abzurufen.
Matmour hat aus meiner Sicht hier in zwei Jahren, den Durchbruch nicht geschafft, deshalb würde ich auch ihn nach einer WM bei entsprechendem Angebot ziehenlassen.
Beide sind keine Leistungsträger zumindest aus meiner Sicht, Matmour nicht mal richtiger Stammspieler, somit kann man nicht vom Auseinanderreißen unserer Mannschaft sprechen, zumal ja anscheinend alle anderen 10 Stammspieler bleiben. Wir könnten uns hier vielmehr punktuell verstärken, bzw. anderen Spielern im Verein die Chance geben und etwaige Transfereinnahmen für andere Baustellen benutzen. Reus und Dante sind Leistungsträger, die ich keinesfalls veräußern würde.
- HerbertLaumen
- Beiträge: 48873
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Transferpolitik
Klar, logisch, für uns ist er manchen Fans nicht gut genug, aber ein Club aus der PL legt mehr als 10 Mio € für ihn hin Die sind auch nicht von gestern und holen einen Spieler wegen einer handvoll guter Spiele, auch diese Clubs scouten Spieler über einen längeren Zeitraum, ehe sie größere Summen locker machen. Wenn die Bradley also für so einen Betrag kaufen, ist er das auch wert, wir haben dann zwar wieder viel Geld, aber einen guten Spieler, der erst 22 ist, weniger, dessen Weggang adäquat ersetzt werden muss.Kaste hat geschrieben:Ohne Not würde ich Bradley auch nicht abgeben, aber wenn der sein Nationalmannschaftsgesicht bei der WM zeigt, die USA vielleicht auch noch weit kommt, dann entblöden sich einige britische Clubs sicher nicht und legen möglicherweise einen zweistelligen Millionenbetrag auf den Tisch.
Re: Transferpolitik
Du bist sooooooo klug, mein L i e b l i n g s m o d!borussenmario hat geschrieben:vielleicht sollten wir den ganzen Kader verkaufen, solange er noch Geld bringt und uns dafür dann ne neue Horde Wundertüten ankarren
Im Ernst, ich kann auch nicht nachvollziehen, warum hier einige das, was gerade anfängt zusammenzuwachsen, wieder in Luft auflösen und von vorne beginnen wollen. Gerade relativ junge, entwicklungsfähige Spieler wie Bradley oder Matmour.....
Re: Transferpolitik
Es ist ja so: Bradley und Matmour gehören zurecht zum Gerüst unserer Mannschaft für diese und nächste Saison. Sollte ein PL-Verein allerdings wirklich einen wesentlich höheren Betrag, als es der Marktwert eigentlich aussagt, für Bradley bieten, und das wäre nach einer guten WM durchaus im Bereich des Möglichen, müssen wir uns das leider überlegen. Gleiches gilt für Matmour bzgl. bspw. Fenerbahce. Sie sind in Südafrika auf dem weltweiten Präsentierteller und werden bei entsprechenden Leistungen in den Fokus anderer, "größerer" Vereine rücken. Und wenn jemand so viel Geld bietet, dann können wir auch Stammspieler nicht halten, war ja schließlich bei unseren Eigengewächsen Marin und Jansen so. Wenn ein international renommierter Club lockt, kommen selbst die charakterlich einwandfreisten und vermutlich treuen Spieler ins Grübeln (denke da bspw. an Dante, möchte da aber nicht dran denken). Ist leider so, wir sind nun einmal nicht auf dem finanziellen und wirtschaftlichen Niveau von Bayern München.
Das Problem bei dieser Diskussion ist: Bei einigen Schreiberlingen klingt es so, als müssten wir KM und MB bei einem Dumpingangebot verscherbeln und das ist Quatsch mit Soße. Sowohl sportlich als auch wirtschaftlich macht das keinen Sinn.
Das Problem bei dieser Diskussion ist: Bei einigen Schreiberlingen klingt es so, als müssten wir KM und MB bei einem Dumpingangebot verscherbeln und das ist Quatsch mit Soße. Sowohl sportlich als auch wirtschaftlich macht das keinen Sinn.
- HerbertLaumen
- Beiträge: 48873
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Transferpolitik
Korrekt, bowlen. Kommen gute Angebote muss man natürlich überlegen, wie der Spieler das auch tun wird. Schau'n mer mal, was die WM bringt. So schlecht wie die beiden hier immer gemacht werden, dürften die da eigentlich gar nicht spielen
- borussenmario
- Beiträge: 36316
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Transferpolitik
..aber die anderen sind noch viel klüger und auch lieber, noch kannst Du wechseln, probier die doch einfach mal aus...Curly** hat geschrieben: Du bist sooooooo klug, mein L i e b l i n g s m o d!
Re: Transferpolitik
Curly** hat geschrieben: Du bist sooooooo klug, mein L i e b l i n g s m o d!
Niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiemaaaaaaaaaaaaaals! DU bist es und DU wirst es immer bleiben! Bin 'ne treue Seele... man könnte och sagen 'ne echte Klette... wen ich einmal in mein Herz geschlossen hab... da machste nu ma nix... So! Und jetzt keene Diskussion mehr! Punkt-Ende-Aus-die Maus! Is wie et is! Basta!borussenmario hat geschrieben:..aber die anderen sind noch viel klüger und auch lieber, noch kannst Du wechseln, probier die doch einfach mal aus...
- borussenmario
- Beiträge: 36316
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Transferpolitik
omfg
Aber das hier gilt auch für Kletten:
Aber das hier gilt auch für Kletten: