und er bringt den ball auch noch über 15m an den mann, im gegensatz zu unserem anderen av. also mal schön den ball flach halten.Ista hat geschrieben:Sorry welche Flanken sind ok?? Und welche technik? den Ball über 3 Meter zum Mitspieler zubringen ist hat ncihts mit gr technik zutun!
kann man den spieler nicht rechts umlaufenraute56 hat geschrieben:wo sind die Mitspieler, die sich dem parallel zum Strafraum laufenden Zebra entgegenstellen? Und beim Doppelpass konnte er nicht weiterlaufen, weil ein Mitspieler im Weg stand. Wo waren in der Szene auch unsere Sechser?
? wen man biss hat sicher , man kann aber auch sagen o.k jetzt hab ich ja besagtes alibi , lass ihn laufen und wen s schiefgeht kann ichs ja begründen ........Borusse aus'm Norden hat geschrieben:Also um deine Fragen zu beantworten:
Meeuwis muss mit nem gegenspieler nach links traben, da Jaurès durch die Verfolgung seines Gegners natürlich eine Lücke hinterlässt. Dante kann nicht rausrücken, weil er auch einen Angreifer abdecken muss. Brouwers hat ebenso einen Mann, den er leider nicht am Doppelpass hindern kann. Levels ist links gebunden, weil auch dort ein Gegenspieler lauert. Der Spieler der Im Weg steht und zwar da ist aber einfach nicht in den Zweikampf geht bzw. hinterherläuft um den späteren Torschützen zu stellen ist Arango! Von Bradley in der Situation leider nix zu sehen....
Ich würde das Tor nicht Jaurès zuschreiben, da waren viele Komponenten die nicht gepasst haben vor allem das Zweikampfverhalten von Arango in der Szene, der nur zuschaut.
"die Verfolgung seines Gegners" Ich denke, der Duisburger war in dem Moment lediglich sein Gegenspieler und wird sich von unserem braven Franzosen nicht ernsthaft bedroht gefühlt haben. 
Wenn ich mich richtig erinnere, müsste im Fohle-TV mir vielleicht die Sekunden vor dem Tor noch mal anschauen, war Bradley beim Duisburger Konter noch dabei, zurückzukommen. Denn als unser Angriff gestoppt wurde, hing Bradley in vorderster Front rum. Und das als Sechser kurz vor Schluss. Er fehlt hinten, Defensivspezialist Arango packt auch nicht zu, dann passier es halt. Ein Fehler reiht sich an den anderen und schon bist du raus aus dem Pokal.Borusse aus'm Norden hat geschrieben:Der Spieler der Im Weg steht und zwar da ist aber einfach nicht in den Zweikampf geht bzw. hinterherläuft um den späteren Torschützen zu stellen ist Arango! Von Bradley in der Situation leider nix zu sehen....
[/b]
Ich würde das Tor nicht Jaurès zuschreiben, da waren viele Komponenten die nicht gepasst haben vor allem das Zweikampfverhalten von Arango in der Szene, der nur zuschaut.
Wie nennst du es, wenn jemand einem Gegenspieler hinterherläuft...? Ist das keine Verfolgung? Der hat sich bestimmt nicht von Jaurès bedroht gefühl aber hatte ihn im schlepptau. Ging ja nur darum, das normale Rausrücken von Meeuwis auf den Flügel zu erklären.Borussendino hat geschrieben:Ich denke, der Duisburger war in dem Moment lediglich sein Gegenspieler und wird sich von unserem braven Franzosen nicht ernsthaft bedroht gefühlt haben.
MB war zu weit weg vom geschehen. Das war natürlich nicht wirklich optimal zu dem Zeitpunkt. Ansonsten denke ich hätte keiner außer Jaurès (durch früheres stören des Gegners) und Arango (indem er überhaupt irgendetwas außer Zuschauen tut) den Angriff stoppen können. Der Rest der Verteidigung hat sich mMn in der Situation normal verhalten (s.o.).raute56 hat geschrieben:Waren in der Szene nur die beiden Spieler auf dem Platz?
Ich habe aus Block 17 mehrere Gladbacher gesehen, die tatenlos zuschauten oder zu weit von Geschehen waren: siehe MB.
Die Hoffnung liegt in Daems´ letztem Comback. Denn nach über einjähriger Verletzungspause war er sofort wieder da und das auf der ungewohnten IV-Position. Bitte wieder so.borussenmario hat geschrieben:Was ausser Hoffnung macht Dich so sicher, dass der galaktische sofort wieder voll da sein wird?
Nein, aber DEFENSIV!BorussiaForever1977 hat geschrieben:Er bringt das was er kann. Ein Daems wird meiner Meinung nach auch nicht viel mehr offensiv auf der Seite bringen.
