Christofer Heimeroth [33]
- sirZmokalot
- Beiträge: 731
- Registriert: 10.11.2006 15:37
- Wohnort: Hannover
Re: Christofer Heimeroth [1]
@RPott
"sirZmokalot hat geschrieben:tja die realität ist halt nichts für weicheier"
damit war nicht Heimeroth gemeint!
und zu "sirZmokalot hat geschrieben:Heime soll sich endlich mal zum Augenarzt gehen !"
kennst du "Wild Thing"
"sirZmokalot hat geschrieben:tja die realität ist halt nichts für weicheier"
damit war nicht Heimeroth gemeint!
und zu "sirZmokalot hat geschrieben:Heime soll sich endlich mal zum Augenarzt gehen !"
kennst du "Wild Thing"
- HerbertLaumen
- Beiträge: 49020
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Christofer Heimeroth [1]
Jedoch darf man ja wohl noch offen kundtun dürfen wenn man bei gewissen postings ein großes Unwohlsein verspürtMG-MZStefan hat geschrieben:...jedoch darf man ja wohl noch offen kundtun wenn man bei gewissen Situtionen bei ihm ein leichtes Unwohlsein verspürt...
Re: Christofer Heimeroth [1]
Das stimmt, hab ich auch nicht behauptet. Damit war der gemeint, der das DSF-Zitat für eine Sauerei hielt. Und sorry, bei Wild Thing stehe ich auf dem Schlauch.sirZmokalot hat geschrieben:"sirZmokalot hat geschrieben:tja die realität ist halt nichts für weicheier"
damit war nicht Heimeroth gemeint
Aber Du wirst mir jetzt bestimmt sagen, dass beide Posts Ironie waren, oder ?!
- HerbertLaumen
- Beiträge: 49020
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Christofer Heimeroth [1]
Kennst du "Einer flog über das Kuckucksnest"?sirZmokalot hat geschrieben:kennst du "Wild Thing"
- sirZmokalot
- Beiträge: 731
- Registriert: 10.11.2006 15:37
- Wohnort: Hannover
Re: Christofer Heimeroth [1]
"Wild Thing" Baseballspieler in der Komödie "Die Indianer von Cleveland"
Konnte unglaublich hart werfen aber nicht treffen. Bis man rausfand das er ne brille brauchte.
Meine Aussage ist halb ernst gemeinter Tipp und zur hälfte Satire über so manch ungewöhnliche Tat bzw Untätigkeit von Heimeroth.
Schade das Realsatire bei dir und manch anderen nicht so gut ankommt...
Ich frag mich nur wieso du beides im Zusammenhang mit Anti-Heimeroth gebracht hast.
Ich bin keines Weg dagegen das er und kein anderer das Tor verteidigt bis Bailly wieder fit ist!
Kritik wird wohl erlaubt sein. Ich verpack es halt gern mit ein wenig Humor.
Konnte unglaublich hart werfen aber nicht treffen. Bis man rausfand das er ne brille brauchte.
Meine Aussage ist halb ernst gemeinter Tipp und zur hälfte Satire über so manch ungewöhnliche Tat bzw Untätigkeit von Heimeroth.
Schade das Realsatire bei dir und manch anderen nicht so gut ankommt...
Ich frag mich nur wieso du beides im Zusammenhang mit Anti-Heimeroth gebracht hast.
Ich bin keines Weg dagegen das er und kein anderer das Tor verteidigt bis Bailly wieder fit ist!
Kritik wird wohl erlaubt sein. Ich verpack es halt gern mit ein wenig Humor.
Re: Christofer Heimeroth [1]
Ist natürlich beides erlaubt. Aber lies mal, wie gesagt, Deine Posts im Zusammenhang mit andern auf nur diesen zwei Seiten. Da fällt mir auch jetzt noch bem 3x Lesen nicht viel Ironie oder Humor auf....sirZmokalot hat geschrieben:Kritik wird wohl erlaubt sein. Ich verpack es halt gern mit ein wenig Humor.
- sirZmokalot
- Beiträge: 731
- Registriert: 10.11.2006 15:37
- Wohnort: Hannover
Re: Christofer Heimeroth [1]
da steht inder summe auch nichts böses oder beleidigendes
Re: Christofer Heimeroth [1]
Ja, nee - is klar.
- FritzTheCat
- Beiträge: 7659
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Christofer Heimeroth [1]
Ja, der Beitrag von emquadrat war schon grenzwertig....HerbertLaumen hat geschrieben:Hoffentlich wechselt Heime bald den Verein, diese Häme (jaja, ich weiß, das ist eigentlich alles nur konstruktive Kritik ), die ihm entgegen schlägt ist einfach nur noch ekelerregend. Die besten Fans der Welt
- FritzTheCat
- Beiträge: 7659
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Christofer Heimeroth [1]
Ja, dieses Gefühl habe ich bei der halben Mannschaft, Du nicht?Mecki84 hat geschrieben:Christofer Heimeroth ist einfach immer für einen Bock gut.
Wir sollten uns mal vor Augen führen dass nicht Heime hier aus dem Raster fällt sondern Bailly. Heime ist doch mit dem Großteil der Mannschaft auf einem Level, nämlich unterster Bundesligaschnitt!
Wir sollten nicht den Fehler machen und ihn mit Bailly vergleichen, so einen TW werden wir nach Bailly in naher Zukunft hier nicht mehr sehen, es sei denn das Team verbessert sich im Ganzen.
Die ganzen Vergleiche die hier wieder angestellt werden, da kann ich nur den Kopf schütteln. Wir sind Borussia, der Fastabsteiger, die Fahrstuhlmannschaft der letzten Jahre mit sicherlich der höchsten Personalfluktuation im deutschen Profifussball. Da werden sich Keeper wie Enke, Wiese und Co natürlich um diesen Job reissen.
Insbesondere mit der NK im Rücken!
- FritzTheCat
- Beiträge: 7659
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Christofer Heimeroth [1]
Einen hab´ ich noch, treffend wie ich finde:
http://torfabrik.de/profis/borussia/dat ... lohnt.html
Christofer Heimeroth: Der Keeper bekam einiges zu tun, musste besonders bei Distanzschüssen der Berliner auf der Hut sein. Das löste er zumeist ordentlich, einen Flatterball ließ er allerdings prallen und hatte Glück, dass kein Herthaner zum Rebound da war. Bei Rückpässen mit der nötigen Ruhe und auch fußballerisch nicht schlecht. Bei manchen Abschlägen zu schnell, so als ob er dem Murren des Publikums bewusst zuvorkommen wollte. Im zweiten Durchgang mit einem Querschläger beim Abschlag, dazu mit zwei groben Patzern, die den Sieg hätten kosten können. Beim Gegentor zu passiv – das ist sein Revier, welches er verteidigen muss. Dann unterlief der 28-Jährige drei Minuten vor Schluss ganz böse einen Eckball und konnte drei Kreuzzeichen machen, dass Kacar die Kugel an die Latte wuchtete. Note 4,0.
http://torfabrik.de/profis/borussia/dat ... lohnt.html
Christofer Heimeroth: Der Keeper bekam einiges zu tun, musste besonders bei Distanzschüssen der Berliner auf der Hut sein. Das löste er zumeist ordentlich, einen Flatterball ließ er allerdings prallen und hatte Glück, dass kein Herthaner zum Rebound da war. Bei Rückpässen mit der nötigen Ruhe und auch fußballerisch nicht schlecht. Bei manchen Abschlägen zu schnell, so als ob er dem Murren des Publikums bewusst zuvorkommen wollte. Im zweiten Durchgang mit einem Querschläger beim Abschlag, dazu mit zwei groben Patzern, die den Sieg hätten kosten können. Beim Gegentor zu passiv – das ist sein Revier, welches er verteidigen muss. Dann unterlief der 28-Jährige drei Minuten vor Schluss ganz böse einen Eckball und konnte drei Kreuzzeichen machen, dass Kacar die Kugel an die Latte wuchtete. Note 4,0.
-
- Beiträge: 300
- Registriert: 27.08.2007 17:31
- Wohnort: Potsdam
Re: Christofer Heimeroth [1]
Ich möchte mal den Torhüter sehen, der alle Bälle hält........
Re: Christofer Heimeroth [1]
ist doch nicht so schwer, für manche ist das immer der, der gerade nicht spielt.flamingolf hat geschrieben:Ich möchte mal den Torhüter sehen, der alle Bälle hält........
Ansonsten findste den bei jedem anderen Verein, bloß nicht bei uns.
- Tosh
- Beiträge: 72
- Registriert: 03.06.2009 20:05
- Wohnort: Isch ben ne kölsche Jung, watt sull isch maache!!
Re: Christofer Heimeroth [1]
Absolut korrekt!!Borowka hat geschrieben:Man pfeift die eigenen Leute nicht aus.
Ich finde es ein absolutes Ding der Unmöglichkeit die eigene Mannschaft auszupfeifen oder auch "hämisch" zu applaudieren !
Das ist unterste Schublade...
Ich habe bei jedem Torschuss auf Heime auch die Hosen voll, aber im Moment ist er nunmal unser Keeper!
Man kann solchen Situationen ja immer auf 2 Arten begegnen:
1. Man kann den Spieler gewollt oder ungewollt niedermachen (das Ergebnis ist bestimmt keine Verbesserung der Leistung)
2. Man versucht den Spieler zu motivieren und zu besserer Leistung anzustacheln.
Ich behaupte mal ganz frech, wenn Heime merkt, das er den nötigen Rückhalt bei den Fans hat, geht er auch anders zu Werke
und bekommt auch das nötige Selbstvertrauen auch mal einen 100%igen zu halten!
Klar sieht er im Vergleich zu Logan keine Schnitte, aber das ist meiner Ansicht nach kein Grund ihn so abzuwatschen!
In diesem Sinne...Kopf hoch Christopher...Du packst das Junge
Die echten Fans stehen hinter Dir!!
Cheers
Tosh
- Andreas Blenke
- Beiträge: 239
- Registriert: 13.07.2009 10:32
- Wohnort: Ludwigshafen
- Kontaktdaten:
Re: Christofer Heimeroth [1]
Kann auch nicht nachvollziehen, warum ausgerechnet Herr Heimeroth soviel Abneigung entgegengebracht wird. Klar, er ist nicht so gut wie der Kollege Bailly, aber im Bundesligavergleich eben auch nicht so schlecht, wie wir ihn hier runterreden — ein Torhüter ist manchmal auch nur so solide, wie seine Abwehr ihn läßt. Ich finde ihn allemal so gut wie den Rensing.
Der große Fehler von Heimeroth ist meiner Ansicht nach, daß er eher zu den leiseren Vertretern der Kunst gehört, dazu fehlt ihm ein wenig Ausstrahlung auf dem Platz, wie sie z.B. Enke oder auch Wiese besitzen. Das hat drei negative Effekte:
(1) Wer viel brüllt und schreit, dem wird auch mancher Fehler von den Fans verziehen — man sieht ja, daß er sich anstrengt, indem er seine Vorderleute bügelt.
(2) Wer seine Vorderleute bügelt, hat aber wahrscheinlich seine Abwehr irgendwann besser im Griff — deshalb ist es tatsächlich ein Nachteil, wenn man dafür nicht der Typ ist.
(3) Der Heime ist einfach keiner dieser Torhüter, auf den ein Stürmer zuläuft und denkt: »Mann, scheiße — der Heimeroth!« Beim Enke, beim Wiese und beim Bailly denken sie sowas; oder ich sach nur — Kahn.
Was heißt das für uns? Für uns heißt das, den Frust über ein schlechtes Spiel nicht ungefiltert am Keeper abzuladen — davon wird kaum einer besser —, sondern unserem Mann im Tor mit unserer Unterstützung den Rücken zu stärken. Heimeroth hat's sicher verdient, weil er eigentlich ein guter ist, wenn er das nötige Selbstbewußtsein hat.
p.s. Eins noch: Was sollen denn so Journalisten-Verlegenheitsphrasen wie »wenn er rauskommt, muß er ihn haben?« Es gibt für keinen Spieler ein fehlerloses Spiel.
Der große Fehler von Heimeroth ist meiner Ansicht nach, daß er eher zu den leiseren Vertretern der Kunst gehört, dazu fehlt ihm ein wenig Ausstrahlung auf dem Platz, wie sie z.B. Enke oder auch Wiese besitzen. Das hat drei negative Effekte:
(1) Wer viel brüllt und schreit, dem wird auch mancher Fehler von den Fans verziehen — man sieht ja, daß er sich anstrengt, indem er seine Vorderleute bügelt.
(2) Wer seine Vorderleute bügelt, hat aber wahrscheinlich seine Abwehr irgendwann besser im Griff — deshalb ist es tatsächlich ein Nachteil, wenn man dafür nicht der Typ ist.
(3) Der Heime ist einfach keiner dieser Torhüter, auf den ein Stürmer zuläuft und denkt: »Mann, scheiße — der Heimeroth!« Beim Enke, beim Wiese und beim Bailly denken sie sowas; oder ich sach nur — Kahn.
Was heißt das für uns? Für uns heißt das, den Frust über ein schlechtes Spiel nicht ungefiltert am Keeper abzuladen — davon wird kaum einer besser —, sondern unserem Mann im Tor mit unserer Unterstützung den Rücken zu stärken. Heimeroth hat's sicher verdient, weil er eigentlich ein guter ist, wenn er das nötige Selbstbewußtsein hat.
p.s. Eins noch: Was sollen denn so Journalisten-Verlegenheitsphrasen wie »wenn er rauskommt, muß er ihn haben?« Es gibt für keinen Spieler ein fehlerloses Spiel.
Re: Christofer Heimeroth [1]
Das sind die entscheidenden Punkte. Man schaue sich zu (1) doch nur mal Rost und Mondragon an. Beides stocksteife Keeper - zwar mit überdurchschnittlichen Reaktionen aber Bewegungslegastheniker ohne Ende. Beide werden aber von ihren Fangruppen regelrecht verehrt, weil sie Authorität haben und auf dem Platz explodieren, nicht verlieren können. Diese Attitüde geht Gonzo leider völlig ab.Andreas Blenke hat geschrieben: (1) Wer viel brüllt und schreit, dem wird auch mancher Fehler von den Fans verziehen — man sieht ja, daß er sich anstrengt, indem er seine Vorderleute bügelt.
(2) Wer seine Vorderleute bügelt, hat aber wahrscheinlich seine Abwehr irgendwann besser im Griff — deshalb ist es tatsächlich ein Nachteil, wenn man dafür nicht der Typ ist.
(3) Der Heime ist einfach keiner dieser Torhüter, auf den ein Stürmer zuläuft und denkt: »Mann, scheiße — der Heimeroth!« Beim Enke, beim Wiese und beim Bailly denken sie sowas; oder ich sach nur — Kahn.
(3) Hängt damit zusammen. Alleine das agile Gehampel eines Wiese oder Bailly macht einen Stürmer schon nervös. Der angreifer weiß nie, ob der Keeper jetzt wie ein Berserker aus dem Kasten stürmt oder nur blufft. Bei Heime wissen sie, dass der nichtssagend auf der Linie kleben wird und auf das wartet, was kommt. Kahn ist da noch mal eine andere Liga - genau wie Lehmann. Das sind echte positive Ar$chlöcher, bei denen nässen sich die Gegner doch schon ein, wenn sie ihnen nur beim Anstoß die Hand geben müssen...
Ich bin froh, dass wir Heime als Nr. 2 haben. Ich werde allerdings immer Bailly vorziehen.
Re: Christofer Heimeroth [1]
Das Schöne bei der Borussia ist ja, selbst wenn die Mannschaft nicht ihre volle Leistung bringt, uns aufmerksamen Fans entgeht nix. Wir sind immer mit 100% dabei, unseren kritischen Augen entkommt keiner.FritzTheCat hat geschrieben:
Ja, dieses Gefühl habe ich bei der halben Mannschaft, Du nicht?
Wir sollten uns mal vor Augen führen dass nicht Heime hier aus dem Raster fällt sondern Bailly. Heime ist doch mit dem Großteil der Mannschaft auf einem Level, nämlich unterster Bundesligaschnitt!
Müssen wir schon wieder mit gesenktem Haupt durch die Gegend schleichen, weil statt 6 nur 4 Punkte auf dem Konto stehen ?
Komm, so schlecht ist die Truppe nun auch wieder nicht. Spielerisch haben wir uns deutlich verbessert, nach jetzigem Stand haben wir uns verstärkt. Neben den Aufsteigern sind uns auch Mannschaften wie die 96er, Bochum, die ^ölner oder der BVB nicht haushoch überlegen. Es passieren noch deutliche Fehler, klar, aber wir sind nicht mehr die Punktelieferanten für die anderen. Wäre Heime unumstritten, gäbe es Bailly nicht im Kader. Wäre Friend und Cola sichere Knipser, würden sie woanders spielen.
Hätten wir nur noch Topper im Kader, wär´s dann noch die Borussia ?
Re: Christofer Heimeroth [1]
Ich wünsche Heimeroth am Sonntag einen lieben Schutzengel, der ihm hilft, auch dieses Spiel zu überstehen. Aber ich glaube, dass er auswärts besser spielt als zu Hause weil er uns "liebe" Fans nicht in einer solchen Masse hinter sich stehen hat. Gönne ihm echt mal ein Hammerspiel, damit er endlich mal besser angesehen wird.
Re: Christofer Heimeroth [1]
Das Wünsche ich ihm auch. Nur bei jedem Schuss, jeder Flanke oder sonst einer Spielsituation habe ich die Hosen Rand voll.
Re: Christofer Heimeroth [1]
Wenn man CH so bewertet, kann man mitnichten eine 4,0 geben. Auch sonst gefallen mir die restlichen Noten in der Relation überhaupt nicht.FritzTheCat hat geschrieben:Einen hab´ ich noch, treffend wie ich finde:
http://torfabrik.de/profis/borussia/dat ... lohnt.html
Christofer Heimeroth: Der Keeper bekam einiges zu tun, musste besonders bei Distanzschüssen der Berliner auf der Hut sein. Das löste er zumeist ordentlich, einen Flatterball ließ er allerdings prallen und hatte Glück, dass kein Herthaner zum Rebound da war. Bei Rückpässen mit der nötigen Ruhe und auch fußballerisch nicht schlecht. Bei manchen Abschlägen zu schnell, so als ob er dem Murren des Publikums bewusst zuvorkommen wollte. Im zweiten Durchgang mit einem Querschläger beim Abschlag, dazu mit zwei groben Patzern, die den Sieg hätten kosten können. Beim Gegentor zu passiv – das ist sein Revier, welches er verteidigen muss. Dann unterlief der 28-Jährige drei Minuten vor Schluss ganz böse einen Eckball und konnte drei Kreuzzeichen machen, dass Kacar die Kugel an die Latte wuchtete. Note 4,0.
Also für mich nicht ernst zu nehmen.
Zuletzt geändert von nicklos am 18.08.2009 13:11, insgesamt 1-mal geändert.