Nein, das stimmt, es sind keine Gerüchte. Hatte Bonhof im RP Interview vor ein paar Wochen bestätigt.Nik hat geschrieben:
Weiß doch keiner genau, sind doch alles Gerüchte.
Das sind noch nicht einmal Gerüchte. Eberl hatte ihm einen Vertrag vorgelegt, den er aber nicht vor dem Confed-Cup unterschreiben wollte, weshalb Eberl ihm abgesagt hat. Daraus jetzt eine "Einigung" zu konstruieren ist schon haarsträubend.Nik hat geschrieben:Weiß doch keiner genau, sind doch alles Gerüchte.
Das ist aber schon Punkt 2. Punkt 1 und damit der Anfang war das Onyewu nach dem Bochum Spiel, als er selber im Stadion war, Eberl die mündliche Zusage für seinen Wechsel zur Borussia gegeben hat, sofern wir nicht absteigen.HerbertLaumen hat geschrieben: Das sind noch nicht einmal Gerüchte. Eberl hatte ihm einen Vertrag vorgelegt, den er aber nicht vor dem Confed-Cup unterschreiben wollte, weshalb Eberl ihm abgesagt hat. Daraus jetzt eine "Einigung" zu konstruieren ist schon haarsträubend.
Das lässt sich leider nicht verifizieren. Überall liest man nur, dass er eine mündliche Zusage gegeben haben SOLL, mehr nicht. Im Grunde ist es aber auch wurscht, weil Borussia wollte ihn ja, nur er will nicht.Grobi hat geschrieben:Punkt 1 und damit der Anfang war das Onyewu nach dem Bochum Spiel, als er selber im Stadion war, Eberl die mündliche Zusage für seinen Wechsel zur Borussia gegeben hat, sofern wir nicht absteigen.
Wenn dieses miese Ar.schloch jemals das Trikot mit der Raute anziehen sollte, kannste meine DK haben. Was der bei Galatasaray abgezogen hat, vergess ich dem nicht mehr.Duisburger Borusse hat geschrieben: Lincoln steht vor Rauswurf .
Lincoln provoziert sicher seinen Abgang von Galatasaray. Würde mich nicht wundern, wenn Schalke da Interesse hätte. Und vielleicht tut sich dann noch was bei Rakitic.Lincoln steht vor Rauswurf .
Die Bayern sind aber in keinster Weise ein sportlicher Maßstab für uns. Und 3 Stürmer. Hmm, mir fallen ersteinmal mit Olic, Klose, Toni und Gomez 4 Stürmer ein. Sag mir mal, wer von denen der Nachwuchsmann ist.Kaste hat geschrieben:Der Argumentation könnte man ja folgen, aber dann muss man vorher bereits 3 Stürmer loswerden, selbst Bayern leistet sich nur 3 Stürmer + einen Nachwuchsmann. Unsere Situation ist absolut quantitativer Luxus.
Außer man ersetzt einen OM durch einen ST, wenn man von 4-2-3-1 auf 4-2-2-2 umstellt.Wackeldackel hat geschrieben:Was bei mir wirklich noch Kopfzerbrechen bereitet ist die verlorene Quantität im offensiven Mittelfeld. Man gibt 2 Mann ab und holt nur einen. Nicht gut.
Also, dann spielste vorne drinne wie? Friend wird vermutlich noch länger ausfallen. Nicht nur zu Saisonbeginn. Hat dann Trainingsrückstand, ist nicht mit der Truppe eingespielt und ist davon abgesehen für mich kein Stürmer für 90 Minuten. Sondern eh einer, wenn man mal hoch und weit nach vorne operieren muss. Sprich, wenn man hinten liegt. Und falls Arangol wirklich mal ausfällt biste praktisch im offensiven MF wieder blitzeblank.Schlappschuss hat geschrieben:
Außer man ersetzt einen OM durch einen ST, wenn man von 4-2-3-1 auf 4-2-2-2 umstellt.
Dann kann man Bobo Dillah und Johnny Arango als die Ersatzleute für Markus Marin und Alexander Baumjosef betrachten. Und da sehe ich nicht unbedingt eine qualitative Verschlechterung.
Achtung: Falsche Namensschreibweise ist gewollt und soll einen leicht ironischen Unterton implementieren.
Das verstehe ich nicht ganz, wenn wir wirklich nochmal nachlegen, dann ja wirds wohl ein potenzieller Stammspieler sein und niemand für die Bank, oder?Nothern_Alex hat geschrieben:Aber jetzt aufgrund von Eventualitäten zusätzliche Millionen in die Hand zu nehmen und die Ersatzbank auszustatten, da wäre ich zumindest dagegen.
Nothern_Alex hat geschrieben:Aber jetzt aufgrund von Eventualitäten zusätzliche Millionen in die Hand zu nehmen und die Ersatzbank auszustatten, da wäre ich zumindest dagegen.
Aber ohne Abgabe eines entsprechenden Spielers wird die Bank trotzdem voller - egal ob man einen Stammspieler oder einen Backup verpflichtet.Simi hat geschrieben:Das verstehe ich nicht ganz, wenn wir wirklich nochmal nachlegen, dann ja wirds wohl ein potenzieller Stammspieler sein und niemand für die Bank, oder?
Hier wäre es meiner Meinung nach fahrlässig, nicht nachzulegen. Mit nur einem potenziellen Stürmer (ich lass mal Bäcker, Lamidi raus) und zwei Wundertüten wie Neuville und Colautti in die Saison zu gehen, ist schon gemeingefährlich. Es sei denn, wir spielen wirklich mit nur einem Stürmer wie unter Hans Meyer. Dann haben wir allerdings das Problem, nicht genug Offensivkräfte im Mittelfeld zu haben. Bradley, Matmour und Arango, schön und gut. Bradley sehe ich eher etwas defensiver, ein Spielmacher ist der nie im Leben. Matmour und Arango auf den Außen, das ist in Ordnung. Im Mittelfeld-Zentrum/offensiven Mittelfeld wäre demzufolge extrem Bedarf. Also bitte, liebe Verantwortlichen, noch einen Innenverteidiger und einen Stürmer/offensiven Mittelfeldspieler holen. Dann wäre ich beruhigt... Nocheinmal. Friend fällt ersteinmal aus. Lamidi schafft es so nicht. Olli ist Teilzeitstürmer für gewisse Minuten. Schäfer ne grosse Unbekannte für mich. Wäre also noch Colautti. Könnte in meinen Augen was werden. Bob Dylan und Cola. Würde mich interessieren, wie die beiden zusammen wirken.Nothern_Alex hat geschrieben:Ich denke, wir haben mit Friend und Bobadilla zwei gute Stürmer. Und wenn einer mal ausfällt, haben wir noch vier andere Stürmer auf der Gehaltsliste, die dann auch gerne mal was zeigen dürfen. Oder warum sind die sonst im Kader?
Im Mittelfeld haben wir Arango für Marin und Baumi. Da muss man sehen, ob Reus, Marx oder Neustädter zum Einsatz kommen. Und Matmuor und Bradley sind ja auch noch da.
Mit dem aktuellen Kader habe ich keine Bauchschmerzen, in die Saison zu starten. Und wenn sich dann noch Probleme irgendwo ergeben, kann man immer noch im August oder in der Winterpause nachlegen.
Aber jetzt aufgrund von Eventualitäten zusätzliche Millionen in die Hand zu nehmen und die Ersatzbank auszustatten, da wäre ich zumindest dagegen.
