Tomas Galasek
Re: Tomas Galasek
oh je.. ein 36 jährigen als heilsbringer na dann mal gute nacht.. tut mit leid, aber paauwe spielt mindestens genauso gut den part. was wollen wir mit 2 spielern dieser art. nimmt nur tony den platz weg. dann lieber mit tony weitermachen.. absolut dagegen. brauchen wir nicht.
Re: Tomas Galasek
Deswegen steht unsere efensive auch so gut, weil Paauwe ja ne soooo starke Saison spielt? Und ich mache lieber einen 36jährigen zum Heilsbringer als einen 18jährigen, der dem Druck nicht gewacsen ist......jojo66 hat geschrieben:paauwe spielt mindestens genauso gut den part. dann lieber mit tony weitermachen.
- 666 Ahriman 666
- Beiträge: 230
- Registriert: 26.04.2005 07:21
Re: Tomas Galasek
Warum spielt Galasek nicht mehr beim Zweitligisten? Weil er soooooo ein Topper ist?Littlez81 hat geschrieben:Deswegen steht unsere efensive auch so gut, weil Paauwe ja ne soooo starke Saison spielt? Und ich mache lieber einen 36jährigen zum Heilsbringer als einen 18jährigen, der dem Druck nicht gewacsen ist......
- Rote Laterne
- Beiträge: 2177
- Registriert: 11.07.2006 21:18
- Wohnort: Westerwald
Re: Tomas Galasek
Topper, wenn ich schon so ein Mist lese...
Für uns gibt es keine Topper, oder denkt ihr noch an den Weihnachtsmann.
Für uns gibt es keine Topper, oder denkt ihr noch an den Weihnachtsmann.
Re: Tomas Galasek
wer sagt dass tony dem druck nicht gewachsen ist??Littlez81 hat geschrieben:Deswegen steht unsere efensive auch so gut, weil Paauwe ja ne soooo starke Saison spielt? Und ich mache lieber einen 36jährigen zum Heilsbringer als einen 18jährigen, der dem Druck nicht gewacsen ist......
...also galasek ist der größte witz den ich seit langem gelesen hab und wenn er kommen sollte (wonach es ja ganz aussieht) sehe ich ganz düstere zeiten auf uns zukommen
dann blieben ja nur noch 2 andere transfers wenn 3 geholt werden... wenn die anderen stalteri+tw fall ich vom glauben ab
Re: Tomas Galasek
Polanski, Schlaudraff, Commper und Sverki. Mann hätten wir geld sparen können
- Rote Laterne
- Beiträge: 2177
- Registriert: 11.07.2006 21:18
- Wohnort: Westerwald
Re: Tomas Galasek
Stimmt, die haben ja auch bei uns regelmäßig tolle Leistung vollbracht... :byebye:bart hat geschrieben:Polanski, Schlaudraff, Commper und Sverki. Mann hätten wir geld sparen können
Re: Tomas Galasek
Vor allem wo Schlaudraff wieder mal so glänzend spielt! Sverki und Polanski hatten ihre Chancen und müßßen wohl intakte Mannschaften vor sich haben um aufzublühen. Und Compper? Isr eine Sache für sich! Undurchsichtig.
Re: Tomas Galasek
bei uns komischerweise nichtRote Laterne hat geschrieben:
Stimmt, die haben ja auch bei uns regelmäßig tolle Leistung vollbracht... :byebye:
Re: Tomas Galasek
Wechsel ist angeblich Perfekt. (Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeein)
http://www.express.de/nachrichten/sport ... 27815.html
http://www.express.de/nachrichten/sport ... 27815.html
Re: Tomas Galasek
Du bist aber en ganz schneller..Bmg-Tim hat geschrieben:Wechsel ist angeblich Perfekt. (Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeein)
http://www.express.de/nachrichten/sport ... 27815.html
- Ahr-Borusse
- Beiträge: 273
- Registriert: 10.07.2006 17:39
- Wohnort: Blankenheim
Re: Tomas Galasek
http://www.express.de/nachrichten/sport ... 27815.html[/quote]
Du bist aber en ganz schneller.. [/quote]
Na ja, dieses Zitat von Galasek war aber gestern auch schon im Netz. Wichtiger wäre mir die anderen Andeutungen in diesem Text. Ich hoffe das dem Transfer von Bailly nicht die Ablöse im Weg steht. Schließlich soll hier endlich Ruhe rein . . .
Du bist aber en ganz schneller.. [/quote]
Na ja, dieses Zitat von Galasek war aber gestern auch schon im Netz. Wichtiger wäre mir die anderen Andeutungen in diesem Text. Ich hoffe das dem Transfer von Bailly nicht die Ablöse im Weg steht. Schließlich soll hier endlich Ruhe rein . . .
Re: Tomas Galasek
Gino hat geschrieben: Du bist aber en ganz schneller..
Re: Tomas Galasek
also ich denke, die sache ist durch ...
dann gehört er eben bald zur mannschaft und ich werde ihn akzeptieren und unterstützen
ober er in der Lage ist uns weiterzuhelfen mehr als die jenigen die wir auf dieser position haben sei dahingestellt
dann gehört er eben bald zur mannschaft und ich werde ihn akzeptieren und unterstützen
ober er in der Lage ist uns weiterzuhelfen mehr als die jenigen die wir auf dieser position haben sei dahingestellt
Re: Tomas Galasek
ist die rückennummer 36 schon vergeben
Re: Tomas Galasek
Du hast vergessen, dass das der E*****S geschrieben hat...Bmg-Tim hat geschrieben:Wechsel ist angeblich Perfekt. (Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeein)
http://www.express.de/nachrichten/sport ... 27815.html
Re: Tomas Galasek
Deswegen steht unsere efensive auch so gut, weil Paauwe ja ne soooo starke Saison spielt? Und ich mache lieber einen 36jährigen zum Heilsbringer als einen 18jährigen, der dem Druck nicht gewacsen ist......[/quote]
ach und galasek wird defintiv besser spielen also da leg ich bestimmt nicht meine hand für ins feuer. das sieht wieder wie so ein schnellschuss aus, wo nur auf das finazielle risiko geachtet wird. er ist ja ablösefrei. aber ob er uns sportlich weiterbring wage ich persönlich sehr zu bezweifeln. und die abwehr leistung alleine an paauwe fest zumachen ist mehr als fragwürdig.
ach und galasek wird defintiv besser spielen also da leg ich bestimmt nicht meine hand für ins feuer. das sieht wieder wie so ein schnellschuss aus, wo nur auf das finazielle risiko geachtet wird. er ist ja ablösefrei. aber ob er uns sportlich weiterbring wage ich persönlich sehr zu bezweifeln. und die abwehr leistung alleine an paauwe fest zumachen ist mehr als fragwürdig.
Re: Tomas Galasek
unglaublich aber wahr. die haben wir für sogut wie nix gehen lassen und wundern uns das wir unten drinstehen...bart hat geschrieben:Polanski, Schlaudraff, Commper und Sverki. Mann hätten wir geld sparen können
Re: Tomas Galasek
Und wer sagt dir, daß wir mit denen nicht unten drin gestanden hätten? Deine Glaskugel?
Re: Tomas Galasek
.....schreibt einer mit nem Sverkos-Avatar! Dann geh doch nach Hoffenheim, wenn da alles so viel besser ist....oder zu den Bayern! Ich frage mich wann endlich mal jemand kapiert, dass kein "TOPPER" nach Gladbach gehen wird, weil sie, wenn sie doch zu uns wechseln würden, keine "TOPPER" wären....man muss einfach ein gutes Händchen haben und froh sein, wenn man Leute wie Galasek oder Stalteri bekommen kann....welche Alternativen schlägst Du denn vor?schedl hat geschrieben:also galasek ist der größte witz den ich seit langem gelesen hab und wenn er kommen sollte (wonach es ja ganz aussieht) sehe ich ganz düstere zeiten auf uns zukommen
dann blieben ja nur noch 2 andere transfers wenn 3 geholt werden... wenn die anderen stalteri+tw fall ich vom glauben ab