hatte hier vor einigen seiten mal meine analyse zum besten gegeben!
hier wird aufgelistet, das FRIEND in den letzten spielen kaum verwertbare zuspiele erhalten hat! das mag ja sein, allerdings behaupte ich , wenn der stürmer ein anderer wäre, diese zuspiele evtl. auch anders kommen würden......
was mir gegen wehen aufgefallen ist:
es gab in der letzten halben stunde unzählige flanken in den 16er! FRIEND war zu diesem zeitpunkt längst draußen! als er allerdings noch auf dem platz stand, sah das nicht großartig anders aus.......... dieses einfallslose und stupide überbrücken des MF gefällt mir garnicht! hier sollte mann sich evtl. auch mal alternativen in der spielweise unserer MFakteure überlegen!
das ganze erinnert mich irgendwie an die spielweise, als ein KAHE noch für uns auf torejagd gegangen ist! ich mache dies NICHT am stürmer fest..... ich finde unsere eindimensionalität und monotone spielweise für das wahre übel in unserem angriffsspiel! ein colautti hat andere stärken als ein FRIEND....... er ist schneller, wendiger und wirkte mir persönlich etwas frischer und gedankenschneller! er ist variabler im anspiel und somit bestünde meiner meinung nach auch eine größere chance für unser MF, variabler zu reagieren und zu aggieren.......
ob die jungs das hinbekommen, weiß ich nicht...... ein versuch wäre es wert........
zudem sollten wir auch wieder vermehrt über die außen kommen und nicht jedesmal nach innen eindrehen........ irgendwann ist es halt zu voll in der mitte!
.
