Sponsoren
- Miami Vice
- Beiträge: 1113
- Registriert: 27.05.2005 23:07
- Wohnort: überall
Dann soll Lotto nicht nur die Fans erwähnen sondern auch auf Wünsche der Fans eingehen.
Wir werden Zebras genannt wegen dieser häßlichen Trikots. Dann die Qualität, man, das sind jetzt 5 weitere Jahre plus die 1,5 Jahre, die noch Vertrag waren. Gut, die zahlen sehr gut, also wirtschaftlich geht das mit Sicherheit in Ordnung, aber als Fan ist das ungenügend.
Wir werden Zebras genannt wegen dieser häßlichen Trikots. Dann die Qualität, man, das sind jetzt 5 weitere Jahre plus die 1,5 Jahre, die noch Vertrag waren. Gut, die zahlen sehr gut, also wirtschaftlich geht das mit Sicherheit in Ordnung, aber als Fan ist das ungenügend.
- the eagle has landed
- Beiträge: 78
- Registriert: 26.10.2005 11:45
Aber Lotto zahlt viel Geld wie ich weiß aus guter Quelle von Borussia.
Nur BAyern, Schalke, Dortmund und Bremen bekommen mehr Geld, wie liegen auf einer Stufe mit dem HSV und VfB.
Viele Vereine wie Bochum, Mainz oder Cottbuss, bekommen oft nur umsonst die Artikel für die Mannschaft und stark verbilligt die Ware für die Fans.
Nur BAyern, Schalke, Dortmund und Bremen bekommen mehr Geld, wie liegen auf einer Stufe mit dem HSV und VfB.
Viele Vereine wie Bochum, Mainz oder Cottbuss, bekommen oft nur umsonst die Artikel für die Mannschaft und stark verbilligt die Ware für die Fans.
- ColaRumCerrano
- Beiträge: 4716
- Registriert: 06.07.2004 14:26
- Wohnort: Schaumburg
- Borussenbock89
- Beiträge: 212
- Registriert: 08.06.2006 18:28
- Wohnort: Luxemburg
Hallo zusammen,
das Thema Ausrüster hat mich überhaupt erst dazu bewogen im Forum aktiv zu werden. Das ist der Gipfel vieler wirtschaftlich beschissenen Entscheidungen der Vereinsführung.
Das Meiste ist schon gesagt worden: Lotto macht nur Probleme an der Sehne, worauf die Schuhe werbewirksam boykottiert werden. Dazu lässt sich über gewisse Designs (Firmenlogo, Trikot,....) auch noch streiten und zu allem Überfluss ist es eine (wie gesagt) auf dem deutschen Markt unbedeutende italienische Marke.
Ich mag natürlich Pizza und Pasta und Italiener, aber doch nicht im Fussball. Es hätte genug ausländische und deutsche Sportartikelhersteller gegeben, denen Mann, auch langfristig zwecks der Synergien ^^, hätte Vertrauen schenken können.
Wenn ich mir ein Paar Kickschuhe kaufe, hol ich mir auch keine Lotto-Schuhe und ich glaube sonst hier auch niemand. Weil die Anderen besser sind. Und das gilt meiner Meinung auch für alle anderen Artikel in Bezug auf sportliche Tauglichkeit. Hier sei auch auf ASICS verwiesen, die gute Sportkleidung und Laufschuhe machen, aber keine Stollenschuhe.
Selbst modisch gesehen, wo wenigstens Kappa zeigt, dass nicht alles aus Italien Müll ist, ist Lotto unterklassig. Hier kann PUMA mit der PUMA FASHION-Line niemand das Wasser reichen. Natürlich lässt sich auch hier über Geschmack streiten, nicht aber über die wirtschaftlichen Dimensionen für die Borussia. Dass es momentan finanziell gut aussieht, liegt daran, dass eine aufwärts zeigende Spirale gerade erst in Gang getreten wurde! Zum Ende des Vertrages hin gucken wir wieder in die Röhre!
Hier ist es einfach die Borussia, welche einer viel gerügten Firma Vorschusslorbeeren erteilt. Hätte man sich 2 Jahre an PUMA oder adidas gebunden, um (wenn alle sportlichen Vorraussetzungen erfüllt sind) einen längerfristigen Vertag auszuhandeln wär doch alles in Butter gewesen Wäre es zu einem Solchen Kontrakt gekommen, würden zwei große Firmen kooperieren.
Mein Fazit: Wer fussballerisch in die internationale Klasse zurück will, sollte das auch im sportlichen Umfeld, hier der Ausrüster!
Cya,
beavis.2k
das Thema Ausrüster hat mich überhaupt erst dazu bewogen im Forum aktiv zu werden. Das ist der Gipfel vieler wirtschaftlich beschissenen Entscheidungen der Vereinsführung.
Das Meiste ist schon gesagt worden: Lotto macht nur Probleme an der Sehne, worauf die Schuhe werbewirksam boykottiert werden. Dazu lässt sich über gewisse Designs (Firmenlogo, Trikot,....) auch noch streiten und zu allem Überfluss ist es eine (wie gesagt) auf dem deutschen Markt unbedeutende italienische Marke.
Ich mag natürlich Pizza und Pasta und Italiener, aber doch nicht im Fussball. Es hätte genug ausländische und deutsche Sportartikelhersteller gegeben, denen Mann, auch langfristig zwecks der Synergien ^^, hätte Vertrauen schenken können.
Wenn ich mir ein Paar Kickschuhe kaufe, hol ich mir auch keine Lotto-Schuhe und ich glaube sonst hier auch niemand. Weil die Anderen besser sind. Und das gilt meiner Meinung auch für alle anderen Artikel in Bezug auf sportliche Tauglichkeit. Hier sei auch auf ASICS verwiesen, die gute Sportkleidung und Laufschuhe machen, aber keine Stollenschuhe.
Selbst modisch gesehen, wo wenigstens Kappa zeigt, dass nicht alles aus Italien Müll ist, ist Lotto unterklassig. Hier kann PUMA mit der PUMA FASHION-Line niemand das Wasser reichen. Natürlich lässt sich auch hier über Geschmack streiten, nicht aber über die wirtschaftlichen Dimensionen für die Borussia. Dass es momentan finanziell gut aussieht, liegt daran, dass eine aufwärts zeigende Spirale gerade erst in Gang getreten wurde! Zum Ende des Vertrages hin gucken wir wieder in die Röhre!
Hier ist es einfach die Borussia, welche einer viel gerügten Firma Vorschusslorbeeren erteilt. Hätte man sich 2 Jahre an PUMA oder adidas gebunden, um (wenn alle sportlichen Vorraussetzungen erfüllt sind) einen längerfristigen Vertag auszuhandeln wär doch alles in Butter gewesen Wäre es zu einem Solchen Kontrakt gekommen, würden zwei große Firmen kooperieren.
Mein Fazit: Wer fussballerisch in die internationale Klasse zurück will, sollte das auch im sportlichen Umfeld, hier der Ausrüster!
Cya,
beavis.2k
- ColaRumCerrano
- Beiträge: 4716
- Registriert: 06.07.2004 14:26
- Wohnort: Schaumburg
Mein Fazit:Wer fussballerisch in die internationale Klasse zurück will, sollte den Ausrüster nehmen, der am meisten zahlt.beavis.2k hat geschrieben: Mein Fazit: Wer fussballerisch in die internationale Klasse zurück will, sollte das auch im sportlichen Umfeld, hier der Ausrüster!
Ich würde mir auch keinen Drucker von Kyocera kaufen. Dennoch bin ich froh, einen so gut zahlenden Sponsor bei der Borussia zu haben.
- ColaRumCerrano
- Beiträge: 4716
- Registriert: 06.07.2004 14:26
- Wohnort: Schaumburg
ja ich weiß, aber das ist doch der XXX (sorry).
lotto wird sich das bis 2013 sicher nicht gefallen lassen. und warum nicht versuchen mit denen zusammenzuarbeiten, die sich die spieler sowieso lieber um die füße binden.
oder bis 2013 hat jeder borusse eigene geschwärzte ausrüstung mit aufgenähten lotto-emblemen
lotto wird sich das bis 2013 sicher nicht gefallen lassen. und warum nicht versuchen mit denen zusammenzuarbeiten, die sich die spieler sowieso lieber um die füße binden.
oder bis 2013 hat jeder borusse eigene geschwärzte ausrüstung mit aufgenähten lotto-emblemen
- ColaRumCerrano
- Beiträge: 4716
- Registriert: 06.07.2004 14:26
- Wohnort: Schaumburg
brudi hat geschrieben: wo steht das mit dem Schuhen? wenns so is, bin ich zufrieden...weil Trikots hol ich mir eh keine
wurde weiter oben schon erwähnt und hab ich auch schon gehört, aber aus dem zusammenhang, dass die nationalspieler die schuhe des ausrüsters der nationalmannschaft des jeweiligen landes tragen dürfen/müssen.
- the eagle has landed
- Beiträge: 78
- Registriert: 26.10.2005 11:45
KAnnst ja mal in Mainz, Parlermo usw. mal anrufen ob die auch Probleme mit den Schuhen haben.beavis.2k hat geschrieben:Hallo zusammen,
das Thema Ausrüster hat mich überhaupt erst dazu bewogen im Forum aktiv zu werden. Das ist der Gipfel vieler wirtschaftlich XXX Entscheidungen der Vereinsführung.
Das Meiste ist schon gesagt worden: Lotto macht nur Probleme an der Sehne, worauf die Schuhe werbewirksam boykottiert werden. Dazu lässt sich über gewisse Designs (Firmenlogo, Trikot,....) auch noch streiten und zu allem Überfluss ist es eine (wie gesagt) auf dem deutschen Markt unbedeutende italienische Marke.
Ich mag natürlich Pizza und Pasta und Italiener, aber doch nicht im Fussball. Es hätte genug ausländische und deutsche Sportartikelhersteller gegeben, denen Mann, auch langfristig zwecks der Synergien ^^, hätte Vertrauen schenken können.
Wenn ich mir ein Paar Kickschuhe kaufe, hol ich mir auch keine Lotto-Schuhe und ich glaube sonst hier auch niemand. Weil die Anderen besser sind. Und das gilt meiner Meinung auch für alle anderen Artikel in Bezug auf sportliche Tauglichkeit. Hier sei auch auf ASICS verwiesen, die gute Sportkleidung und Laufschuhe machen, aber keine Stollenschuhe.
Selbst modisch gesehen, wo wenigstens Kappa zeigt, dass nicht alles aus Italien Müll ist, ist Lotto unterklassig. Hier kann PUMA mit der PUMA FASHION-Line niemand das Wasser reichen. Natürlich lässt sich auch hier über Geschmack streiten, nicht aber über die wirtschaftlichen Dimensionen für die Borussia. Dass es momentan finanziell gut aussieht, liegt daran, dass eine aufwärts zeigende Spirale gerade erst in Gang getreten wurde! Zum Ende des Vertrages hin gucken wir wieder in die Röhre!
Hier ist es einfach die Borussia, welche einer viel gerügten Firma Vorschusslorbeeren erteilt. Hätte man sich 2 Jahre an PUMA oder adidas gebunden, um (wenn alle sportlichen Vorraussetzungen erfüllt sind) einen längerfristigen Vertag auszuhandeln wär doch alles in Butter gewesen Wäre es zu einem Solchen Kontrakt gekommen, würden zwei große Firmen kooperieren.
Mein Fazit: Wer fussballerisch in die internationale Klasse zurück will, sollte das auch im sportlichen Umfeld, hier der Ausrüster!
Cya,
beavis.2k
In Bezug auf Kappa, da habe ich kein Bock auf Modefarben ala Bremen (Orange), Lautern (Giftgrün), außerdem fallen dort die Sachen noch enger aus.
Wie ich oben geschrieben habe, bekommt Borussia ein Haufen geld von den Italiernern. Mainz bekommt nicht mal die Hälfte von dem Geld.
Besser Lotto, als Jako, Uhlsport, Saller usw.
du hättest nicht meinen ganzen beitrag zitiert, wenn du auch nur die hälfte gelesen hättest, aber egal.
aber dass dir sonst nur mainz und palermo einfallen, zeigt ja einmal mehr, dass gladbach lottos flaggschiff ist und wer von dem deal mehr hat.
was dass finanzielle betrifft, könntest du dir meinen beitrag noch einmal durchlesen. aber hier für dich nocheinmal kurz: ein 7-jahres vertrag bringt zwar zunächst eine hohe prämie, nur denke ich wird gladbach mit diesem niveau in 3 jahren hinterherhinken.
gladbach müsste schon absteigen um langfristig diesen deal als gut zu empfinden
aber du hast ja den vergleich zum vfb und hsv gezogen (beide puma). wie lange laufen deren ausrüsterverträge? ich glaube, wenn die noch 7 jahre liefen, würde niemand in der buli mehr für schuhe etc bekommen
aber dass dir sonst nur mainz und palermo einfallen, zeigt ja einmal mehr, dass gladbach lottos flaggschiff ist und wer von dem deal mehr hat.
was dass finanzielle betrifft, könntest du dir meinen beitrag noch einmal durchlesen. aber hier für dich nocheinmal kurz: ein 7-jahres vertrag bringt zwar zunächst eine hohe prämie, nur denke ich wird gladbach mit diesem niveau in 3 jahren hinterherhinken.
gladbach müsste schon absteigen um langfristig diesen deal als gut zu empfinden
aber du hast ja den vergleich zum vfb und hsv gezogen (beide puma). wie lange laufen deren ausrüsterverträge? ich glaube, wenn die noch 7 jahre liefen, würde niemand in der buli mehr für schuhe etc bekommen
-
- Beiträge: 1392
- Registriert: 04.12.2004 17:38
- Wohnort: In der Mitte
-
- Beiträge: 1608
- Registriert: 14.07.2006 15:46
- Wohnort: Duisburg