FohlenForum

Ich glaube nicht das der Schiedsrichter die FIFA gefragt hat wie er pfeifen soll.

LOL, ich hab gerade gesehen, dass Nishimura Yuichi eine Sektion in seiner japanischen Wikipedia-Seite hat, die nur fehlerhaft gegebene rote Karten behandelt XD Vielleicht war er deshalb lieber etwas nachsichtiger bei dem Neymar-Ellbogen-Check...

Man stelle sich nur vor, er hätte den Elfer nicht gegeben, Neymar vom Platz gestellt, und am Ende der Vorrunde wäre Brasilien draußen...das wäre es meiner Meinung nach mit der wm...die Proteste würden zunehmen, und die FIFA hätte eine negative Presse...das wird sie schon zu verhindern wissen, daher war ich über die schirileistung nicht überrascht

Was ist nur mit unserem (ehrlichen) Fussball passiert.
Anstatt die Schuld nur dem Schiri zu geben, sollte man auch Fred für dessen Faller und seinen anschliessenden "Dank" an Gott kritisieren.
Sowas ist eine absolute Frechheit.

Kann man mit der Torlinientechnik oder dem Freistossspray auch Penalty-Szenen auseinander nehmen?

borussenfriedel hat geschrieben:Ich glaube nicht das der Schiedsrichter die FIFA gefragt hat wie er pfeifen soll.

Das wird ihm die FIFA in der Halbzeitpause schon von sich aus mitgeteilt haben

Kwiatkowski hat geschrieben: Anstatt die Schuld nur dem Schiri zu geben, sollte man auch Fred für dessen Faller und seinen anschliessenden "Dank" an Gott kritisieren.

Wenn Gott ihm schon bei sowas hilft, kann uns nur noch eines retten. Videobeweis !

Und man muss es ja nicht alles benutzen, aber bei Elfmetern oder Freistößen im 20 Meter Umkreis vom gegnerischen Tor einfach noch mal kurz checken was wirklich war. Wird wohl leider nicht so schnell passieren

Wie so oft hatte ich auch gestern wieder das untrügliche Gefühl, dass SO unser schöner Fußballsport kaputt und vor die Hunde geht. Da werden Millionen Euronen in die Verfolgung der internationalen Wettmafia investiert und im Letzten ist es doch wie so oft: Der tote Fisch stinkt vom Maul her, von ganz ganz oben aus.

Viele derer, die in diesem Profigeschäft ihr Geld verdienen bekommen letztlich kein Gehalt sondern sie bekommen als Lakaien der obersten Oberen eine Aufwandsentschädigung bzw. Wiedergutmachungsprämie. Es ist zum Knochen kotzen!


Und das, was da gestern gespielt wurde, haben wir als Kiddis schon auf dem Schulhof gespielt: Drei Ecken - ein Elfer!

purple haze hat geschrieben:Man stelle sich nur vor, er hätte den Elfer nicht gegeben, Neymar vom Platz gestellt, und am Ende der Vorrunde wäre Brasilien draußen...das wäre es meiner Meinung nach mit der wm...die Proteste würden zunehmen, und die FIFA hätte eine negative Presse...das wird sie schon zu verhindern wissen, daher war ich über die schirileistung nicht überrascht

So siehts aus. Wer auch nur ein bißchen verfolgt hat, was in Brasilien los war/ist kann sich vorstellen, was passiert wäre, wenn die in der Vorrunde gescheitert wären. Ich behaupte mal, sogar der Rest der WM wäre in Gefahr gewesen, 10.000de auf den Straßen, brennende Barrikaden usw, ein Mix aus Frust über das Ausscheiden und die wirtschafliche Situation usw.

Wie die Polizei in Brasliien dagegen vorgeht, sollte auch bekannt sein. Bei den ersten Toten wäre dann die Weltpresse wild geworden, vielleicht wären Teams abgereist usw.

So wird Brasilien also irgendwie mindestens ins Halbfinale geschaukelt, damit die WM einigermaßen vernünftig durchgeführt werden kann.

Da braucht es gar nicht sowas wie Bestechung der Schiris, nen sanfter Druck und Hinweise auf mögliche Folgen für das Turnier reichen schon.

Meine Meinung.....

Leider bist Du wohl sehr nahe an der Wahrheit.

Klares Foul vor dem 3-1: http://gfycat.com/PlainGlaringKrill

HerbertLaumen hat geschrieben: Das wird ihm die FIFA in der Halbzeitpause schon von sich aus mitgeteilt haben

Herbert hör auf!

Das roch gestern wirklich stark nach verpfeifen.
Wir saßen mit 7 Leuten zusammen. Zunächst war die Stimmung neutral. Aber nach und nach wechselte man in das Lager der Kroaten. Spätestens nach dem Elfer hatte Brasilien keine Sympathisanten mehr im Raum.

Leider glaube ich auch an eine Bevorteilung der Hausherren aus politischen Gründen.

Grundsätzlich frage ich mich aber auch, warum im größten Sportevent der Welt immer noch Amateure spiele entscheiden dürfen.

Und ich frage mich, warum es eine Torlinientechnik gibt aber keinen Videobeweis. Die Torlinientechnik benötige ich vielleicht in 1 % der gefallenen Tore oder Nicht-Tor. Aber Fehlentscheidungen wie offensichtliche Schwalben, offensichtliche Abseitsfehlentscheidungen haben wir in jedem Spiel mehrfach.

Und oft wäre es ein Klacks, dass innerhalb von 30 Sekunden in einem Regieraum zu prüfen und dem Hauptschiri zu signalisieren.

Mal schaun, wie es heute weitergeht mit dem Thema. Da gibt es ja keine "politisch wünschenswerten" Ergebnisse. Es sei denn man will Spanien in jedem Fall so lange es geht an Brasilien vorbei manövrieren.

Der 11er ist natürlich ein absoluter Witz.
Beziehungsweise eben genau kein Witz, das ist absolut unlustig wenn die WM schon so anfängt.
Bleibt zu hoffen, dass Brasilien keine weitere Schützenhilfe nötig hat.

Allerdings muss ich auch den Kroaten ein kleines Bisschen in die Pflicht nehmen.
Er macht nichts verbotenes, das stelle hier schon mal klar.
Aber wenn ein Abwehrspieler die Hand auf oder an die Schultert des Gegners hält, dann darf er sich nicht wundern wenn ein Gegner daraus eben so etwas macht.

Wieviel Anteil der Schiri daran hatte vermag ich nicht zu beurteilen. Dazu müsste man die Szene durch seine Augen gesehen haben.


Der Armeinsatz von Neymar war für mich auch eine Tätlichkeit.
Er schaut sich vorher noch den Gegner an.
Aber so etwas wird selbst in der Bundesliga nicht beim ersten Mal mit Rot geahndet.
Die regeln geben das zwar her, aber ich denke im Auftaktspiel einer WM gibt man dafür keine rote Karte. Ich allerdings hätte ihm klargemacht, dass er ab sofort unter verschärfter Beobachtung steht und sich so gut wie nix mehr erlauben darf.

HerbertLaumen hat geschrieben:Klares Foul vor dem 3-1: http://gfycat.com/PlainGlaringKrill

Schwer zu sehen wer den Ball letzlich spielt.
Allerdings ist das für mich auch ein Foul wenn der Brasilianer den Ball trifft.
Nur weil man den Ball trifft darf man nicht alles umsensen was in der Nähe ist.

Auch wenn ich mit meiner Meinung in diesem Forum ziemlich alleine stehe:
Für mich war es ein Elfer - keiner den man geben muss, aber einer den man geben kann. Das Bild was die Bild-Zeitung veröffentlichte war sehr schön nach dem der Kroate gehalten hat aufgenommen.

Nachdem ich mir die Szene noch 5-6 Mal angesehen habe: der Brasilianer nimmt den Ball an, der ihm etwas verspringt. Um den Ball zu erreichen bewegt er sich vom Gegenspieler weg und wird dabei deutlich an der Schulter gehalten. Der Brasilianer lässt sich daraufhin nach hinten fallen.

Ich finde es allerdings ungeheuerlich wie man hier mit dem SR umgeht, der eben keine Wiederholungsmöglichkeit, oder gar ein Standbild hat. Für ihn sah es nach einem Foulspiel aus, was er gepfiffen hat. Zudem hat er eine deutliche Linie gehabt.

Nee Mattin, ein 11er war das nicht.

Eine deutliche Linie? Klar!
"Im Zweifelsfall pro Brasilien....!!!"

Mattin hat geschrieben: Ich finde es allerdings ungeheuerlich wie man hier mit dem SR umgeht, der eben keine Wiederholungsmöglichkeit, oder gar ein Standbild hat. Für ihn sah es nach einem Foulspiel aus, was er gepfiffen hat. Zudem hat er eine deutliche Linie gehabt.

moin mattin,
denke du verrennst dich da ein wenig.
diese klare linie ging leider immer mehr richtung brasilien.
ich persönlich empfand die gelbe karte für neymar bereits für grosszügig.
der wollte nichts anderes wie seinen gegner am hals treffen.
zweite hälfte ging es für den japaner nur noch pro brasilien.
ich weiss nicht ob so etwas gesteuert wurde aber der beigeschmack stört mich gewaltig

Von der ersten Minute an durften die Brasilianer treten und greifen nach Herzenslust es gab keinen Freistoss. Kroatien durfte nicht auf 20 cm an den Gegner ran schon gab es Freistoss. Das Nimar den Ausgleich noch schiessen konnte setzt dem ganzen noch die Krone auf, zu dem Zeitpunkt durfte er schon nicht mehr auf dem Platz sein. Die zweite Halbzeit hab ich mir schon garnicht mehr angetan, weil es klar ersichtlich war wie das Spiel aus zu gehen hat.
Das obige Bild sagt alles über den Schiri, oder er hatte einen Fifaauftrag.

in dem spiegel-oniline artikel sagt nico kovac klar was sache ist. bin mal gespannt ob die fifa das so stehen läßt als "zweite meinung."

http://www.spiegel.de/sport/fussball/fu ... 74885.html