FIFA Weltmeisterschaft Südafrika 2010

Benutzeravatar
toom
Beiträge: 6777
Registriert: 27.10.2004 10:26

Re: WM 2010

Beitrag von toom » 30.05.2010 22:05

Psychiche Anwesenheit ist bei einer WM wichtig.
Benutzeravatar
Ruhrpott
Beiträge: 10808
Registriert: 23.11.2006 14:28
Wohnort: 51°10'28.52"N -- 6°23'7.71"E

Re: WM 2010

Beitrag von Ruhrpott » 30.05.2010 22:06

@ GG
Wenn Du sogar die angebliche Sicht teilst, Boateng hätte unseren WM-Traum zerstört, könnte Dich (ich teile toms Ansicht !) eine anhaltende Mediendebatte nicht wundern. Wir reden hier über die FUSSBALL-Nationalmannschaft, nicht über Volleyball etc.
GigantGohouri
Beiträge: 29031
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: WM 2010

Beitrag von GigantGohouri » 30.05.2010 22:08

RPott hat geschrieben:@ GG
Wenn Du sogar die angebliche Sicht teilst, Boateng hätte unseren WM-Traum zerstört, könnte Dich (ich teile toms Ansicht !) eine anhaltende Mediendebatte nicht wundern. Wir reden hier über die FUSSBALL-Nationalmannschaft, nicht über Volleyball etc.
Da stand glaub ich "zerstört Ballacks WM-Traum".

Den von Deutschland garantiert net, denn auch ohne den kann man gewinnen. Man sah ja, auch wenns nur Ungarn war, dass Khedira die Rolle locker ausfüllen kann.
Benutzeravatar
Ruhrpott
Beiträge: 10808
Registriert: 23.11.2006 14:28
Wohnort: 51°10'28.52"N -- 6°23'7.71"E

Re: WM 2010

Beitrag von Ruhrpott » 30.05.2010 22:08

GigantGohouri hat geschrieben:Ich glaube Bela vom ZDF hats gestern gesagt, sein Fehlen ist nur psychischer Natur, sportlich gar net so schwerwiegend, oder so in der Richtung. Recht hat er find ich.
Da hat der Bela ja ausnahmweise was Vernünftiges gesagt. Zumindest, wenn er "nur" quantitativ und nicht qualitativ gemeint hat.
Benutzeravatar
Ruhrpott
Beiträge: 10808
Registriert: 23.11.2006 14:28
Wohnort: 51°10'28.52"N -- 6°23'7.71"E

Re: WM 2010

Beitrag von Ruhrpott » 30.05.2010 22:10

GigantGohouri hat geschrieben:Da stand glaub ich "zerstört Ballacks WM-Traum".
Ah so. Das stand oben nicht.
Den von Deutschland garantiert net, denn auch ohne den kann man gewinnen. Man sah ja, auch wenns nur Ungarn war, dass Khedira die Rolle locker ausfüllen kann.
Natürlich kann man. Aber dass es schwerer geworden ist, steht doch wohl außer Frage, oder ? Und bzgl. gestern: Ich weiß nicht, ob man das Spiel (und auch die Rolle Khediras) mit einem WM-Spiel und einer Ballack-Aufgabe vergleichen kann.
Benutzeravatar
Volker Danner
Beiträge: 28529
Registriert: 14.07.2009 20:02
Wohnort: x-berg

Re: WM 2010

Beitrag von Volker Danner » 30.05.2010 22:13

was geht denn hier ab? fehlt nur noch das aus dem opfer (Ballack) ein täter wird! dem treter Boateng viellt. noch für sein abermaliges fehlverhalten den friedensnobelpreis verleihen? Michael Ballack ist für mich eher eine reizfigur aber sein verhalten und seine statements nach dem foul und dem aus für die WM waren ala boneur! die vom Prinz und seinem vater dagegen empfand ich voll daneben.. kenne und lese im übrigen keine hetz bzw boulevardpresse und kann das nicht beurteilen..
GigantGohouri
Beiträge: 29031
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: WM 2010

Beitrag von GigantGohouri » 30.05.2010 22:14

RPott hat geschrieben:Ah so. Das stand oben nicht.
Ich weiß, mein Fehler.

Siehe den Link hier:
http://www.sport1.de/de/fussball/fussba ... ve_spiele/ ;)
Natürlich kann man. Aber dass es schwerer geworden ist, steht doch wohl außer Frage, oder ? Und bzgl. gestern: Ich weiß nicht, ob man das Spiel (und auch die Rolle Khediras) mit einem WM-Spiel und einer Ballack-Aufgabe vergleichen kann.
Wird sich alles zeigen. Ich finde jedenfalls, dass sein Ausfall nicht so schwer wiegt, wie er teilweise dargestellt wird.

Die von Westermann finde ich sogar schlimmer (jo, ernsthaft), wenn net als Sechser z. B. ein Rolfes ausgefallen wäre.
Das Problem ist für mich auch nur da, weil eben dieser und Träsch ausfallen und auf Frings net mehr gebaut wird.
Benutzeravatar
Volker Danner
Beiträge: 28529
Registriert: 14.07.2009 20:02
Wohnort: x-berg

Re: WM 2010

Beitrag von Volker Danner » 30.05.2010 22:24

..und soviel ich weiß hat Boateng keine gelbe karte für sein foul bekommen! wenn es jemand besser weiß lass ich mich gerne belehren..
Benutzeravatar
toom
Beiträge: 6777
Registriert: 27.10.2004 10:26

Re: WM 2010

Beitrag von toom » 30.05.2010 22:26

Volker Danner hat geschrieben:..und soviel ich weiß hat Boateng keine gelbe karte für sein foul bekommen! wenn es jemand besser weiß lass ich mich gerne belehren..
Doch hat er, aber wenn man bedenkt, dass Ribéry für ein ähnliches Foul 3 Spiele Sperre bekommt, ist das schon merkwürdig.
GigantGohouri
Beiträge: 29031
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: WM 2010

Beitrag von GigantGohouri » 30.05.2010 22:26

Volker Danner hat geschrieben:..und soviel ich weiß hat Boateng keine gelbe karte für sein foul bekommen!
Doch ;)
Benutzeravatar
HerbertLaumen
Beiträge: 44854
Registriert: 24.05.2004 23:14
Wohnort: Sagittarius A*

Re: WM 2010

Beitrag von HerbertLaumen » 30.05.2010 22:27

GigantGohouri hat geschrieben:Auch dieses ganze Geblubber, von wegen mit irgendwelchen Wunderheilern hätte das doch noch was werden können etc., einige tun sich wieder wichtig.
Weniger komische "Zeitungen" lesen soll helfen.
GigantGohouri
Beiträge: 29031
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: WM 2010

Beitrag von GigantGohouri » 30.05.2010 22:31

Zu meinem Latte Macchiato um 6 Uhr morgens gehören komische Zeitungen ;)

Wenns ne Anspielung darauf ist: Jo, die sind da ganz weit vorn. :roll:
Benutzeravatar
Volker Danner
Beiträge: 28529
Registriert: 14.07.2009 20:02
Wohnort: x-berg

Re: WM 2010

Beitrag von Volker Danner » 30.05.2010 22:38

ok..hab ich jetzt mitbekommen..er hat also gelb erhalten..hab einen bericht von der BBC gesehen auf dem das gegenteil berichtet wurde..für mich war das ein foul das 'nur auf die knochen' ging..hätte zwingend rot geben müssen! da ging es nicht um balleroberung also um den kampf um den ball..das war im wahrsten sinne körperverletztung!
Benutzeravatar
toom
Beiträge: 6777
Registriert: 27.10.2004 10:26

Re: WM 2010

Beitrag von toom » 30.05.2010 22:39

Volker Danner hat geschrieben:ein foul das 'nur auf die knochen' ging..hätte zwingend rot geben müssen! da ging es nicht um balleroberung also um den kampf um den ball..das war im wahrsten sinne körperverletztung!
Definitiv :daumenhoch:
Benutzeravatar
HerbertLaumen
Beiträge: 44854
Registriert: 24.05.2004 23:14
Wohnort: Sagittarius A*

Re: WM 2010

Beitrag von HerbertLaumen » 30.05.2010 23:08

GigantGohouri hat geschrieben:Wenns ne Anspielung darauf ist: Jo, die sind da ganz weit vorn. :roll:
Warum beschwerst du dich dann und projizierst den Müll auf "Fußballdeutschland"?
Benutzeravatar
toom
Beiträge: 6777
Registriert: 27.10.2004 10:26

Re: WM 2010

Beitrag von toom » 30.05.2010 23:12

Richtig Unrecht hat GG zumindest in dieser Hinsicht nicht, HL.
Ein Großteil der Deutschen ist schlichtweg stumpf, einfach, wie Du es auch immer nennen willst.
Dazu kommt, dass die BILD Zeitung allein durch die Print-Ausgabe täglich ca. 12 Millionen Menschen erreicht. Ein Großteil der Leser nimmt das Geschriebene als Gesetz. Darin besteht die Gefahr.
Benutzeravatar
HerbertLaumen
Beiträge: 44854
Registriert: 24.05.2004 23:14
Wohnort: Sagittarius A*

Re: WM 2010

Beitrag von HerbertLaumen » 30.05.2010 23:24

Wenn jeder seinen kleinen Teil dazu beiträgt...
Schlaue Leute gucken sich eben beide Seiten an: http://www.zeit.de/2010/20/DOS-Bolzplatz Der Junge kann nicht aus seiner Haut und ist mit dem Kopf immer noch im Gitterkäfig.
Benutzeravatar
Volker Danner
Beiträge: 28529
Registriert: 14.07.2009 20:02
Wohnort: x-berg

Re: WM 2010

Beitrag von Volker Danner » 30.05.2010 23:26

12 millionen leser hat die bild? immerhin..oder meinst du alle printmedien des Axel Springer konzerns? der ist übrigens auch an diversen tv-sendern beteiligt aber das wirst du bestimmt wissen.. der 'Völkische Beobachter' hatte in seiner hochzeit unter 10 mios leser..
Benutzeravatar
toom
Beiträge: 6777
Registriert: 27.10.2004 10:26

Re: WM 2010

Beitrag von toom » 30.05.2010 23:28

HerbertLaumen hat geschrieben:Wenn jeder seinen kleinen Teil dazu beiträgt...
Schlaue Leute gucken sich eben beide Seiten an: http://www.zeit.de/2010/20/DOS-Bolzplatz Der Junge kann nicht aus seiner Haut und ist mit dem Kopf immer noch im Gitterkäfig.
In der Print Ausgabe der Zeit war aber auch ein Pro-Boateng Tenor in diesem Artikel zu erkennen.
Der wurde dort zwei Tage vor dem Ballack Foul publiziert.
Benutzeravatar
toom
Beiträge: 6777
Registriert: 27.10.2004 10:26

Re: WM 2010

Beitrag von toom » 30.05.2010 23:29

Volker Danner hat geschrieben:12 millionen leser hat die bild? immerhin..oder meinst du alle printmedien des Axel Springer konzerns? der ist übrigens auch an diversen tv-sendern beteiligt aber das wirst du bestimmt wissen.. der 'Völkische Beobachter' hatte in seiner hochzeit unter 10 mios leser..
Erstausgabe 24. Juni 1952
Erscheinungsweise Montag bis Samstag
Verkaufte Auflage (IVW 1/2010, Mo–Sa) 3.014.102 Exemplare
Reichweite (MA 2010 I) 11,63 Mio. Leser
Chefredakteur Kai Diekmann
Gesperrt