1. FC Köln
- Jagger1
- Beiträge: 8603
- Registriert: 10.05.2006 21:01
- Wohnort: Die Stadt mit der großen Kirche gegenüber von McDonalds
Re: 1. FC Köln
Hier ein Kommentar zu der viel zitierten "Stimmung", die durch die Ultras erfolgt:
http://www.ksta.de/debatte/kommentar-zu ... 28630.html
Da hat KH Wagner aber wieder richtig in die Kerbe gehauen - und liegt damit goldrichtig.
http://www.ksta.de/debatte/kommentar-zu ... 28630.html
Da hat KH Wagner aber wieder richtig in die Kerbe gehauen - und liegt damit goldrichtig.
Re: 1. FC Köln
Sorry Leute, aber wenn diese Leute beim Spiel gar nicht zugegen waren und auch nichts mehr mit den boyz zu tun haben, dann wäre es doch eher lächerlich und verwerflich das Stadion Verbot aufrecht zu erhalten. Wie zu hören war hatte der FC eine mehrere Jahre alte Liste der Mitglieder der boyz vorliegen. Jetzt stellt euch doch mal vor, ihr wart vor einigen Jahren Mitglied bei einer Ultra Gruppierung (die in dieser Zeit übrigens noch nicht auf dem "Hooligan" Trip von heute war) und steigt dann, als euch die Entwicklung der Gruppe nicht mehr gefällt, aus. Und jetzt Jahre später sollt ihr dafür belangt werden, womit ihr gar nichts mehr zu tun hattet? Also meiner Empfindung nach Gerechtigkeit widerspricht das total.
- raute56
- Beiträge: 18579
- Registriert: 15.03.2009 21:12
- Wohnort: Die Welt gesehen: Selfkant, Nordeifel, Voreifel :)
Re: 1. FC Köln
Jagger1 hat geschrieben:Hier ein Kommentar zu der viel zitierten "Stimmung", die durch die Ultras erfolgt:
http://www.ksta.de/debatte/kommentar-zu ... 28630.html
Da hat KH Wagner aber wieder richtig in die Kerbe gehauen - und liegt damit goldrichtig.
Der situationsbezogene Support fehlt mir auch bei uns manchmal/häufig/des Öfteren oder wie auch immer….
- Volker Danner
- Beiträge: 32662
- Registriert: 14.07.2009 20:02
- Wohnort: x-berg
Re: 1. FC Köln
Karnevalverein..
- Oldenburger
- Beiträge: 19193
- Registriert: 18.08.2009 21:18
Re: 1. FC Köln
die hatten alle nichts damit zu tun.Pilee hat geschrieben:Sorry Leute, aber wenn diese Leute beim Spiel gar nicht zugegen waren und auch nichts mehr mit den boyz zu tun haben, dann wäre es doch eher lächerlich und verwerflich das Stadion Verbot aufrecht zu erhalten. Wie zu hören war hatte der FC eine mehrere Jahre alte Liste der Mitglieder der boyz vorliegen. Jetzt stellt euch doch mal vor, ihr wart vor einigen Jahren Mitglied bei einer Ultra Gruppierung (die in dieser Zeit übrigens noch nicht auf dem "Hooligan" Trip von heute war) und steigt dann, als euch die Entwicklung der Gruppe nicht mehr gefällt, aus. Und jetzt Jahre später sollt ihr dafür belangt werden, womit ihr gar nichts mehr zu tun hattet? Also meiner Empfindung nach Gerechtigkeit widerspricht das total.
alle nicht.
die anderen "maler" waren nämlich von der firma meier und nicht von der firma schmidt.
sorry pilee aber ich kann es vom äff zeh nicht mehr hören.
es gibt noch nicht mal ein urteil seitens der dfl und die knicken schon vorher wieder ein.
die nächsten 10 von den boyz werden behaupten, dass deren zwilling beim spiel in gladbach war und sie doch bitte wieder ins stadion gehören.
ich kann diesen verein nicht mehr ernst nehmen.
für jeden wahren unterstützer dieses vereins ein schlag mitten in die fr.esse
- Volker Danner
- Beiträge: 32662
- Registriert: 14.07.2009 20:02
- Wohnort: x-berg
Re: 1. FC Köln
herr Wehrle, Geschäftsführer des 1. Fußball- und karnevallverein Köln, in einer diskussion (Fans contra Liga)..
http://www.ultrafussball.org/videos/fan ... a-teil-01/
http://www.ultrafussball.org/videos/fan ... a-teil-01/
Re: 1. FC Köln
Ist ja richtig, wenn die Herrschaften nachweislich (!!!) nicht dabei waren, sie auch nicht zu bestrafen. Und es waren ja mit 100%iger Sicherheit auch A.......... der Horde dabei. Und das ist der Punkt der mich immer wieder am meisten aufregt. Vor diesen XXX Elementen knickt dieser erste Fussballklub ........ immer wieder ein. Es hat ja keine falschen getroffen mit den kompletten Boyz, im Ggt, aber die Hordentypen werden immer wieder in Watte gehüllt (leeve Jonge etc.).Und solange das so ist , kann man dieses ganze Gelaber von Spinner etc. nicht ernst nehmen.
Re: 1. FC Köln
Ich mag das Volk ja auch nicht, aber es ist nicht "richtig, ein Stadionverbot aufzuheben, wenn jemand nachweislich nicht dabei war". Es wäre richtig gewesen, ein Stadionverbot gar nicht erst auszusprechen, wenn man nicht weiß, OB jemand dabei war/sich danebenbenommen hat.
Re: 1. FC Köln
Das Thema bleibt das gleiche. Der Effzeh hat sich den kleinsten , zahlenmäßigen ,"Klub" ausgesucht um an ihm ein Exempelchen zu statuieren. Die Horde wurde und wird mit Samthandschuhen angepackt. Die machen dann auch wieder beim nächsten Heimspiel ne schöne Choreo, wetten?
Re: 1. FC Köln
Richtig. Aber davon steht da nichts. Ich zitiere: „der Stadionkommission des 1. FC Köln glaubwürdig vermitteln können, dass die Maßnahme eines Stadionverbots in ihrem Fall nicht gerechtfertigt ist.“vfl deere hat geschrieben:Ist ja richtig, wenn die Herrschaften nachweislich (!!!) nicht dabei waren, sie auch nicht zu bestrafen.
Sie haben also gesagt sie waren nicht dabei und da das alles ehrbare Bürger sind glaubt man ihnen das natürlich.
Re: 1. FC Köln
Das mein ich ja. Das ist ja das Schlimme beim Ersten Fussballklub ...... .Alles doch leeve Jonge. Kann doch gar nicht sein , dass die was Böses machen. Wenns nicht so ernst wäre , müsste man lauthals lachen . Und das sehen FC- Fans (!!) auch so.....
Re: 1. FC Köln
Ich bin kein besonderer Fan der Vorsänger/Ultras, aber bis zum 3-1 war das ein gefühltes Auswärtsspiel... full credit to Frankfurt...
- raute56
- Beiträge: 18579
- Registriert: 15.03.2009 21:12
- Wohnort: Die Welt gesehen: Selfkant, Nordeifel, Voreifel :)
Re: 1. FC Köln
Der 1. FC Köln diskreditiert sich im Umgang mit seinen Problemfans wieder einmal selbst. Ich kann vfl deere und Neptun nur zustimmen.
- BorussiaMG4ever
- Beiträge: 10931
- Registriert: 13.09.2007 12:58
- Wohnort: Ruhrpott
- raute56
- Beiträge: 18579
- Registriert: 15.03.2009 21:12
- Wohnort: Die Welt gesehen: Selfkant, Nordeifel, Voreifel :)
Re: 1. FC Köln
Ein Interview mit Werner Spinner, dem Präsidenten, 6. März im Stadtanzeiger:
http://www.ksta.de/1--fc-koeln/fc-praes ... tem,0.html
Vier Aspekte möchte ich herausgreifen:
1) Es ist nur von den Boyz die Rede. Hat die WH keine Rolle beim Platzsturm und bei den Verfehlungen der Vergangenheit gespielt? Der Redakteur stellt auch keine Fragen zur WH. Außerdem spricht Spinner nur von internen Gründen, die zur Aufhebung der Boyz-Verbote geführt haben. Und nennt keine einzigen.
2) Spinner spricht von den Vorkommnissen beim Hinspiel, als - so sagt er sinngemäß - 100 Gladbacher und Duisburger Hooligans die Südkurve stürmen wollten, Kölner Fans angriffen und drei zusammenschlugen. Dass das Verhalten dieser Gladbacher und Duisburger absolut inakzeptabel ist und dass sie hoffentlich zur Rechenschaft gezogen werden müssen, steht für mich außer Frage. Interessant finde ich die Wortwahl Spinners: Auf der einen Seite MG-DU-Hooligans, auf der anderen Seite "Fans". Spinner spricht in der Tat von Kölner Fans. Mit anderen Worten: Böse Hooligans überfallen einfache Fans. Kein Wort von Spinner zu den Vorfällen auf der anderen Seite des Stadions, wo friedliche Gladbacher von Kölnern angegriffen wurden, dass VfL-Anhänger nach Spielen ihrer Borussia auf Bahnhöfen attackiert wurden. uswusw.
3) Spinner sagt, er hätte es besser gefunden, wenn die Malergesellen (meine Wortwahl) nicht in den Stehplatzbereich des Parks hineingelassen worden wären. Und Köln habe dreimal so viele Ordner wie normal bei diesem Spiel eingesetzt. Da stellen sich mir zwei Fragen: Welcher Ordner (MG oder die FC-Ordner) haben die Kölner Fans untersucht? Wer hat entschieden, die Malergesellen reinzulassen und warum?
4) Laut Spinner versuchen in der Südkurve Gruppierungen, das - meine Wortwahl - Hausrecht zu bekommen. Es sollen beispielsweise Flyer kursieren nach dem Motto "Handy weg, Kamera weg, sonst nehmen wir sie weg". Jetzt ist mir endgültig klar, warum in der Südkurve auch riesengroße gestohlene Banner präsentiert und zerrissen werden können: Der FC ist als Veranstalter nicht Herr im eigenen Stadion. Oder?
http://www.ksta.de/1--fc-koeln/fc-praes ... tem,0.html
Vier Aspekte möchte ich herausgreifen:
1) Es ist nur von den Boyz die Rede. Hat die WH keine Rolle beim Platzsturm und bei den Verfehlungen der Vergangenheit gespielt? Der Redakteur stellt auch keine Fragen zur WH. Außerdem spricht Spinner nur von internen Gründen, die zur Aufhebung der Boyz-Verbote geführt haben. Und nennt keine einzigen.
2) Spinner spricht von den Vorkommnissen beim Hinspiel, als - so sagt er sinngemäß - 100 Gladbacher und Duisburger Hooligans die Südkurve stürmen wollten, Kölner Fans angriffen und drei zusammenschlugen. Dass das Verhalten dieser Gladbacher und Duisburger absolut inakzeptabel ist und dass sie hoffentlich zur Rechenschaft gezogen werden müssen, steht für mich außer Frage. Interessant finde ich die Wortwahl Spinners: Auf der einen Seite MG-DU-Hooligans, auf der anderen Seite "Fans". Spinner spricht in der Tat von Kölner Fans. Mit anderen Worten: Böse Hooligans überfallen einfache Fans. Kein Wort von Spinner zu den Vorfällen auf der anderen Seite des Stadions, wo friedliche Gladbacher von Kölnern angegriffen wurden, dass VfL-Anhänger nach Spielen ihrer Borussia auf Bahnhöfen attackiert wurden. uswusw.
3) Spinner sagt, er hätte es besser gefunden, wenn die Malergesellen (meine Wortwahl) nicht in den Stehplatzbereich des Parks hineingelassen worden wären. Und Köln habe dreimal so viele Ordner wie normal bei diesem Spiel eingesetzt. Da stellen sich mir zwei Fragen: Welcher Ordner (MG oder die FC-Ordner) haben die Kölner Fans untersucht? Wer hat entschieden, die Malergesellen reinzulassen und warum?
4) Laut Spinner versuchen in der Südkurve Gruppierungen, das - meine Wortwahl - Hausrecht zu bekommen. Es sollen beispielsweise Flyer kursieren nach dem Motto "Handy weg, Kamera weg, sonst nehmen wir sie weg". Jetzt ist mir endgültig klar, warum in der Südkurve auch riesengroße gestohlene Banner präsentiert und zerrissen werden können: Der FC ist als Veranstalter nicht Herr im eigenen Stadion. Oder?
Re: 1. FC Köln
da ist schon tragisch...jetzt gewinnen die mal und die Schlagzeile bekommt der Tierschutzbund.
Re: 1. FC Köln
Finds schlimmer, dass bei uns in der Halbzeit ein Fohlen für ein Spiel missbraucht wird.
Re: 1. FC Köln
Stellt euch mal vor, der Alex Meier hätte den Bock bei den Hörnern genommen
- Lattenkracher64
- Beiträge: 19888
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 27 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: 1. FC Köln
... habe ich eigentlich gehofft, nachdem er den Ausgleich erzielt hatte
Andererseits war das Ergebnis für unsere Borussia mit Blick auf Platz 7 nicht verkehrt.
Andererseits war das Ergebnis für unsere Borussia mit Blick auf Platz 7 nicht verkehrt.
Re: 1. FC Köln
Rote Karte für den 1. FC Köln: Geißbock Hennes bei Torjubel misshandelt – PETA appelliert an Spieler Anthony Ujah, Freiwilligenarbeit im Tierheim zu leisten
Quelle: http://www.peta.de/rote-karte-fuer-den- ... ndelt-petaOrganisation fordert Sportdirektor Schmadtke auf, künftig keine tierischen Glücksbringer im Stadion zuzulassen
Stand März 2015
Köln / Stuttgart, 10. März 2015 – Armes Maskottchen: Beim überschwänglichen Torjubel von Anthony Ujah im Spiel gegen Eintracht Frankfurt am vergangenen Sonntag packte der FC-Spieler plötzlich den erschrockenen Geißbock Hennes VIII. an den Hörnern und riss ihn ein paar Meter daran herum. PETA Deutschland e.V. hat sich nun bei Sportdirektor Jörg Schmadtke über den rücksichtslosen Umgang mit dem Tier beschwert und appelliert an den Fußballclub, Hennes künftig nicht mehr im Müngersdorfer Stadion zu präsentieren. Die Tierrechtsorganisation weist darauf hin, dass es bei den emotional aufgeheizten Ligaspielen immer wieder zu unvorhersehbaren und für das Tier schädlichen Vorfällen kommen kann. Menschenmassen, Lärm und fremde Umgebungen verursachen permanent Stress bei dem sensiblen Geißbock. PETA schlägt Schmadtke zudem vor, dass Anthony Ujah zur Wiedergutmachung freiwillig mehrere Stunden in einem Kölner Tierheim bei der Versorgung der Tiere mithilft.
„Tiere haben in einem Fußballstadion absolut nichts zu suchen, für die Misshandlung von Geißbock Hennes zeigt PETA dem 1. FC Köln die Rote Karte in Sachen Tierschutz“, so Peter Höffken, Fachreferent für Tiere in der Unterhaltungsbranche. „Es bringt dem Verein mit Sicherheit weder Glück noch Erfolg, sein vierbeiniges Maskottchen derartigem Stress auszusetzen.“
In der Vergangenheit wurde der Geißbock am Spielfeldrand einige Male nur knapp vom Ball verfehlt. Schon im März 2014 versuchte Hennes in der Halbzeitpause beim Zweitligaspiel gegen den VfR Aalen zu entkommen. Er wurde von Betreuern und Ordnern unsanft wieder eingefangen. Die fehlende Möglichkeit, sich bedrohlichen oder unbehaglichen Situationen zu entziehen, bedeutet für das Tier Stress und Leiden.
Ziegen sind neugierige und intelligente Herdentiere, die mit Freude klettern und sich vor allem unter Artgenossen wohlfühlen. Männliche Tiere bilden gerne Junggesellengruppen.