VfL Wolfsburg

[mamapapa2]

1. Der Schiri hätte keinen Hinweis geben müssen, sondern den Wechsel nicht zulassen dürfen. Dann hätte man jetzt kein Problem.
2. Münster ist m. E. verpflichtet, Protest einzulegen. Falls sie das nicht tun, hätte das mehr als ein Geschmäckle und man müsste sich seinen Teil denken.
3. Der Protest muss Erfolg haben.

1 und 3 Ja.

2 Nein sind sie nicht. Sie wären fahrlässig aber zwingen kann man keinen zu seinem Glück

[;-)]

Man könnte aber annehmen, dass sie "ihr Glück" auf andere Weise gefunden haben.
Das Verbleiben im Pokal wird für VW wohl einigen Wert haben

[Further71]

Die Wolfsburger haben den Spruch "der pokal hat seine eigenen Gesetze" zu ernst genommen

Oder:
Van Bommel - 6er kann er!

[Nothern_Alex]

Ich versteh nicht wirklich, warum das Ganze vom Protest Münsters abhängt. So ist doch der Mauschelei Tür und Tor geöffnet. Wolfsburg hat einen klaren Regelverstoß begangen und gehört dafür bestraft. Das der DFB Verantwortliche mit den eigenen Regeln überfordert ist, ist eine Randnotiz, sollte aber nicht ausschlaggebend sein.

[DaMarcus]

VW ist Sponsor des DFB. Ich erwarte da eine ganz, ganz harte und schmerzhafte Ermahnung für den VfL...

Nein, ernsthaft: Das wird maximal ein Wiederholungsspiel. Eine Wertung für Preußen Münster halte ich für unwahrscheinlich.

[DasFlenst]

Ich rechne fest damit, dass Münster am Grünen Tisch gewinnt.

Begründung: Regelverstoß seitens VW*, nicht seitens des Schiris**

* die 4 Amateure in Frankfurt
** Helmer

[Further71]

VW ist Sponsor des DFB. Ich erwarte da eine ganz, ganz harte und schmerzhafte Ermahnung für den VfL...

Nein, ernsthaft: Das wird maximal ein Wiederholungsspiel. Eine Wertung für Preußen Münster halte ich für unwahrscheinlich.

Ich befürchte es auch...

[bökelratte]

Ich rechne fest damit, dass Münster am Grünen Tisch gewinnt.

Begründung: Regelverstoß seitens VW*, nicht seitens des Schiris**

* die 4 Amateure in Frankfurt
** Helmer

Richtig. Für ein Wiederholungsspiel sehe ich auch keine Gründe. Soviel Blödheit muss einfach bestraft werden.

[DasFlenst]

Vielleicht hätte Bommel selbst beim 4. Mann fragen sollen. 2010 im Finale hatte er ja auch intensiven Kontakt zum Schiri, der ihn 3x hätte vom Platz stellen müssen.

[Ruhrgebietler]

Mark van Bommel Vorgestern beim Training“ ….und ihr sechs spielt zwei gegen drei“

[3Dcad]

VW ist Sponsor des DFB. Ich erwarte da eine ganz, ganz harte und schmerzhafte Ermahnung für den VfL...

Nein, ernsthaft: Das wird maximal ein Wiederholungsspiel. Eine Wertung für Preußen Münster halte ich für unwahrscheinlich.

Ich kann mir bei dieser Konstellation alles vorstellen, nur dass nicht das VW ausscheidet. Wie @;-) es andeutet könnte es auch sein das Münster seinen Protest zurückzieht, weil sie ein "hübsches Sümmchen" von VW erhalten haben und VW wird vom DFB auch nochmal eine "empfindliche Geldstrafe" bekommen die beim Milliardenunternehmen niemanden juckt.

[Bennelicious]

Im Münsterland werden dann am Ende des Jahres Luxusausstattungen von verschiedenen VW Autos gefahren.

[DasFlenst]

Hmmm... ich kann mir überhaupt nicht vorstellen, dass VW Geld oder Naturalien bietet. Ich denke auch, dass dieses weitreichende Konsequenzem hätte.

[bökelratte]

Nur wenn's bekannt wird. So was kann man sehr diskret regeln. Wenn Münster keinen Einspruch einlegt ist das mMn ein deutlicher Anhaltspunkt dass da irgendwas gemauschelt wird.

[McMax]

Das Risiko wäre glsub ich zu groß, irgendwann kommt sowas immer raus.
Und wie willst du das den Fans erklären?

[Bennelicious]

https://www.kicker.de/wolfsburg-stellun ... 16/artikel

Nach wirklicher Kampfansage klingt das nun nicht

[|Borussia|]

Edit: jetzt haben sie Einspruch eingelegt

[andy661]

https://www.kicker.de/nach-van-bommels- ... 52/artikel

Habe nichts anderes erwartet !
Richtig so

[Ruhrgebietler]

Dann müsste Münster weiter kommen und Wolfsburg raus sein. Gibt es ein Wiederholungsspiel oder Geldstrafe, verstehe ich die Welt nicht mehr.
Bei einem Wiederholungsspiel, kann das nächstes mal jeder machen der kurz vor Schluss zurück liegt, damit er nochmal einen zweiten Versuch hat.

[3Dcad]

+++ Einspruch gegen Spielwertung +++
Der SC Preußen Münster legt beim Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) Einspruch gegen die Wertung des DFB-Pokalspiels gegen den VfL Wolfsburg ein, da der Bundesligist beim Stand von 1:1 einen irregulären sechsten Wechsel vorgenommen und damit gegen die aktuellen DFB-Regularien verstoßen hat. Diese Entscheidung trafen die Verantwortlichen beim Regionalligisten mit Blick auf einen sportlich fairen Wettbewerb und aus Verantwortung gegenüber den Fans, Mitgliedern und Förderern des Traditionsvereins einstimmig.

„Wir haben einem hoch favorisierten Champions League-Teilnehmer in einem packenden und leidenschaftlich geführten Pokalspiel die Stirn geboten und den VfL Wolfsburg mit der Unterstützung unserer Fans in die Verlängerung gezwungen. Mit dem unzulässigen Wechsel hat unser Gast das Spiel dann aber zu unseren Ungunsten entscheidend beeinflusst. Nun stehen wir in der Verantwortung denen gegenüber, die diesen Club, der wie viele andere auch vor großen wirtschaftlichen Herausforderungen steht, unterstützen und ihm die Treue halten“, begründet Sportdirektor Peter Niemeyer die getroffene Entscheidung.

Der SC Preußen Münster zeigte im Pokalspiel am Sonntagnachmittag im Preußenstadion eine herausragende Leistung und führte bis zur 90. Minute mit 1:0 gegen den Vorjahresvierten der Bundesliga. Erst in letzter Minute der regulären Spielzeit retteten sich die Wölfe durch einen Treffer von Josip Brekalo in die Verlängerung. Dort unterlief den Gästen der folgenschwere Wechselfehler, als Sebastiaan Bornauw und Admir Mehmedi quasi zeitgleich für Maxence Lacroix und Maximilian Philipp auf das Feld kamen. Es waren die Wechsel fünf und sechs. Ausgerechnet Bornauw bereitete wiederum Sekunden später durch eine Kopfballverlängerung in der 103. Minute die erste Führung der Wolfsburger in dieser Partie vor.

Die Durchführungsbestimmungen zur DFB-Spielordnung sind in Sachen Auswechslungen im DFB-Pokal in der laufenden Saison 2021/22 allerdings eindeutig. In § 31 Nr. 3.a heißt es: „Während des Spiels dürfen fünf Spieler ausgetauscht werden. Eine darüber hinaus gehende zusätzliche Auswechslung bei Spielen mit Verlängerung ist nicht zulässig.“

https://www.facebook.com/scpreussen/pho ... 29/?type=3