SV Wehen Wiesbaden
- Afronumero1
- Beiträge: 554
- Registriert: 21.11.2005 20:37
Wenn du dir das Tor nochmal anguckst, wirst du sehen, dass der Wehener da mit Anlauf versucht reinzuspringen.
Also ist jedes Argument von wegen "Mutwilliges Gefährden der Gesundheit des Gegenspielers" null und nichtig, denn Antar konnte auch gar nicht wissen, dass da einer mit 10 Meter Anlauf reinspringt.
Der Typ hat ja gesehen, dass Antar zum Fallrückzieher ansetzt, also nimmt er seine eigene potenzielle Verletzung ja in Kauf, wenn er ein Tor verhindern kann, Antar kann da NICHTS für, jegliche Unterstellung eines Fouls ist, finde ich, aus purer Antipathie aus den Fingern gezogen.
Ansonsten kann man direkt Fallrückzieher verbieten, denn es ist ja immer irgendwo die Gefahr, dass man jemanden verletzen könnte, den man nicht sieht!
Also ist jedes Argument von wegen "Mutwilliges Gefährden der Gesundheit des Gegenspielers" null und nichtig, denn Antar konnte auch gar nicht wissen, dass da einer mit 10 Meter Anlauf reinspringt.
Der Typ hat ja gesehen, dass Antar zum Fallrückzieher ansetzt, also nimmt er seine eigene potenzielle Verletzung ja in Kauf, wenn er ein Tor verhindern kann, Antar kann da NICHTS für, jegliche Unterstellung eines Fouls ist, finde ich, aus purer Antipathie aus den Fingern gezogen.
Ansonsten kann man direkt Fallrückzieher verbieten, denn es ist ja immer irgendwo die Gefahr, dass man jemanden verletzen könnte, den man nicht sieht!
- MG-MZStefan
- Beiträge: 14393
- Registriert: 27.08.2003 11:29
- Wohnort: Mainz
Sorry, aber es hat bei einem Fallrückzieher nichts damit zu tun, ob Antar den Gegenspieler sieht oder nicht, sondern einzig und allein wie nah am Gegenspieler der Fallrückzieher ausgeführt wird. Ist nur erlaubt, wenn rundrum genügend Platz ist. Logisch sieht er ihn nicht, aber wenn er beim Zeitpunkt der Ballberührung in der Nähe ist, ist der Fallrückzieher abzupfeifen. Ist bei hohem Bein übrigens das gleiche Prinzip.23. Scherenschläge oder Fallrückzieher sind erlaubt, sofern sie nach Ansicht des Schiedsrichters nicht einen Gegenspieler gefährden.
Und logo läuft der Wehener da hin, oder soll er in Ehrfurcht erstarren und wegbleiben, nur damit der Fallrückzieher regelkonform ausgeführt werden kann? Natürlich versucht er noch mit dem Kopf da hin zu kommen.
Auch hast Du von mir noch nicht viele Beiträge gelesen, sonst würdest Du mir die Betrachtung durch die Borussenbrille nicht unterstellen (können).
Habe auch glaube ich geschrieben, super schöner Fallrückzieher und schönes Tor.
- Afronumero1
- Beiträge: 554
- Registriert: 21.11.2005 20:37
Wenn du so argumentierst, wurde Friends Treffer letzte Woche auch zurecht aberkannt, da er, obwohl er registriert hat, dass Borger als Torwart dicht am 5-Meter-Raum Richtung Ball ging und ging mutwillig den Körperkontakt ein, als Borger bspw. in der Luft war und sein Gleichgewicht dementsprechend nicht mehr unter Kontrolle hatte.
Ist zwar in Wirklichkeit nix passiert, aber gefährliches Spiel.
Ich habs eben schon gesagt, dann kannst du direkt alle Fallrückzieher verbieten!
Geh auf youtube.com, gib "Fallrückzieher" ein, schau dir mal so eine Compilation an und achte mal darauf, wann wie wo Fallrückziehertore fallen.
In ca. 90% aller dieser Tore steht ein Verteidiger in unmittelbarer Nähe!
Und lass diesen Unterstellungskram. Denn du unterstellst mir angeblich nicht genug deiner Beiträge gelesen haben, weshalb ich dir unterstelle eine Borussenbrille aufzuhaben.
Ist zwar in Wirklichkeit nix passiert, aber gefährliches Spiel.
Ich habs eben schon gesagt, dann kannst du direkt alle Fallrückzieher verbieten!
Geh auf youtube.com, gib "Fallrückzieher" ein, schau dir mal so eine Compilation an und achte mal darauf, wann wie wo Fallrückziehertore fallen.
In ca. 90% aller dieser Tore steht ein Verteidiger in unmittelbarer Nähe!
Und lass diesen Unterstellungskram. Denn du unterstellst mir angeblich nicht genug deiner Beiträge gelesen haben, weshalb ich dir unterstelle eine Borussenbrille aufzuhaben.
- MG-MZStefan
- Beiträge: 14393
- Registriert: 27.08.2003 11:29
- Wohnort: Mainz
Werter Borussenfreund, Deine Meinung in allen Ehren, respektiere ich auch, ein Forum ist schließlich dazu da, unterschiedliche Meinungen zu diskutieren.Afronumero1 hat geschrieben:Und lass diesen Unterstellungskram. Denn du unterstellst mir angeblich nicht genug deiner Beiträge gelesen haben, weshalb ich dir unterstelle eine Borussenbrille aufzuhaben.
Aber was ich zu tun und zu lassen habe, entscheidest nicht Du, sondern immer noch ich. Nur zur Info.
Bestreite ich nicht mal...Afronumero1 hat geschrieben:Dann musst du allerdings jeden 2. Elfer zurückpfeifen.
Und ich bin mir sicher, dass auch beim 2. Elfer schon vorher jemand reingelaufen ist...
Der eine Schiri pfeift, der andere nicht.
Trotzdem riskiert König, dass der Elfer wiederholt wird und so ist es gekommen. Regel ist Regel.
Pech!
- Afronumero1
- Beiträge: 554
- Registriert: 21.11.2005 20:37
Leider ist es gekommen wie es gekommen ist, nur mich würde wirklich interessieren, ob der Strafraum beim 2. Versuch leer war (bis auf den Schützen und den TW...und das Tor und das Gras und die Kreide ).
Denn wenn dem nicht so war, muss man zum Schiedsrichter leider sagen, dass er keine Linie geführt hat, sonst müsste er konsequent wieder abpfeifen...aber was der Bauer nicht weiß, macht ihn nicht heiß nicht wahr?
Diese Regelung bzw. die Auslegung halte ich sowieso für viel zu kleinlich.
Warum sagt man nicht, dass, solange der Spieler wie in dem Falle König passiv bleibt, alles weiterläuft.
Wäre er daraufhin an den Ball gekommen, dann hätte man abpfeifen sollen.
Irgendwie sowas in der Art sollte man machen, finde ich.
Denn wenn dem nicht so war, muss man zum Schiedsrichter leider sagen, dass er keine Linie geführt hat, sonst müsste er konsequent wieder abpfeifen...aber was der Bauer nicht weiß, macht ihn nicht heiß nicht wahr?
Diese Regelung bzw. die Auslegung halte ich sowieso für viel zu kleinlich.
Warum sagt man nicht, dass, solange der Spieler wie in dem Falle König passiv bleibt, alles weiterläuft.
Wäre er daraufhin an den Ball gekommen, dann hätte man abpfeifen sollen.
Irgendwie sowas in der Art sollte man machen, finde ich.
- MG-MZStefan
- Beiträge: 14393
- Registriert: 27.08.2003 11:29
- Wohnort: Mainz
Habe ich auch nicht genau in Erinnerung, aber wenn ich die letzten 20 Elfer die ich gesehen habe als Maßstab nehme, wohl eher nicht. Irgendeiner läuft doch immer zu früh rein, und wenns nur ein Tick ist.Afronumero1 hat geschrieben:Leider ist es gekommen wie es gekommen ist, nur mich würde wirklich interessieren, ob der Strafraum beim 2. Versuch leer war (bis auf den Schützen und den TW...und das Tor und das Gras und die Kreide ).
Wo war das denn letzt noch, als einer schon direkt neben dem Schützen war, als der geschossen hat? War das bei irgendnem Bayern-Spiel, ich weiß es nicht mehr?
- Afronumero1
- Beiträge: 554
- Registriert: 21.11.2005 20:37
Keine Ahnung aber ich kann mich an ein Spiel erinnern (ich meine beim Confed-Cup oder so), da hat der Schiri den ersten abgepfiffen, als jemand reingelaufen ist, beim zweiten Mal, als der Elfer gehalten wurde, hat er den dann trotzdem nochmal wiederholen lassen, weil wieder jemand im 16er war.
Ob als Konzessionsentscheidung oder als "ich bleibe der Linie treu" weiß ich nicht, auf jeden Fall fand ich DAS richtig. So kann mans machen...
Ob als Konzessionsentscheidung oder als "ich bleibe der Linie treu" weiß ich nicht, auf jeden Fall fand ich DAS richtig. So kann mans machen...
- MG-MZStefan
- Beiträge: 14393
- Registriert: 27.08.2003 11:29
- Wohnort: Mainz
Christian Hock (Trainer SV Wehen): "Ich denke, dass es das Beste ist, heute einfach gar keine Statement abzugeben. Ich möchte dem Verein Borussia Mönchengladbach einfach zum Aufstieg gratulieren. Jetzt ist die Borussia wieder da, wo sie hingehört. Die konstanteste Mannschaft ist am Ende verdient aufgestiegen. Wir wollten Borussia ein wenig ärgern, das hat teilweise auch ganz gut funktioniert. Doch am Ende hat Gladbach verdient gewonnen. Ich hoffe, dass alle heute noch ein wenig feiern werden."
Danke und euch auch ein riesen Kompliment!!
Danke und euch auch ein riesen Kompliment!!
- Manolo_BMG
- Beiträge: 6702
- Registriert: 21.05.2003 16:37
- Wohnort: Langenzenn
- Fohlenmädchen
- Beiträge: 316
- Registriert: 10.09.2005 20:34
- Kontaktdaten: