Schiedsrichter/Regelwerk

[GW1900]

Wobei ich das bei dem Wolfsburg Spiel nicht zu hoch hängen würde, schließlich haben wir direkt nach dem Abseitstor das 1:1 gemacht. Da ist dann immer die Frage, ob das Tor auch ohne den Gegentreffer gefallen wäre. Das entscheidende 2:1 in der Nachspielzeit war dann ja regulär. Deswegen tue ich mich schwer zu sagen, dass wir ohne die Fehlentscheidung in Wolfsburg ein Remis geholt hätten.

Bei den anderen beiden Spielen gehe ich aber mit dir mit @jehens77.

[StYvan]

Sogar 1 Punkt vor Leipzig, weil die hätten ja 1 Punkt weniger bei Niederlage gegen uns

[lutzilein]

Das entscheidende 2:1 in der Nachspielzeit war dann ja regulär.

Ich finde einen Fallrückzieher am Mann eher nicht regulär

[Zisel]

Lt. Wahre Tabelle war das Handspiel von Wendt vor dem 2:0 nicht strafbar: https://www.wahretabelle.de/forum/hands ... isonId=314

Ich finde, da darf man auch anderer Meinung sein. Ich habe mich schon ohne das Handspiel im ersten Durchlauf gesehen zu haben gefragt, warum Brych nicht das Einklemmen des Balles abpfeifft. Knackpunkt ist eher, ob es nach (ich glaube 16 Sekunden) noch eine Unmittelbarkeit gibt. Da bin ich eher skeptisch und damit hätten wir eigentlich von einer Fehlentscheidung profitieren müssen.

[Mikael2]

Aber handelt es sich denn nicht um eine Tatsachenentscheidung, die vom VAR nicht mehr hätte korrigiert werden dürfen ?

[GW1900]

Für mich ist Fakt, dass es keine KLARE Fehlentscheidung war, deswegen verstehe ich den Eingriff vom VAR überhaupt nicht.

[Zisel]

Der Eingriff erfolgte, weil ein Handspiel "unmittelbar" die Erzielung eines Tores vorbereitet hat. Soweit ist der Einsatz des VAR gerechtfertigt, wenn mann nicht an der Bezeichbung "unmittelbar" stolpert....

[GW1900]

Schon klar, aber nicht jedes Handspiel ist strafbar. Und das von Wendt war mMn nicht strafbar, weil er sich am Boden abstützt.

[MG-MZStefan]

Nach den aktuell gültigen Regeln wird aber jedes Handspiel vor einer Torerzielung geahndet, ob absichtlich oder nicht.

Damit kommen wir dann zurück zu der Frage von Zisel bis wie weit zurück diese Regel greift, dazu habe ich noch keine Definition gelesen...

[LukeSkywalker]

Unmittelbar vor der Torerziehlung...

[fussballfreund2]

Eben. Die Handsituation entstand bei einem Angriff der Hoffenheimer. Daraus resultierte erst unser Angriff an dem am Ende das Tor stand. Nie und nimmer "unmittelbar"

[Allan Simons.]

Das hat ja selbst der sonst eigentlich immer "linientreue" T.Kinnhöfer in der Bams so erklärt und zusätzlich die Frage aufgeworfen,
was wäre passiert,wenn Oskar ein paar Meter weiter im 16zehner rumgekrochen wäre?
Dann wäre aus einem nicht strafbarem Handspiel ein strafbares geworden,weil wir ein Tor erzielt haben,mit der Konsequenz...Elfmeter für Hoffe???

[Liebelein]

So wäre es gekommen
Ähnliches hatten wir übrigens schon einmal in Freiburg
Da ist zwar kein Tor gefallen , aber nach einer großen Chance für uns schnappt sich Aytekin den Ball und pfeift Elfer für Freiburg
https://youtu.be/voapgMUbeA8
Man zeigt halt leider nicht das der Elfer nach einem Angriff für uns gegeben wurde
Wir haben damals diskutiert was eigentlich passiert wäre wenn wir ein Tor geschossen hätten
Seit Sa wissen wir es

[Bernd_das_Brot_1900]

Ich versteh das alles nicht mehr..

[Zisel]

Betrachten wir es mal anders herum. Hätte wir keinen VAR hätte das Tor gezählt und alle Borussen hätten Spaß in der Backe. Letztlich, so sehe ich das zumindest, hätten wir so von einer klaren Fehlentscheidung des Schiris profitiert, die Aktion von Wendt nicht abzupfeiffen. Für mich hat der alte Schwede den Ball bewusst eingeklemmt und absichtlich Hand gespielt. Mit VAR kam es nun zu einer in der Sache richtigen Entscheidung, nämlich Freistoß für Hoffenheim, wenn auch auf einem völlig absurdem Weg unter Verletzung einer anderen Regel, da nämlich keine Unmittelbarkeit vorlag. Willkommen im Wirrwarr des VAR. Abschließend finde ich das Endergebnis akzeptabel (Kein Tor und Freistoß), den Weg dahin aber völlig bekloppt. Ich hätte das "irreguläre" Tor natürlich auch gerne genommen, noch lieber wäre mir aber gewesen, wir hätten das Ding anders klar entschieden. Die Chancen dazu bestanden, auch wenn das natürlich für die Bewertung der Szene völlig unbedeutend ist. So war es eine Mischung aus Pech, Dummheit und Unvermögen unterschiedlichster Beteiligter und ganz sicher eine Szene für die nächste VAR Schulung der Schiedsrichter.

[uli1234]

Und wieso sieht Oscar kein Gelb?

[Zisel]

Aus meiner Sicht wäre Gelb vertretbar gewesen. Schiri und VAR waren wohl anderer Meinung. Halte ich nach Ansicht der Zeitlupe für eine Fehlentscheidung.

[uli1234]

Hatte er da schon gelb? Also Oscar wurde liegend von mehreren Füßen bedrängt, da ist die Absicht natürlich erkennbar. Er windet doch rum, um den Ball nicht an die Hand zu bekommen. Aber jedem seine Meinung!

[Zisel]

Aber jedem seine Meinung!

Was auch sonst?!

[GW1900]

Richtig gute Schiedsrichterleistung heute von Herrn Schmidt