Schiedsrichter/Regelwerk

[Mr.Tax]

Wenn der Ball eindeutig mit vollem Umfang im Tor aus gewesen wäre, hätte der VAR eingreifen müssen...

[Nothern_Alex]

Der VAR muss jede Unregelmäßigkeit im Vorfeld eines Tores überprüfen. Wie man aber im Falle Frankfurt-Union sieht, muss man dafür auch mal die Schutzfolie vom Bildschirm abziehen.

[PfalzBorusse79]

Aber ein rollender Ball beim schnell ausgeführten Freistoß, der dann zum Tor führt, wird nicht zurück genommen. (Siehe unser Spiel gegen Frankfurt)
Diese Logik erschließt sich mir nicht

[Nothern_Alex]

Eigentlich hätte der VAR das überprüfen müssen.
Aber das Problem des VAR besteht nun mal darin, Überprüfungen willkürlich zu gestalten und selbst wenn es überprüft wird, gibt es Fehler über Fehler.

[BMG1994]

Das ist einfach falsch. Damals in Frankfurt durfte der VAR das Tor nicht zurücknehmen, weil ein Freistoß der ausgeführt wurde obwohl der Ball noch rollte nicht in seinen Aufgabenbereich fällt. Da durfte er einfach nicht eingreifen. Beim Tor gestern hätte er wohl eingreifen dürfen, wenn der Ball im Aus gewesen wäre.

Ein "Ball rollt noch ein wenig" vor einem Freistoß wird wohl nicht als ein Vergehen angesehen weshalb der VAR ein Tor zurücknehmen darf. Vermutlich ähnlich wie wenn ein Tor nach einer Ecke fällt un der Ball lag etwas außerhalb des Viertelkreises beim Ausführen des Eckballs.

Ist ein Ball vor der Torerzielung aber im Aus, kann und wird eingegriffen.

Wenn man die Regel blöd findet, kann man die Regel an sich kritisieren, aber nicht dass der VAR da falsch gehandelt hat.

[midnightsun71]

abgesehen davon wurde das 1 zu 0 überprüft und der var hat schnell gesehen das der ball nicht im aus war und dies stieler mitgeteilt ws dieser auch dem schalker trainer mitteilte

[Nothern_Alex]

Das ist einfach falsch.

Du hast Recht:
https://www.kicker.de/frankfurts-irregu ... 37/artikel
Ich hatte nur im Hinterkopf, dass jede Aktion im Vorfeld eine Tores überprüft wird. Offensichtlich überprüft man wie ein Tor- oder ein Seitenaus nicht die Richtigkeit der Entscheidung mittels VAR. Warum nun ein falsch ausgeführter Freistoß im Vorfeld eines Tores unter die Freistoß/Aus Regel fällt und nicht unter die Überprüfung der Richtigkeit eines erzielten Treffers, ist wohl eines der Geheimnisse des VARs.

[Bennelicious]

Armutszeugnis von DIngert heute

[BurningSoul]

Sehe ich nicht. Dingert hat eine klare Linie gehabt. Die gelben Karten waren klar. Die Situation beim vermeintlichen 3:1 ist für mich keine klare Fehlentscheidung. Nicht klar genug, dass der Keller sich da wichtig machen muss. Die Entscheidung von Dingert kann ich jedoch nachvollziehen. Lainer spielt den Ball, aber am Ende steht er auf dem Schuh des Freiburgers. Der Fehler war eher vom Keller, dass man sich in so einer 50:50 Situation meldet. Bei einer klaren Fehlentscheidung dürfen die gerne Laut geben. Bei einer 50:50 Situation nicht. Dass Dingert dann auf Foul entscheidet, kann man nachvollziehen. Es passte halt zu seiner sonstigen Linie.

[midnightsun71]

ich fand die schiris gestern sehr gut ...auchden keller...problem beim 3 zu 1 ist halt das jedes tor überprüft wird und somit war das eingreifen nicht so falsch...im normalen spielverlauf gebe ich natürlich meinen vorredner recht...aber durch das tor wur es dann halt doch überprüft

[rifi]

Ich fand es falsch. Entweder war das Aberkennen des 3:1 eine Fehlentscheidung. Oder, wenn die Aberkennung regelgerecht gewesen sein soll, sind für mich die Regeln falsch.

Die Entscheidung gegen das 2:2 war regelgerecht, ein Fan davon bin ich aber nicht. Würde der Linienrichter die Fahne nach dem Tor heben, dass er das Abseits also nur nicht anzeigte, um keine Fehlentscheidung zu treffen, wäre das für mich ok. Ansonsten gefällt mir eine solche Entscheidung nicht.

[rz70]

Lt. Kicker war das 3:1 regelkonform und eine Fehlentscheidung. Sehe ich auch so und ist wieder ein Ding, warum der VAR bei Zweikampfbeurteilungen absolut nichts bringt. Nur noch einer mehr, der eine eigene Meinung hat. Bei Abseits lass ich mit mir reden, wenn die endlich sowas schnell entscheiden, aber bei Zweikampfführung finden die immer was, wenn die wollen.

[raute56]

Für mich war das 3:1 auch regelkonform. Lainer hat den Ball gespielt. Punkt.

[Ghostrider79]

eben. er spielt den ball und trifft danach seinen gegenspieler, sehe da kein foulspiel.
in dem sinne wäre ja jedes normale reingrätschen eines spielers der zuerst den ball spielt und danach den gegenspieler trifft ein foulspiel, ist es ja aber nicht.

[Bennelicious]

Darüber hinaus

- Neuhaus wird 1.Hz relativ rüde gefoult an der Außenlinie, er lässt Vorteil laufen, aber nachträglich kein Gelb (trotz der neuen Vorteilsregelung haben diese Saison mehrfach SR nachträglich noch Gelb gegeben bei härteren Einsteigen)
- Ginter wird von Höler auf 1,80m Höhe mit offener Sohle am Kopf getroffen, da Höler kurz bevor der Ball unten ist sogar noch schaut wo und ob ein Gegenspieler kommt ist es für mich eher Rot. Keita bekommt damals gegen Kramer Rot ( https://gifyu.com/image/Y8G3 )
- 2 Hz wird uns ein aussichtsreicher Konter durch taktisches Foul unterbunden, wir führen den Freistoß extrem schnell aus, Ende vom Lied, es gibt wieder nachträglich kein Gelb

[ColaRumCerrano]

ich fand die schiris gestern sehr gut ...auchden keller...problem beim 3 zu 1 ist halt das jedes tor überprüft wird und somit war das eingreifen nicht so falsch...im normalen spielverlauf gebe ich natürlich meinen vorredner recht...aber durch das tor wur es dann halt doch überprüft

Bei dem Tor wird doch aber sicher nicht immer bis zur Entstehung an der Mittellinie zurück gespult,oder doch? Wenn Abseits überprüft wird,okay. Aber der Zweikampf muss doch dann eine klare Fehlentscheidung sein,wenn er mit einbezogen wird.

[midnightsun71]

Na ja muss man sicherlich nicht pfeifen .... aber er trifft schon voll seinen Gegner auch wenn er den Ball zuerst trifft ... kann man so oder so sehen ....

[fussballfreund2]

... kann man so oder so sehen ....

Eben. Du sagst es doch selber. Also: Eingreifen des VAR ein Fehler und Tor zu unrecht aberkannt. Ergo: Fehlentscheidung. Punkt!

[PfalzBorusse79]

Hier der Link zum Kicker Artikel:

https://www.kicker.de/warum-in-gladbach ... 61/artikel

[midnightsun71]

Eben. Du sagst es doch selber. Also: Eingreifen des VAR ein Fehler und Tor zu unrecht aberkannt. Ergo: Fehlentscheidung. Punkt!

Es kann doch nicht so schwer sein zu verstehen das jedes Tor überprüft wird . Das macht der VAR immer . Und wenn er es als Foulspiel wahrnimmt gibt er es an den Schiri weiter und der schaut es sich an . Oder sagt habe ich wahrgenommen war kein Foulspiel . In dem Fall hat er halt auf Foulspiel entschieden . Ob es richtig war ist ein ganz anderer Punkt