Schiedsrichter/Regelwerk

[Jagger1]

Das Schiedsrichterwesen des DFB ist in meinen Augen inkompetent, überfordert und vermutlich auch bestechlich hoch3. Anders kann ich mir diese Slapstick-Einlagen nicht erklären.

[fussballfreund2]

Wenn ich mich richtig erinnere hatten wir in dieser Saison schon einige pro VB auf unserer Seite, Gerechtigkeit wird es nie geben, mit oder ohne, sind alles Menschen und da passieren halt Fehler.

Wenn ich mich aber damit brüste, dass es gerechter wird und es passiert nicht, dann soll er weg.
Die Erwartungshaltung bei den Fans ist ja eine ganz andere. Wenn es den VAR gibt erwarten alle, dass die Entscheidungen richtig getroffen werden. Ist dies nicht der Fall, ist der Frust deutlich größer als wenn es ihn gar nicht geben würde. Ich persönlich jedenfalls kann mit einer Fehlentscheidung des Schiedsrichters deutlich besser leben als mit der des VAR. Beim einen ist es menschliches Versagen, das kommt vor. Ich bin auch sauer, aber kann irgendwie damit leben. Wenn sich aber eine Institution wie der VAR damit hervortut, dass alles gerechter wird, dann erwarte ich das auch verdammt noch mal!!!!!!!!!

[{BlacKHawk}]

Bei so offensichtlichen Aktionen, ob für oder gegen uns, darf mit so einem Hilfsmittel aber nicht so viele Fehler passieren. Es gibt genügend unklare Sachen. Wo es wirklich schwierig ist zu entscheiden, was ist richtig und was ist falsch. Da kann auch mal ein Fehler dabei sein, logisch. Erst Recht bei dem Schiedsrichter auf dem Platz. Aber wofür gibt es diesen Beweis, diese Kalibrierten Linien, die vielen unterschiedlichen Perspektiven, wenn man sie nicht einsetzt? Diese Hilfsmittel hat der Schiedsrichter auf dem Platz nicht! Ohne jetzt Brych zu sehr in Schutz zu nehmen, seine Leistung war auch nicht gut. Aber diese Hilfsmittel hat er nicht, generell ist in solchen Situationen der Schiedsrichter auf dem Platz dann doch die ärmste S.au, wenn er angegangen wird und vom Kölner Keller so im Stich gelassen wird. Wofür sitzt (in dem Fall) Perl in Köln im Keller, wenn er nicht das tut, wozu er da ist, nämlich zum überprüfen? Und dazu zählt nicht, sich einfach nur das Spiel anzuschauen, sondern eben auch diese Hilfsmittel wirklich zu benutzen.

Ich weiß nicht warum, mag vielleicht auch unfair sein, aber bei solchen Dingen habe ich dabei die ganze Zeit Al Bundy mit der Hand in der Hose und ner Flasche Bier in der anderen Hand vor Augen.

[Butsche]

@fussballfreund2

[Moselfohlen]

Tja mal so mal so, wie halt die Kellerkinder gelaunt sind. Samstag beim Elfer für die Rote Beete wurde überprüft und obwohl man bei den Ausschnitten von vorne sah, dass der Ball an den angelehnten Ellenbogen ging, blieb es beim Elfer. Aber das war ja dann für die Rote Beete. Und bei uns wird dann bei 2 Entscheidungen gegen uns entschieden. Warum auch immer. Vielleicht hätte Beyer sich fallen lassen sollen und am Kopf schmerzen haben sollen, dann wäre es vielleicht mit wohwollen der Kellerkinder überprüft worden.

[uli1234]

Was heißt den pro vb? Das bedeutet für mich nur, dass die schiris halt nicht richtig lagen.
Sollen sie den var abschaffen, von mir aus dann 2 schiris, 1 pro Feld

[Nocturne652]

Das sagt der DFB zum Tor von Schlager:

Das Tor sei wie jedes andere in der Bundesliga auch vom Videoassistenten-Team überprüft worden, erklärte Dr. Jochen Drees, fachlicher Projektleiter für den Bereich Videoassistent beim DFB, am Montag. Dabei hätten Perl & Co. "auch die mögliche Abseitsstellung des Wolfsburger Spielers Joao Victor mit der Frage einer Sichtbehinderung des Gladbacher Torwarts Yann Sommer bewertet".

Doch "da der Videoassistent Zweifel an einer den Torwart beeinträchtigenden Sichtbehinderung hatte und die Bewertung des Schiedsrichterteams auf dem Platz, die Torerzielung als korrekt anzusehen, als nicht falsch einschätzte, war der Einsatz der verfügbaren kalibrierten Linien, um die genaue Position des Wolfsburger Spielers zu ermitteln, nicht notwendig", so Drees weiter. "Diese wären nur dann zum Einsatz gekommen, wenn die einleitende Frage der Sichtbehinderung vom Videoassistenten bejaht worden wäre."

https://www.kicker.de/765180/artikel/sc ... eht_fehler

[fussballfreund2]

Wie sollen die das denn beurteilen??? Er stand definitiv im Sichtfeld. Dann noch abzuschätzen ob es eine Behinderung darstellt, ist albern!!!
René Adler hat dazu eindeutig geäußert, dass es eine Sichtbehinderung darstellte. Er als Torwart sollte das wohl besser wissen.
Für mich ist die obige Auslegung nichts anderes als ein billiger Versuch, Fehler zu vertuschen!!!

[Mikael2]

Hilft uns jetzt alles nix mehr. Hätten unsere mal anständig mit geholzt. Auch wenn dadurch vielleicht nichts bei rumgekommen wäre, hätten sie gegenüber den Radkappen wenigstens ein Zeichen gesetzt.
Bin noch immer stinksauer, was die Wölfe betrifft.

[Neptun]

Geh mal davon aus, dass wir das Spiel dann nicht mit 11 Mann beendet hätten.

[Angus1510]

Wenn ich dieses Geschwafel von dem Drees auf dfb.de lese, weiß ich nicht ob ich lachen oder koxxxx soll..........................
Line of Vison..............On Field Reviews..................Oh Mann

[nicklos]

Damit hört sich doch ein rechter simpler Sachverhalt viel komplizierter an und man hat Argumente für diesen Katastrophenfehler.

Das hohe Bein wird zukünftig wohl erlaubt sein, so lange man den Gegner nicht trifft. So verstehe ich jetzt mal das Ignorieren der Szene.

Es wird ja sowieso nur auf das eingegangen, wo die Presse groß drauf eingeht. Traurig.

[uli1234]

Der schiri morgen wird drauf hingewiesen, bei der ein oder anderen Szene für uns zu entscheiden, dann ist doch alles wieder gut.

[Mikael2]

Geh mal davon aus, dass wir das Spiel dann nicht mit 11 Mann beendet hätten.

Na und ? Habe in der Meisterschaftssaison von Leicester das vorentscheidende Spiel Chelsea gegen Tottenham gesehen. Bei Sieg Tottenham wären die Meister geworden. Und auf einmal packten die Filigranfussballer von Tottenham die Sense aus. Ebenfalls unter dem wohlwollenden Auge des Schiris. Und was tat Chelsea, für die es um nichts mehr ging: sie hielten mit Kampf und Härte dagegen.

[Mikael2]

Wir wollten doch eine kämpferische Borussia. Und jetzt haben Sie, wie meiner Meinung nach auch schon bei Union, wieder den Schwanz eingezogen.
Sorry für offtopic.

[midnightsun71]

Der schiri morgen wird drauf hingewiesen, bei der ein oder anderen Szene für uns zu entscheiden, dann ist doch alles wieder gut.

ich hoffe du meinst das nicht ernst....

[uli1234]

Würdest du die Hand ins Feuer legen, dass dies so niemals der Fall sein könnte? Ich nicht......

[midnightsun71]

die hand leg ich für niemanden ins feuer ..smile...aber zu 99,9 prozent gehe ich davon aus das dass nicht der fall ist

[Borusse 61]

Midnight, es gibt Sachen, die gibt es eigentlich garnicht....

[midnightsun71]

deswegen hab ich ja 0,1 offen gelassen....lach