Schiedsrichter/Regelwerk
Re: Schiedsrichter/Regelwerk
aber das weißt du doch!
- Oldenburger
- Beiträge: 19193
- Registriert: 18.08.2009 21:18
Re: Schiedsrichter/Regelwerk
dachte du schaust immer alleinsteff 67 hat geschrieben:Freu mich schon auf die nächsten Disskussionen am Tv
Re: Schiedsrichter/Regelwerk
@ oldie
ich meinte im Tv
ich meinte im Tv
- Oldenburger
- Beiträge: 19193
- Registriert: 18.08.2009 21:18
Re: Schiedsrichter/Regelwerk
das weiß ich doch mein guter.
nun stell dir vor kalle würde nach dem spiel nichts mehr mit midnightsun zu diskutieren haben
nun stell dir vor kalle würde nach dem spiel nichts mehr mit midnightsun zu diskutieren haben
Re: Schiedsrichter/Regelwerk
Leittragenden sind wieder die armen Linienrichter die sich wieder Beschimpfungen anhören müssen weil sie das auf die Entfernung wegen Sivhtbehinderung nicht erkennen können
Re: Schiedsrichter/Regelwerk
http://www.90minuten.at/index.php/press ... echt-getan
gehört zum obigen beitrag dazu. das forum gibt das leider nicht her.
feierabend mit suchaktion. es gibt keinen artikel wo alle statements drin sind. man muss wühlen.
zu augsburg, braunschweig und hannover hab ich nichts gefunden, auch nürnberg fehlt noch.
gehört zum obigen beitrag dazu. das forum gibt das leider nicht her.
feierabend mit suchaktion. es gibt keinen artikel wo alle statements drin sind. man muss wühlen.
zu augsburg, braunschweig und hannover hab ich nichts gefunden, auch nürnberg fehlt noch.
- Oldenburger
- Beiträge: 19193
- Registriert: 18.08.2009 21:18
Re: Schiedsrichter/Regelwerk
na wenigstens einer hat es gelesen.
die zeit mit den superzeitlupen kann man nicht zurückdrehen. es passen halt nicht alle ins stadion die oft ausverkauft sind. ich finde es irre wenn ich siehe wie knapp die abseitsentscheidungen sind, oder aus aktivem passives abseits wird. das alles in sekundenschnelle zu entscheiden. hohe kunst.
ich finde man muss auch an die schiris denken. allofs, bobic etc. können nur eines schimpfen wie die rohrspatzen, was einfach nicht fair ist.
die zeit mit den superzeitlupen kann man nicht zurückdrehen. es passen halt nicht alle ins stadion die oft ausverkauft sind. ich finde es irre wenn ich siehe wie knapp die abseitsentscheidungen sind, oder aus aktivem passives abseits wird. das alles in sekundenschnelle zu entscheiden. hohe kunst.
ich finde man muss auch an die schiris denken. allofs, bobic etc. können nur eines schimpfen wie die rohrspatzen, was einfach nicht fair ist.
- raute56
- Beiträge: 18540
- Registriert: 15.03.2009 21:12
- Wohnort: Die Welt gesehen: Selfkant, Nordeifel, Voreifel :)
Re: Schiedsrichter/Regelwerk
Ich erwarte eigentlich, dass die Nein-Vereine jetzt die Klappe bei strittigen Entscheidungen halten.
Ich bin eigentlich für die neue Technik.
Ich sehe aber auch die Gefahr, dass damit die Tür für weitere Optionen geöffnet würde: Foulelfmeter, Abseitsentscheidungen usw.
Wer regt sich über die verlorenen Millionen-Einnahmen auf, weil der Stürmer das leere Tore nicht trifft oder der Keeper den Ball durch die Beine trudeln lässt? Aber auf den Schiedsrichter, der eine Fehlentscheidung in Sekundenbruchteilen trifft, wird munter eingedroschen. Es könnte also einfach sein: Kicker, Trainer , Manager usw. akzeptieren, dass Referees genauso wie Spieler Menschen sind, die Fehler machen. Und TV-Sender zerlegen nicht jede Szene xmal.
Aber das, ich weiß es, ist fern jeder Vorstellungskraft.
Ich bin eigentlich für die neue Technik.
Ich sehe aber auch die Gefahr, dass damit die Tür für weitere Optionen geöffnet würde: Foulelfmeter, Abseitsentscheidungen usw.
Wer regt sich über die verlorenen Millionen-Einnahmen auf, weil der Stürmer das leere Tore nicht trifft oder der Keeper den Ball durch die Beine trudeln lässt? Aber auf den Schiedsrichter, der eine Fehlentscheidung in Sekundenbruchteilen trifft, wird munter eingedroschen. Es könnte also einfach sein: Kicker, Trainer , Manager usw. akzeptieren, dass Referees genauso wie Spieler Menschen sind, die Fehler machen. Und TV-Sender zerlegen nicht jede Szene xmal.
Aber das, ich weiß es, ist fern jeder Vorstellungskraft.
- Volker Danner
- Beiträge: 32662
- Registriert: 14.07.2009 20:02
- Wohnort: x-berg
Re: Schiedsrichter/Regelwerk
Wir wären Weltmeister (1966)!HerbertLaumen hat geschrieben:Eigentlich bin ich ja für diese Technik, aber denkt einfach mal, welche spektakulären Ereignisse uns dadurch entgangen wären:
https://www.youtube.com/watch?v=HeXWEVXhdUo
- Oldenburger
- Beiträge: 19193
- Registriert: 18.08.2009 21:18
Re: Schiedsrichter/Regelwerk
und ich hatte immer gedacht bis zu dem "tor" der engländer hätte es unentschieden gestanden
- Volker Danner
- Beiträge: 32662
- Registriert: 14.07.2009 20:02
- Wohnort: x-berg
Re: Schiedsrichter/Regelwerk
das ist die wahrheit und nichts als die ganze wahrheit:
https://www.youtube.com/watch?v=mvxVGMO ... tion_73273
https://www.youtube.com/watch?v=mvxVGMO ... tion_73273
Re: Schiedsrichter/Regelwerk
sobald die den mund gegen den schiri aufmachen sollte eine musik eingespielt werden. ich höre dann weg. die namen die dagegen waren haben auch vorher schon meist gegen die schiris gewettert. bobic, kreuzer, heldt, hecking, bruchhagen (veh), preetz. nun wird ihnen keiner mehr zuhören, bis auf die eigenen fans.raute56 hat geschrieben:Ich erwarte eigentlich, dass die Nein-Vereine jetzt die Klappe bei strittigen Entscheidungen halten.
ließ mal den spiegel kommentar dazu (link eine seite vorher) der drückt genau das aus.
ich glaube es gibt noch soviele entscheidungen die noch die schiris selbst treffen sprich tatsachenentscheidung. das war eine klitzekleine entscheidung.
noch was anderes: viele zeitungen kopieren blindlings was gesagt wurde. versteht das folgende irgend jemand?
abendzeitung-muenchen.de hat geschrieben:Jürgen Klopp, Trainer Borussia Dortmund: „An dem Tag, an dem es bezahlbar ist und für alle leicht zu kriegen, an dem Tag, an dem es nicht in der Bundesliga wichtig scheint und in der zweiten und dritten Liga nicht, bin ich sofort dabei. Grundsätzlich halte ich alles, was es den Entscheidern leichter macht, für absolut sinnvoll.“
Re: Schiedsrichter/Regelwerk
Ich hab das im TV gesehen. Kloppo meinte damit wohl, wenn nur die BL Vereine sich das Goal Control System leisten können, würde es die BL noch weiter vom Unterbau abheben. Er meinte damit, auch 2. BL und 3. Liga sollten in den Genuss des Systems kommen dürfen und nicht alleine die BL. Also würde er lieber warten, bis es für alle Vereine von 3. Liga aufwärts zu bezahlen ist, damit alle unter den gleichen Regel-Voraussetzungen spielen können.
- Volker Danner
- Beiträge: 32662
- Registriert: 14.07.2009 20:02
- Wohnort: x-berg
Re: Schiedsrichter/Regelwerk
ein wahrer Robin Hood der neuzeit, der herr Klopp.. die selige Mutti Teresa der darbenden, gegen den Ball Tretenden!rwo power hat geschrieben:Also würde er lieber warten, bis es für alle Vereine von 3. Liga aufwärts zu bezahlen ist, damit alle unter den gleichen Regel-Voraussetzungen spielen können.
Täuscher 09 nimmt jahr für jahr garantierte 15 millionen euronen von der UEFA ein, ohne 1x gegen den Ball getreten zu haben (Champagner-Liga) und fordert gleiche voraussetzungen & regeln für alle!
- Kwiatkowski
- Beiträge: 6169
- Registriert: 11.03.2013 12:44
- Wohnort: żabojady
Re: Schiedsrichter/Regelwerk
Bisher ist es doch auch ohne Torlinientechnik gegangen. Ausserdem haben wir in der Regel bei Tor/nicht Tor Entscheidungen profitiert.
Und nein, bei Abseits gibt es keinen Interpretationsspielraum. Entweder jemand steht im Abseits, oder jemand steht nicht im Abseits.
Und nein, bei Abseits gibt es keinen Interpretationsspielraum. Entweder jemand steht im Abseits, oder jemand steht nicht im Abseits.
Re: Schiedsrichter/Regelwerk
@rwo power
danke
@volker
der bvb könnte ja auch spenden. klar das die vereine aus der 3.liga jetzt ihre sparbüchse aufstellen, damit die irgendwann auch so viel geld haben wie der bvb.
man muss in der diskussion aufpassen um was es ging. es ging nur um tor oder nicht tor. es ging nicht um abseits, elfmeter, rote karte, handspiel, etc.
bspw. ist doch ein videobeweis bei abseits quatsch weil man die spielsituation nicht wiederholen kann. auch bei elfmeter oder nicht gibt es kritische dinge die man in der x-ten wiederholung nicht völlig aufklären kann. da halte ich tatsachenentscheidungen für das richtige. bei versteckten fouls die der schiri nicht sieht kann ja im nachhinein bestraft werden.
in der frage tor oder nicht tor, haben sich die neinsager als rückständig erwiesen. manche geben vor die technik sei nicht ausgereift was quatsch ist, oder verstecken sich im mantel der solidarität der 2. und drittligisten. alle modernen trainer wie favre, tuchel, weinzierl, usw. wollen das es klar und fair zu geht und sind deshalb für die technik.
ich hoffe das die typen bobic, allofs, bruchhagen diesbezüglich bald aussterben. die gehen her und sagen schon vorher nein obwohl sie sich die sache selbst gar nicht richtig angeschaut haben. "ja, keine veränderung. um gottes willen, worüber soll ich mich morgen denn noch aufregen, wenn nicht über den schiri? dann gäbe es ja weniger ausreden auf einmal. schlecht."
in der ganzen diskussion ging es von der DFL (rettig) darum den schiris zu helfen. das war die explizite bitte. von diesen neinsagern gibt es also keine unterstützung den schiris zu helfen. das ist gut zu wissen für die zukunft..... ständige beschwerden von diesen vereinen über schirientscheidungen kann man dann getrost ignorieren. es wäre peinlich, aber bei den namen die für nein gestimmt haben, was soll man da sagen...
diesen herren wünsche ich mal aus der sicht der schiris 20 meter (oder mehr) von dem tor entfernt zu stehen und dann entscheiden zu müssen ob der ball jetzt mit vollem umfang hinter der linie war oder nicht. selbst als linienrichter kann man da nur doof aussehen aus diesen entfernungen. ich find das XXX.schwer.
die DFL wollte unterstützung für ihre schiris bei dieser entscheidung aber diese herren haben sie verwehrt. verantwortungslos gegenüber den schiris. kein fairplay.
diskussion auf TM, infos dazu:
http://www.transfermarkt.de/de/bundesli ... ite10.html
danke
@volker
der bvb könnte ja auch spenden. klar das die vereine aus der 3.liga jetzt ihre sparbüchse aufstellen, damit die irgendwann auch so viel geld haben wie der bvb.
man muss in der diskussion aufpassen um was es ging. es ging nur um tor oder nicht tor. es ging nicht um abseits, elfmeter, rote karte, handspiel, etc.
bspw. ist doch ein videobeweis bei abseits quatsch weil man die spielsituation nicht wiederholen kann. auch bei elfmeter oder nicht gibt es kritische dinge die man in der x-ten wiederholung nicht völlig aufklären kann. da halte ich tatsachenentscheidungen für das richtige. bei versteckten fouls die der schiri nicht sieht kann ja im nachhinein bestraft werden.
in der frage tor oder nicht tor, haben sich die neinsager als rückständig erwiesen. manche geben vor die technik sei nicht ausgereift was quatsch ist, oder verstecken sich im mantel der solidarität der 2. und drittligisten. alle modernen trainer wie favre, tuchel, weinzierl, usw. wollen das es klar und fair zu geht und sind deshalb für die technik.
ich hoffe das die typen bobic, allofs, bruchhagen diesbezüglich bald aussterben. die gehen her und sagen schon vorher nein obwohl sie sich die sache selbst gar nicht richtig angeschaut haben. "ja, keine veränderung. um gottes willen, worüber soll ich mich morgen denn noch aufregen, wenn nicht über den schiri? dann gäbe es ja weniger ausreden auf einmal. schlecht."
in der ganzen diskussion ging es von der DFL (rettig) darum den schiris zu helfen. das war die explizite bitte. von diesen neinsagern gibt es also keine unterstützung den schiris zu helfen. das ist gut zu wissen für die zukunft..... ständige beschwerden von diesen vereinen über schirientscheidungen kann man dann getrost ignorieren. es wäre peinlich, aber bei den namen die für nein gestimmt haben, was soll man da sagen...
diesen herren wünsche ich mal aus der sicht der schiris 20 meter (oder mehr) von dem tor entfernt zu stehen und dann entscheiden zu müssen ob der ball jetzt mit vollem umfang hinter der linie war oder nicht. selbst als linienrichter kann man da nur doof aussehen aus diesen entfernungen. ich find das XXX.schwer.
die DFL wollte unterstützung für ihre schiris bei dieser entscheidung aber diese herren haben sie verwehrt. verantwortungslos gegenüber den schiris. kein fairplay.
diskussion auf TM, infos dazu:
http://www.transfermarkt.de/de/bundesli ... ite10.html
Re: Schiedsrichter/Regelwerk
was ich nochanmerken wollte: ich brauche kein zweites phantomtor. kiessling hat gereicht. was da abging war nicht mehr feierlich, vor allem wie mit kiessling umgegangen wurde.
es vergehen ein paar monate und schon ist das vergessen, traurig.
es vergehen ein paar monate und schon ist das vergessen, traurig.
Re: Schiedsrichter/Regelwerk
Tor oder Nicht-Tor ist nicht diskutabel. Es ist ein Unding hier nicht die Technik einzuführen oder generell finanzielle Strukturen, dass sich alle Vereine es leisten können.
Immer wird gesagt:"Davon lebt der Fussball". Sry, für mich ist das vollkommener Schwachsinn! Für mich lebt der Fussball davon, dass die sportlich bessere Mannschaft in einem für beide Mannschaften gleich geltenden Umfeld gewinnt und nicht durch Fehlentscheidungen bevor- oder benachteilt werden.
Für mich ist es nicht Sinn des Fussballs im Nachhinein mir 10 Zeitlupen anzugucken und 10 Stimmen zu hören die argumentieren so kann das sein, und 10 Stimmen zu hören die sagen nee so kann das gar nicht sein, bis dann meist irgendeiner sagt:"Aber ist das nicht schön darüber zu diskutieren?". Ich find das überhaupt nicht schön, und würde es sehr begrüßen wenn man endlich in einem der größten Sportarten der Welt eine Umgebung schaffen würde die wirklich, ernsthaft eine Gleichheit herstellt, so dass nur noch die Leistung auf dem Platz zählt und nicht mehr ob der Schiri mal Mini-Tomaten, keine Tomaten oder Moster-Tomaten auf den Augen hat.
Und immer dieses Sprichwort:"Am Ende gleicht sich alles aus". Herrlich.. Gibt es eigentlich dafür irgendeine Studie, die das mal untermauert? Wie viele Elfer müsste zB Freiburg noch in den letzten 8 Spielen bekommen für die vielen die sie nicht bekommen haben? 8?10? Wieso befasst sich da mal keiner mit und überprüft das mal wissenschaftlich..
Wenn die jetzige Tabelle die Endtabelle ist, dann Prost-Mahlzeit. Lev steht 2 Punkte vor uns. Und die 2 Punkte haben sie geschenkt bekommen, weil sie ein Nicht-Tor gemacht haben. Diese Entscheidung hätte uns dann im Endeffekt die CL-Quali gekostet(Damit einhergehend die sichere EL-Gruppenphase und sichere ca. 8Mio Euro so nebenbei). Ich hoffe ganz ehrlich, dass nicht diese Konstellation am Ende vorherrschen wird. Ich würde mich schwarz ärgern, ganz ehrlich.
Immer wird gesagt:"Davon lebt der Fussball". Sry, für mich ist das vollkommener Schwachsinn! Für mich lebt der Fussball davon, dass die sportlich bessere Mannschaft in einem für beide Mannschaften gleich geltenden Umfeld gewinnt und nicht durch Fehlentscheidungen bevor- oder benachteilt werden.
Für mich ist es nicht Sinn des Fussballs im Nachhinein mir 10 Zeitlupen anzugucken und 10 Stimmen zu hören die argumentieren so kann das sein, und 10 Stimmen zu hören die sagen nee so kann das gar nicht sein, bis dann meist irgendeiner sagt:"Aber ist das nicht schön darüber zu diskutieren?". Ich find das überhaupt nicht schön, und würde es sehr begrüßen wenn man endlich in einem der größten Sportarten der Welt eine Umgebung schaffen würde die wirklich, ernsthaft eine Gleichheit herstellt, so dass nur noch die Leistung auf dem Platz zählt und nicht mehr ob der Schiri mal Mini-Tomaten, keine Tomaten oder Moster-Tomaten auf den Augen hat.
Und immer dieses Sprichwort:"Am Ende gleicht sich alles aus". Herrlich.. Gibt es eigentlich dafür irgendeine Studie, die das mal untermauert? Wie viele Elfer müsste zB Freiburg noch in den letzten 8 Spielen bekommen für die vielen die sie nicht bekommen haben? 8?10? Wieso befasst sich da mal keiner mit und überprüft das mal wissenschaftlich..
Wenn die jetzige Tabelle die Endtabelle ist, dann Prost-Mahlzeit. Lev steht 2 Punkte vor uns. Und die 2 Punkte haben sie geschenkt bekommen, weil sie ein Nicht-Tor gemacht haben. Diese Entscheidung hätte uns dann im Endeffekt die CL-Quali gekostet(Damit einhergehend die sichere EL-Gruppenphase und sichere ca. 8Mio Euro so nebenbei). Ich hoffe ganz ehrlich, dass nicht diese Konstellation am Ende vorherrschen wird. Ich würde mich schwarz ärgern, ganz ehrlich.
Re: Schiedsrichter/Regelwerk
Das Phantomtor von Thomas Helmer 1994 war ja noch heftiger, und wir wissen ja, wozu das geführt hatte...
Was ich ja auch recht witzig fand, war, dass bei der Schalke PK Jens Keller ziemlich grummelig da saß und meinte, er hätte ja gerne zugestimmt, aber der Verein sah das anders... :doublefacepalm:
Was ich ja auch recht witzig fand, war, dass bei der Schalke PK Jens Keller ziemlich grummelig da saß und meinte, er hätte ja gerne zugestimmt, aber der Verein sah das anders... :doublefacepalm: