Schiedsrichter/Regelwerk

[DaMarcus]

Wenn der Videobeweis ausschließlich für die Entscheidung Tor/kein Tor benutzt werden soll, reicht doch simple Torlinientechnologie.
Da brauchts doch keine Kamera oder irgendwelche eingespielten Bilder auf der Videoleinwand, sondern es reicht ein simples Signal an den Schiedsrichter, wenn ein Ball die Linie komplett überschreitet.

[Kev0310]

ja irgendwie sowas in der Art. muss ja keine Kamera sein..

[Volker Danner]

meine rede!

[mitja]

ja irgendwie sowas in der Art. muss ja keine Kamera sein..

Es gibt zwei von der FIFA zugelassene Systeme, die beim ConfedCup getestet wurden: Eins arbeitet mit einem Chip, das andere mit speziellen Kameras.

[3Dcad]

Das Positive ist, dass dieser Fall in Windeseile um die Fußballwelt gehen wird und die FIFA damit gezwungen wird, das Thema "Videobeweis" nochmal zu überdenken. Was ist dabei, genauso wie im Tennis vorzugehen?

ich hab nichts dagegen da ich selbst tennis gucke und der videobeweis da eher die spannung erhöht.

In den Fußballsport übertragen würde ich sagen: jede Mannschaft darf (muss aber logischerweise nicht) pro Halbzeit einmal über den Kapitän einen Beweis anfordern. Jedoch nur bei zweifelhaften Toren. Nicht bei Kartenentscheidungen, Freistoßentscheidungen etc. - diese müssen weiterhin der alleinigen (Tatsachen-Entscheidungsgewalt des Schiris unterliegen).
Ich wüsste nicht, was gegen eine solche Regelung sprechen sollte.

die karten anzweifeln wäre schlecht denn dann würde man die autorität des schiedsrichters untergraben. tor oder nicht, falsche abseitsentscheidung bei selbst erzieltem tor anzweifeln das würde den schiri nicht angreifen den das sind oft sehr enge entscheidungen.
aber das allumfassende tool gibt es im tennis ebensowenig wie im fussball. im tennis werden auch teils verletzungen simuliert um den gegner aus seinem spielfluß zu bringen. beim fussball bekommt man die regelung mit handspiel oder nicht schlecht gebacken. wobei man das besser klären kann, wenn man es klar festlegt. beim tennis kommen die fussfehler beim aufschlag ja nicht so häufig vor.

[Bockelmann]

Der Brych war gestern doch eine arme XXX. Wie wahrscheinlich
ist so ein Ding. Ich wette, der bleibt heute den ganzen Tag im Bett.

Der Schiri schaut doch nicht nur auf den Ball, sondern
muss seine Augen überall haben.

Dann ist das Ding im Tor. Er verlässt sich auf die Augen
des Linienrichters, der die Netze überprüft hat und
entscheidet auf Tor.

Wenn SAP nicht in der Lage ist, ein den Regeln
entsprechendes Spielfeld aufzubauen, dann müssen
sie mit den Konsequenzen rechnen.

[3Dcad]

Es gibt zwei von der FIFA zugelassene Systeme, die beim ConfedCup getestet wurden: Eins arbeitet mit einem Chip, das andere mit speziellen Kameras.

an den kosten kann es ja nicht liegen, selbst wenn die kameratechnik 100.000 €uronen kostet. für die vereine in der bundesliga ist das doch ein fliegen...

wohl eher an blatter selbst. die WM in der wüste veranstalten lassen aber die technik aus der steinzeit.

der fünfte schiri würde dann endlich abgeschafft werden. endlich. neulich in der WM-quali konnte der auch nicht erkennen ob tor oder nicht weil er den kopf nicht genug gedreht hatte.

aber für hoffenheim gilt: der hausmeister muss auch noch seinen job machen. der ist mittlerweile ligaweit bekannt.

[Volker Danner]

bei der kommenden WM in Brasilien wird doch Torlinientechnik eingesetzt (Chip)..

[Kev0310]

Es gibt zwei von der FIFA zugelassene Systeme, die beim ConfedCup getestet wurden: Eins arbeitet mit einem Chip, das andere mit speziellen Kameras.

Danke.. Du weißt einfach alles..

[sterno]

So ein Chip im Ball signalisiert der Technik, dass der Ball die Torlinie vollumfänglich überquert hat. Hoffentlich denken die Programmierer daran, dass sie den Chip so einstellen, dass der Ball VON VORNE über die Linie rollen muss
Ich kann mich übrigens an ein Spiel aus den 60er Jahren erinnern, da hat ein Stürmer aus spitzem Winkel ein Loch in das Seitennetz geschossen. Schiri pfiff Tor, der Torwart schnappte sich den Mann und zeigte ihm das Loch. Schiri nahm Tor zurück. Ich frage mich jetzt, was diese neue Technik in diesem Falle angezeigt hätte??

Und da denkt man, man hätte schon alles gesehen.....

[Volker Danner]

So ein Chip im Ball signalisiert der Technik, dass der Ball die Torlinie vollumfänglich überquert hat. Hoffentlich denken die Programmierer daran, dass sie den Chip so einstellen, dass der Ball VON VORNE über die Linie rollen muss

nochmals: die sensoren die auf den chip reagieren sind im Torgebälk untergebracht!

der Ball muss die Torlinie im vollen umfang überquert haben, ansonsten gibt es kein Tor-Signal..

[dedi]

Wenn es eine Wiederholung gibt, dann ab der 70. Minute mit 1:0 für die Pillen. Andererseits würde das ja einer Bestrafung gleichkommen. Was können die dafür, dass der Schiri auf Tor entscheidet.

[3Dcad]

okay volker. ist dann ab der WM 2014 dann sicher das dies auch in der bundesliga, CL, EL seine anwendung findet?

im vorliegendem fall hätte auch der chip nichts genützt, einzig der videobeweis denn hoffenheim wohl nicht eingefordert hätte.

das ding von kiessling ist ein schönes kuriosum das alle 10 jahre mal vorkommt. in sachen kiess passt es natürlich perfekt. er trifft ins tor, aber auch übers loch im aussennetz. besser gehts nicht.

[dedi]

So ein Chip im Ball signalisiert der Technik, dass der Ball die Torlinie vollumfänglich überquert hat. Hoffentlich denken die Programmierer daran, dass sie den Chip so einstellen, dass der Ball VON VORNE über die Linie rollen muss
Ich kann mich übrigens an ein Spiel aus den 60er Jahren erinnern, da hat ein Stürmer aus spitzem Winkel ein Loch in das Seitennetz geschossen. Schiri pfiff Tor, der Torwart schnappte sich den Mann und zeigte ihm das Loch. Schiri nahm Tor zurück. Ich frage mich jetzt, was diese neue Technik in diesem Falle angezeigt hätte??

Und da denkt man, man hätte schon alles gesehen.....

Das können die schon, denn die Sensoren befinden sich zwischen den Pfosten. Dann wird ein Impuls ausgelöst, wenn der Ball die Torlinie komplett überschritten hat!

[Volker Danner]

im vorliegendem fall hätte auch der chip nichts genützt, einzig der videobeweis denn hoffenheim wohl nicht eingefordert hätte.

weshalb hätte der Chip beim gestrigen Tor keine klarheit geschaffen?

[ProBorussia]

Wenn es eine Wiederholung gibt, dann ab der 70. Minute mit 1:0 für die Pillen. Andererseits würde das ja einer Bestrafung gleichkommen. Was können die dafür, dass der Schiri auf Tor entscheidet.

Würdest du das auch schreiben wenn das gegen unsere Borussia passiert wäre oder liegt das daran das der benachteiligte Verein der allseits beliebte aus Hoffenheim ist?!??!?

Ich bin mir das bei dir nicht so wirklich sicher.

[Bockelmann]

Es wird kein neues Spiel geben

Tatsachenentscheidung

Und § 1

Die Heimmannschaft ist für den Platzaufbau verantwortlich

[ProBorussia]

Dann frage ich mich allerdings warum das Spiel der Bayern gegen Nürnberg wiederholt wurde?!?!?!

[Bockelmann]

Haben wir nicht auch verloren, als unser Tor zusammen
gebrochen ist auf dem Bökelberg gegen Bremen?

[Bockelmann]

Hier ist m. E. maßgeblich, dass die Heimmannschaft gegen
die Regeln verstoßen. Der Platzaufbau obliegt der Heimmannschaft.