Jannik Vestergaard [4]

[Borusse 61]

Bloß gut, das Jannik nicht allein in der Abwehr spielt.

[Oldenburger]

genau immer die anderen, wie bei sommer
irgendwann ist es allerdings ender der geschichte dann hast alle elf.
wen willst dann noch verteidigen ?
wenn es mist ist, muss man den schiet auch mal beim namen nennen.

[3Dcad]

@Borusse61
Nein so ist das nicht gemeint. Ich verstehe bei Vesti bspw. nicht wie der baumlange Kerl das Kopfballduell gegen Wagner verliert. War Brouwers soviel kleiner im Vergleich? Der hat kaum Kopfballduelle verloren, hatte dafür seine schwächen am Boden/ techn. Bereich.

[Borusse 61]

@3Dcad

Da waren noch zwei andere von uns dabei.

[Oldenburger]

insgesamt waren 11 von uns dabei
komm hör auf...

[Oldenburger]

War Brouwers soviel kleiner im Vergleich? Der hat kaum Kopfballduelle verloren, hatte dafür seine schwächen am Boden/ techn. Bereich.

da borusse 61 das nicht so mit dem antworten hat, weder hier noch in anderen threads, beantworte ich das gerne.

geht so, roel 1,92 und jannik 1,99
wobei roel ein besseres timing beim kopfballspiel hatte.

[3Dcad]

Jannik hat ohne Zweifel Talent und ist auch ein guter Zweikämpfer aber damit er besser wird müßte er an den Details arbeiten, am Boden wie in der Luft. Timing ist da das Stichwort, das passt oft nicht.

[Borussenpaul]

Wo wir wieder beim alten Thema sind, kein Spieler wird besser.
Leider muss ich hier nochmal Favre ins Gedächnis rufen als er nach Frontzeck unseren Spielern erklärte wie und wo man, mit welchem Fuß nach vorne, zu seinem Gegenüber zu stehen hat.

[Lattenkracher64]

Gestern ging es für Jannik ein paar Mal wohl ein bisschen zu schnell

[borussenmario]

Gestern ging es wohl für jeden in unserer Abwehrreihe ein bisschen zu schnell. Die Note mangelhaft bis ungenügend kannst Du der kompletten Viererkette geben, ohne Ausnahme. Und denen davor leider auch. Selbst Elvedi und Zakaria. Und unter solchen Umständen schafft es kein Einzelner, da noch sowas wie Leistung zu bringen, ist und bleibt halt ein Mannschaftssport.

[rifi]

Für mich gestern in der einzig bewertbaren Phase der ersten halben Stunde unser schwächster Spieler. Das lag auch an üblen Fehlpässen/Klärungen, die sofort gefährlich wurden oder zu werden drohten. Allerdings halte ich ihm zugute, dass er neben Abwehrturm mittlerweile noch unser wichtigster Aufbauspieler ist - ohne seine Bälle würde nach vorne noch weniger gehen. Daher ist er praktisch gezwungen das Spiel mit zu leiten und das kann dann eben auch zu Fehlern führen, gerade wenn der Rest des Teams auch wenig bringt.

Insofern, trotz meiner Kritik, nicht wirklich zu beurteilen, da eher ein Opfer unseres "Systems".

[uli1234]

ich denke, er gehört auf die liste derer, denen man bei einem passenden angebot keine steine in den weg legt.

[Aderlass]

Warum? Weil er ein schlechtes Spiel gemacht hat?
So wie die anderen auch?
Mal realistisch bleiben und nicht immer gleich so einen Bullshit posten! Über die Saison gesehen gehörte er mal sicher zu den besseren.

[uli1234]

er ist bestandteil der zweitschlechtesten abwehr, er war bestandteil der schlechteten abwehr in bremen....das ist kein bullshit, das ist fakt. wir verlieren kopfballduelle in der defensive trotz seiner größe, er müsste bedeutend präsenter agieren. er sieht gegen kleine schnelle stürmer schlecht aus. sein aufbauspiel ist so lala, er bekommt keine konstante leistung hin, mal hui, mal pfui. und in der nationalmannschaft ist er auch kein stamm, da spielt häufig kjaer mit christensen. aber das ist nur meine meinung, bei einem passenden angebot würde ich ins grübeln kommen.

und du schreibst ernsthaft von einem schlechten spiel?? das ist bullshit.

[BMG-Fan Schweiz]

sehr schlechtes Antizipieren in vielen Spielen dieser Saison, trifft auch auf Ginter zu
Eines der grossen Probleme in dieser Saison
Bei guten Angebot sollte man zumindest einen abgeben

[borussenmario]

Einen der wenigen Typen, die bei uns noch für Willen und Kampfbereitschaft stehen, zu verscherbeln, halte ich für nicht zielführend. Wir bräuchten meiner Meinung nach eher mehr "Vestergaardses"

[TheOnly1]

So siehts aus.

[bökelratte]

[uli1234]

hier redet doch keiner von verscherbeln...so ein stuss. es geht doch darum, dass man bei einem lukrativem angebot für ihn sicherlich ins grübeln kommen könnte.

[borussenmario]

....und ihn dann verscherbelt


Verscherbeln im Sinne von unnötig verkaufen, weil man der Meinung ist, er sei nicht gut genug für uns, das war ja, meine ich jedenfalls so verstanden zu haben, der Kern der Übung hier. Und das sehe ich halt anders.