Gerade Hofmann hat in Celtic, so was von überrascht, dass ich es nicht wagen würde zu sagen, wer in die Startelf gehört oder nicht.borussenmario hat geschrieben:Erkenne da bis auf Hofmann nichts nachvollziehbares.
Wenn Schubert `zig verschiedene Varianten testet und noch immer nach der Optimal-Lösung sucht, dann ist das unter Umständen ein Stück weit nachzuvollziehen. Wenn es so sein sollte, dürfte mittlerweile aber klar sein, dass bei allen Tests wohl nichts Passendes herausgekommen ist.ironfohlen hat geschrieben:...Wir haben es diese Saison genau 3x in Folge geschafft (bei 16 Partien) mit der gleichen Formation in der Abwehr zu beginnen...
...Ich halte das für zumindest ungewöhnlich und ist mir bei noch keinem anderen Verein so extrem aufgefallen. Zumal wir hinten eigentlich keine größeren Ausfälle zu verzeichnen hatten (bis auf Christensen).
Kannst Du ihm ja mal fluestern. Ich halte ihn an der Stelle für nicht wirklich mit einem offenen Ohr gesegnet.KommodoreBorussia hat geschrieben:Panikmache ist jetzt nicht angesagt.
Allerdings sollte in den nächsten Wochen, zumal ja einige gute Leute zurückkehren inkl. Christensen und Traore, eine deutliche Stabilisierung der Mannschaft und deutlich strukturierteres Spiel erkennbar sein.
Wenn das nicht der Fall ist, könnte es für Schubert eng werden.
Ich gehe aber davon aus, dass er das hinbekommt. Noch ist nichts schlimmes passiert und mit den genesenen Top-Spielern wird er es schon schaffen.
Schubert sollte aber eine Lehre aus den letzten Wochen ziehen:
Nie wieder zu viel routieren und experimentieren! Eine gut eingespielte Stammelf in einem gut trainierten Stamm-System muss imho immer die Basis sein.
Gelegentliche taktische Varianten on top kritisiert ja keiner, im Gegenteil.
Aber die Basis muss stimmen.
Da mussten ja auch erst die nötigen Punkte eingefahren werden.ironfohlen hat geschrieben:Und noch mal kurz was zur Belastung. Zur Zeit der Siegesserie unter Schubert haben wir konstant mit 4 Kette gespielt und nur sehr sehr wenig rotiert, obwohl die Belastung ähnlich hoch war. Von diesen 13-14 Spielern sind übrigens bis auf Xhaka, Nordi und Alvaro immer noch alle verfügbar. Dafür haben wir Kramer, Strobl und Vestergaard bekommen.
Ich sehe da gewisse Parallelen zu den ersten Spielen nach dem letzten Aufstieg unter Jos Luhukay. Da wurde auch die Abwehrformation munter durchgewechselt.ironfohlen hat geschrieben:Wobei wir ja auch eine sehr lange Vorbereitung hatten und dort fast die ganze Elf zusammen (was ich übrigens als großen Vorteil gegenüber der Konkurrenz gesehen habe). Nach meinem Verständnis sollte eigentlich dort die bevorzugte Variante eingeübt werden.
mit anderen worten, genau das, was ich erwartet habe, also völlig haltlos, danke für die bestätigungdesud hat geschrieben:[
Nur gut, dass ich es gestern erneut gelesen habe, in der SportBild, die für dich wahrscheinlich als Quelle nicht gelten wird.
Dass es immer öfter hieß, dass Spieler auch nicht mehr hinter der Idee des Trainers bzw. hinter dem Trainer stehen, kann ich nicht mit einer Quelle belegen, aber das wurde auch schon öfter hier angedeutet.
Warum? Mir erschien die Aussage absolut eindeutig! Warum sollte ich dann nachfragen? Die o. a. Erklärung hätte das Missverständnis beseitigt, bevor es überhaupt entstand.Lienen hat geschrieben:Aber du missverstehst mich. Nein, ich meine es nicht Bezug auf der finanziellen Sicherung des Status Quo, sondern hinsichtlich eines weiteren Voranschreiten eines erfolgreichen Weges, der hoffentlich noch nicht zu Ende ist.
Hättest ja auch gerne nachfragen können.
Ich kann sogar mit wesentlich exaktere Parallelen dienen, kann mich an eine Saison erinnern, wo wir am 10. Spieltag auch auf Platz 11 standen, mit nahezu gleicher Punkte- und Tordifferenz.Mikael2 hat geschrieben: Ich sehe da gewisse Parallelen zu den ersten Spielen nach dem letzten Aufstieg unter Jos Luhukay. Da wurde auch die Abwehrformation munter durchgewechselt.
warum fällt mir da jetzt der Film ein 
Und täglich grüßt das Murmeltier.... 
Vielleicht solle er für das belgische Nationalteam geschont werden...altborussenfan hat geschrieben: Dies Info gibt es aber doch - von Schubert selbst - vor dem Spiel. Hat das denn niemand gesehen? Ihm schien die Belastung für den längere Zeit verletzten Hazard innerhalb weniger Tage nach Glasgow zu hoch zu sein, um ihn wieder von Anfang an zu bringen. Er wolle ihn nicht in eine neue Verletzung hineintreiben - so beinahe wörtlich. Für 30-45 Minuten könnte es reichen, meinte er. Vielleicht halten das einige für zu vorsichtig. Ich kann es nachvollziehen.
Bisschen zu einfach und zu absolut.desud hat geschrieben:Was mir persönlich am meisten Sorge bereitet ist immer noch unsere Auswärtsschwäche.
Das kann man nicht nur mit Verletzten erklären. Das liegt am System, das liegt an der Aufstellung. Das sind Fakten, die von einigen Herren hier doch mehr oder weniger als Unsinn verworfen werden.
Nur der Vollständigkeit halber, allerdings mit 3 Auswärtsspielen weniger. Und davor die Saison waren es 19 Punkte, und davor 18 Punkte.desud hat geschrieben:Unter besagtem Ex "Sturkopf" Trainer waren wir in der Saison 14/15 in der Auswärtstabelle hinter den Bayern auf Platz 2 mit 27 Punkten.
In der Saison 15/16 unter Schubert auf Platz 12 mit 15 Punkten.
Klar kann man das nicht nur mit den Verletzten erklären, aber machen wir sie doch für insgesamt nur einen Dreier mehr verantwortlich, sähe es schon nicht mehr ganz so schlimm aus, würdest Du da zustimmen?Diese Saison haben wir nach 5 Spielen einen mickrigen Punkt.
Das kann man nicht nur mit Verletzten erklären. Das liegt am System, das liegt an der Aufstellung. Das sind Fakten, die von einigen Herren hier doch mehr oder weniger als Unsinn verworfen werden.
