Thorgan Hazard [10]

[Badrique]

Was meinst du denn?

[fussballfreund2]

Ich sehe das schon als Imageschaden. Warum? Weil die Öffentlichkeit es so wahrnimmt: Hazard tut nichts anderes als seinen Vertrag zu erfüllen und wird auf die Tribüne verbannt obwohl er sich nichts zu schulden kommen lässt. Borussia wirkt dann wie die beleidigte Leberwurst und gibt ein ganz schwaches Bild ab. Man kann dem Spieler nicht ernsthaft vorwerfen seinen Vertrag erfüllen zu wollen. Und genau das wäre für mich Erpressung, ein Jahr Tribüne anzudrohen, damit er vorzeitig wechselt. Beide Seiten haben den Vertrag in vollem Bewusstsein unterschrieben, also muss man auch mit diesem Szenario rechnen, dass ein Spieler seinen Vertrag erfüllen möchte und vielleicht auch aufs Handgeld spekuliert. Dazu kommt, dass potentielle Neuzugänge sich dann 3x mal überlegen zu uns zu wechseln.

Da hast du nicht ganz Unrecht.
Aber gibt es nicht auch so etwas wie ein Ehrenkodex, ein faires Miteinander...natürlich wäre TH im Recht. Das macht sein Vorgehen aber keinesfalls besser!

[purple haze]

Für mich eine Katastrophe, sollte er den lawandowskiweg einschlagen und für umme im nächsten Jahr wechseln.
Er will weg, also soll er sich so teuer als möglich verkaufen und nicht mit uns spielen
So verspielt er sich sämtlichen Kredit bei den Fans.
Ich sehe einen pfeifenden shitstorm über ihm hereinbrechen.

[Badrique]

Da hast du nicht ganz Unrecht.
Aber gibt es nicht auch so etwas wie ein Ehrenkodex, ein faires Miteinander...natürlich wäre TH im Recht. Das macht sein Vorgehen aber keinesfalls besser!

Wie schonmal geschrieben, Granit Xhaka hat damals dahingehend alles richtig gemacht. Vertrag verlängert zu besseren Konditionen und dem Verein ein schönes Sümmchen eingebracht. Das ist aber nicht die Regel. Beide haben ihre Interessen, völlig legitim. Borussia hat von solchen Konstellationen mit 1 Jahr Restvertrag auch schon profitiert und wird es auch in Zukunft wieder, da bin ich mir sicher.

[Simonsen Fan]

da diverse Blätter über Thorgans Absichten berichten, gehe ich davon aus, dass da was dran ist. Für Hazard ist das natürlich legetim sich so zu verhalten, sollte der Deal jedoch platzen und er muss bleiben, dann hat er natürlich ein besch**** Jahr vor sich.
Von den Fans braucht er jedenfalls keine Unterstützung mehr erwarten, aber für einen abgezockten, wechselwilligen Profi dürfte das auch kein Problem sein.
Von mir aus kann er für 20 Millionen gehen und das leidige Thema ist beendet. Was will man mit einem Spieler, der eigentlich gar nicht mehr für uns spielen möchte....

[Goldenboy]

jetzt mal nicht zu früh die Hosen runterlassen

[borussenmario]

Es wäre schön, wenn man nicht jeden achten Beitrag wegen persönlicher Beleidigung wie Penner oder XXX und ähnlichem entfernen müsste, bitte haltet euch daran.
Und nein, das heißt nicht, dass man hier nicht kritisieren darf. Nur eben nicht in diesem Ton!

[uli1234]

Voll gemein der thorgan

[Aderlass]

Kann mir auch schwer vorstellen, dass die Dortmunder großes Interesse haben noch ein Jahr zu warten. Die Planstelle müsste dann ja anderweitig zwischenbesetzt werden. Und wenn der sich dann gut macht, wird es auch für den Belgier ein Hauen und Stechen um in die Startelf zu kommen.

Ich bin nur mal gespannt wie sich das Ganze auf seine Leistung auswirkt. Die Toleranzschwelle des Publikums bei Schlechtleistungen zu pfeiffen sollte bei ihm nun um einiges gesunken sein. Dieses Transferhickhack hätte er sich auch für die Sommerpause aufheben können. Aber gut, ein widriger Umstand mehr für den Saisonendspurt.

[Pechmarie]

Man könnte ja im Gegenzug neben dem reduzierten Betrag noch eine Klausel verlangen, die besagt, dass Thorgan zukünftig in allen Spielen gegen uns spielen muss.
Das blickt der Zorc nie. Und schon hätten wir auch etwas davon ...

[Butsche]

Gewinner und Verlierer
Gewinner, Dortmund, niedrige Ablösesumme bei sorfortigem Wechsel, keine Ablösesumme bei einem Wechsel 2020 - trotz Handgeldzahlung an Hazard spart Dortmung dadurch etliche Millionen Euro.
Gewinner Thorgan Hazard & Clan, niedriege Ablösesumme viel Handgeld, keine Ablösesumme noch viel mehr Handgeld + ein höheres Gehalt.
Verlierer, Borussia Mönchengladbach
Wer den Medien die Information über Thorgans' Wechselabsichten gesteckt hat, der wußte ganz genau, dass er damit Eberls' Verhandlungsspielraum mit Dortmund signifikant schwächt. Wer nur, könnte ein Interesse daran haben, hm.....?

[Danny10]

Sollte es tatsächlich so sein das er für beide Jahre eine Zusage gegeben hat. Vermutlich auf entsprechenden Anreiz von Dortmund. Und sollte Zorc unter 30 Mio bezahlen wollen - kann Thorgan gerne das nächste Jahr auf der Tribüne Sinnieren ob es logisch war seinen Verein dem er seine Karriere verdankt (denn ob andere so viel Geduld gezeigt hätten sei mal dahingestellt) in eine entsprechend schlechte Verhandlungsposition zu bringen. Die Spieler haben ja schon genug Macht - jetzt aber auf die Tour finde ich unter aller Kanone.

Damit ist dann aber auch für mich offiziell das sich nie wieder ein BVB-Fan über die "Bösen Bayern" ausheulen muss - denn hier sieht man ganz gut das sie selbst exakt genauso handeln.

Leider wird es wohl so kommen weil man eben Wirtschaftlich in dieser Situation ist. Wenn man die CL erreichen sollte kann man es vielleicht finanzieren - ohne eben nicht. Dann kann Thorgan sehen ob eine Zusage für 2 Jahre Sinnvoll ist wenn der BVB die Planstelle dieses Jahr besetzt und nächstes Jahr das Interesse verraucht ist. Vielleicht lernt er und andere Spieler dann noch was.

[rz70]

Bei unter 30 Mio würde ich dem den Kopf waschen und nächstes Jahr ganz normal aufstellen und hoffen das er seine Leistung bringt (will ja auch zu EM mit Belgien). Warum jemanden preiswert verkaufen, wenn ich den für ein Jahr auch spielen lassen kann? Das ganze würde nur Sinn ergeben, wenn ich schon einen Ersatz habe. Und dann ist ja noch der Winter... Wenn Dortmund den braucht, dann zahlen die schon. 40+ ist und war Hazard nie wert. Für mich verbessern sich die Majas dadurch auch nicht. Aber das soll nicht unsere Sorge sein.

[Heidenheimer]

Naja, soviele gute Spieler haben wir nun auch wieder nicht sollte Hazard noch ein Jahr bleiben um ihn gar auf die Tribüne zu setzen. Entbehrt jeder Logik. Soll er spielen wenn er gut drauf ist und sollte er schlecht spielen, dann (dies hoffe ich für alle anderen Spieler genauso) soll er auf die Bank/Tribüne. Von wegen Toleranz tiefer so erwarte ich, dass bei einem Tor von Thorgan besagte *Fans* alle tiefst traurig sind weil er erfolgreich abschloss, dies wäre die logische Konsequenz bei besagter Meinung.. wehe da jubelt einer wenn er gegen die Bayern in der 92. Minute das 1:0 schiesst....

verschenken, ist doch unser schlechtester Spieler

[brunobruns]

Ich bin dann mal froh, wenn er endlich weg ist.
Und wenn es denn für 30 Mio ist.
Solche Spieler bringen doch nur Unruhe rein und versauen das Klima.

[HerbertLaumen]

Es gibt im Regelwust so eine Regelung, dass man mit einem Spieler erst sprechen darf, wenn der Vertrag nur noch 6 Monate Restlaufzeit hat, das sollte Eberl als Druckmittel nutzen. Kommt nicht die gewünschte Ablöse rein, werden eben der BxBäh und der Spieler bei der Fifa oder Uefa angeschissen, natürlich erst nach einem Wechsel.

[BMG-Fan Schweiz]

Die Regelung gibt es zwar ,aber man sollte davon ausgehen ,das Gladbach die Erlaubnis erteilt hat zu verhandeln mit dem Spieler.
Denn wäre es nicht so und die Verhandlungen wäre erst in der nächsten Wintertransferperiode gemacht worden ,dann wäre beim Verhandeln zwischen Gladbach und Dortmund ja überhaupt kein Verhandlungsspielraum mehr gewesen. Denn beim Scheitern wäre Hazard dann ohne Ablöse nach der kommenden Saison gewechselt.

[Oldenburger]

https://rp-online.de/sport/fussball/bor ... d-38191365
Hazard 2020 ablösefrei zum BVB? Fünf Gründe, warum das unvorstellbar ist

[Danny10]

In Anbetracht der Tatsache das man ihn im Sommer verkaufen will wird man wohl das Einverständnis gegeben haben! Allerdings hätte man da dann auch bis Saisonende warten können.

[bökelratte]

Was meinst du denn?

Ich meinte nur den Wechsel zur nächsten Saison.