Thorgan Hazard [10]

[MG-MZStefan]

Warum, wird hier eigentlich die "Aussage" von Toto "ignoriert",
das er "nicht" innerhalb der Bundesliga wechseln wird ?

Wie bitte?

Und was ist mit Dortmund oder Bayern? „Das sind zwei große Klubs. Wenn der nächste Schritt es ist, bei einem großen Verein zu spielen – warum nicht. Aber um das alles kümmert sich mein Vater. Ein Wechsel im Winter ist gar kein Thema.“

[fussballfreund2]

Laut Bild hat BVB die Verhandlungen mit Thorgan Hazard aufgenommen. Die Ablösesumme seien 42 Millionen Euro im Gespräch. 

Wäre damit einverstanden, vorausgesetzt zu den 42 Mios käme noch M- Philipp dazu

[bart]

hat er eine festgeschriebene Ablöse ?

[barborussia]

"Um das alles kümmert sich mein Vater."

Der Satz sagt doch schon alles aus und solange der sich nicht definitiv äussert, kann der Filius erzählen, was er will.

Ich denke, sein Abgang ist längst beschlossen und nur eine Frage der Ablöse.

Der Rest ist Friendly Fire zur Ablenkung und Vertuschung von Kollateralschäden noch in der Rückrunde.

Mir wäre eine frühzeitige Vollzugsmeldung auch lieber.

[bart]

Ich fühl mich wohl hier...……...alles Super...………bla und bla und bla

Dann soll er jetzt 3 JAHRE verlängern mit festgeschriebener Ablöse, dann blutet der Käufer auch ein bisschen.

[Zaman]

mein güte, wer noch auf solche Floskeln was gibt, der ist es echt selbst schuld ...
er wird wechseln und fertig ist ... reisende soll man nicht aufhalten

[TheOnly1]

Klar wird er wechseln.
Das einzige was mich daran stört ist, dass wir uns irgendwie schon wieder verαrschen lassen bei der Ablöse.
Mit welcher Begründung soll Hazard günstiger sein als Pulisic - unter den EXAKT gleichen vertraglichen Voraussetzungen?
Hazard ist zudem noch der deutlich bessere Spieler im Vergleich.

[{BlacKHawk}]

Also bei einem Jahr Restvertrag empfinde ich 42 Millionen Euro Ablöse zumindest grundsätzlich nicht verkehrt, aufgrund des Wertes für unsere Mannschaft kann man jedoch auch noch weiter verhandeln. zumindest könnten wir mit dieser Ablöse einiges anfangen und ich traue Eberl und Korrell durchaus zu, bereits genaue Vorstellungen zu haben und die richtigen Schritte zu gehen. Was mir dagegen überhaupt nicht passt, dass wir wieder von den Schwarzgelben sprechen, für die ich hier leider kein Schimpfwort verwenden darf.

[borussenmario]

Klar wird er wechseln.
Das einzige was mich daran stört ist, dass wir uns irgendwie schon wieder verαrschen lassen bei der Ablöse.
Mit welcher Begründung soll Hazard günstiger sein als Pulisic - unter den EXAKT gleichen vertraglichen Voraussetzungen?
Hazard ist zudem noch der deutlich bessere Spieler im Vergleich.

Das ist relativ einfach, der BVB hat andere finanzielle Voraussetzungen, könnte es sich durchaus leisten, zähneknirschend auf meinetwegen 42 Millionen Euro für Pulisic zu verzichten und den Vertrag stattdessen auslaufen lassen. Dadurch haben sie gute Karten beim Verkaufspoker.
Jetzt kann man sich diese Frage mal für Borussia stellen, können wir es uns leisten, auf 42 Millionen zu verzichten und Hazard dann eben ein Jahr später für lau gehen zu lassen? Genau, und deshalb haben wir eben ein etwas schlechteres Blatt und das Schlimme daran ist, andere Vereine wissen das natürlich auch. Ändern würde sich das Blatt aber, wenn mehrere Vereine in den Poker einsteigen.

[dedi]

Er soll bitte nicht zu diesen Drecks-Verein wechseln...

Die 42 Mio., wenn es denn stimmt, sind doch erst das Angebot aus Lüdenscheid. Da müsste doch noch Spuelraum nach oben sein!

[3Dcad]

Laut Bild hat BVB die Verhandlungen mit Thorgan Hazard aufgenommen. Die Ablösesumme seien 42 Millionen Euro im Gespräch. 

Hat ja wieder super geklappt mit dem Fans beruhigen.
Siehe damals Reus mit der Image Kampagne:

Mönchengladbach. „Wenn du in den Spiegel schaust, siehst du, warum du ein Borusse bist.“ Vor wenigen Wochen erst haben die Macher bei Fußball-Bundesligist Borussia Mönchengladbach eine neue Werbekampagne nebst Slogan gestartet. In den dazugehörigen Videospots zählt Nationalspieler Marco Reus zu den Protagonisten, deren Torerfolge so viele VfL-Treue wie möglich animieren sollen, die Spiele im Borussia-Park zu besuchen.

https://www.wz.de/sport/fussball/boruss ... d-30510363

[Lattenkracher64]

Ich glaube auch nicht, dass er in der kommenden Saison noch unser Trikot trägt. Hoffe aber, dass er in der Rückrunde alles für uns geben wird.

Das Geschäft ist nun mal so: Thorgans kommen, Thorgans gehen...

[fussballfreund2]

Klar wird er wechseln.
Das einzige was mich daran stört ist, dass wir uns irgendwie schon wieder verαrschen lassen bei der Ablöse.
Mit welcher Begründung soll Hazard günstiger sein als Pulisic - unter den EXAKT gleichen vertraglichen Voraussetzungen?
Hazard ist zudem noch der deutlich bessere Spieler im Vergleich.

that´s the fact!!!

[fussballfreund2]

Ich glaube auch nicht, dass er in der kommenden Saison noch unser Trikot trägt. Hoffe aber, dass er in der Rückrunde alles für uns geben wird.

Das Geschäft ist nun mal so: Thorgans kommen, Thorgans gehen...

und mal ganz ehrlich. So richtig unumstritten ist er doch erst seit dieser Saison...

[Vorstopper]

Also ums anders auszudrücken: Kann Hazard mit Topsielern neben sich (z.B. Reus-Sancho) nochmal einen Schritt nach vorn machen? oder ist das aktuell sein Zenit?

Ich finde deine Gedankenspiele völlig uninteressant, da er in diesem Moment nicht mehr für uns spielt.

[Zaman]

Klar wird er wechseln.
Das einzige was mich daran stört ist, dass wir uns irgendwie schon wieder verαrschen lassen bei der Ablöse.
Mit welcher Begründung soll Hazard günstiger sein als Pulisic - unter den EXAKT gleichen vertraglichen Voraussetzungen?
Hazard ist zudem noch der deutlich bessere Spieler im Vergleich.

schon wieder XXX lassen ...
ja, unser spodi ist echt ein honk, der kann nix

[ColaRumCerrano]

Das ist relativ einfach, der BVB hat andere finanzielle Voraussetzungen, könnte es sich durchaus leisten, zähneknirschend auf meinetwegen 42 Millionen Euro für Pulisic zu verzichten und den Vertrag stattdessen auslaufen lassen. Dadurch haben sie gute Karten beim Verkaufspoker.
Jetzt kann man sich diese Frage mal für Borussia stellen, können wir es uns leisten, auf 42 Millionen zu verzichten und Hazard dann eben ein Jahr später für lau gehen zu lassen? Genau, und deshalb haben wir eben ein etwas schlechteres Blatt und das Schlimme daran ist, andere Vereine wissen das natürlich auch. Ändern würde sich das Blatt aber, wenn mehrere Vereine in den Poker einsteigen.

Zudem liegen zwischen beiden Spielern noch fünf Jahre Altersunterschied (im Fußball also fast zwei Generationen ) und Pulisic ist derzeit der Spieler, mit dem man sich den amerikanischen Markt am besten erschließen kann.

Wenn wir wirklich 40 Mio (oder mehr) für Hazard bekommen würden, wäre das weitaus mehr als ich für realistisch gehalten habe. Maxi könnte mit diesen Summen nach Spielern gucken, die man in ein bis zwei Jahren versucht auf ein ähnliches Niveau zu bekommen. An einen Verbleib über den Sommer hinaus glaube ich auch nicht.

[TheOnly1]

schon wieder XXX lassen ...
ja, unser spodi ist echt ein honk, der kann nix

Ich weiß, dass sämtliche Kritik an ME hier untersagt ist, aber ja, ich bleibe dabei:
Das passiert zum wiederholten Mal. Das ist EINE Sache und lässt keine Rückschlüsse auf Eberls GESAMTleistung als Sportdirektor zu. Das habe ich auch nicht gesagt, oder impliziert.
Wenn du daraus direkt "einen nichtskönnenden Honk" interpretieren willst, dann bitte.

[Badrique]

Klar wird er wechseln.
Das einzige was mich daran stört ist, dass wir uns irgendwie schon wieder verαrschen lassen bei der Ablöse.
Mit welcher Begründung soll Hazard günstiger sein als Pulisic - unter den EXAKT gleichen vertraglichen Voraussetzungen?
Hazard ist zudem noch der deutlich bessere Spieler im Vergleich.

Naja, was heisst XXX, für mich ist das zu sehr durch die Gladbach-Brille geschaut. Also ich würde nicht behaupten, dass T. Hazard besser als Pulisic ist.
Gut dieses Jahr saß Letzterer viel auf der Bank aber davor hat er wirklich herausragende Leistungen gezeigt. Und bei der möglichen Ablöse vergisst du auch dass Pulisic mal gute 5 Jahre jünger ist, auch das macht viel aus. Wenn T. Hazard besser wäre, hätte Chelsea sicher schon längst vom Rückkauf-Recht Gebrauch gemacht und Pulisic wäre nie verpflichtet worden.

Edit: sehe gerade, ColaRumCerrano ist auch schon auf den Altersunterschied eingegangen.

[3Dcad]

@Badrique
Glaube auch nicht das Hazard besser ist als Pulisic. Hazard hat das Maximum seiner Leistungsfähigkeit bald erreicht, bei Pulisic ist noch Luft nach oben.

Sportlich wäre Gladbach doch vor dem BVB das bessere für Hazard um sich weiterzuentwickeln. Hier genießt er doch viele Freiheiten und kann sich wunderbar entfalten. Beim BVB würde er es schwer haben sich dort gegen Sancho und Co. sich durchzusetzen. Finanziell wäre ein Wechsel bestimmt eine Verbesserung aber sowohl für Borussia wie für ihn wäre da die Insel deutlich lukrativer als der BVB. Das sollte er schon im Kopf haben.