Den Satz kann ich zu 100% unterschreiben. Ich mag ihn auch und halte eigentlich auch viel von ihm, aber heute war das wirklich gar nichts. So unfassbar ungenaue Pässe und auch im Zweikampf hat er sich fürchterlich und blauäugig angestellt..Das Problem ist: Es fehlen die Alternativen. Ein Schulz hat mir nicht besser gefallen, da einfach gefühlt noch weniger Kreativität von der Seite aus ging..Und das heißt bei dieser Leistung Hazards schon so einiges mMn.Kwiatkowski hat geschrieben:Ich mag ihn, aber für mich war er heute die Pflaume des Tages
Thorgan Hazard [10]
-
- Beiträge: 5527
- Registriert: 03.10.2009 20:40
Re: Thorgan Hazard [10]
Re: Thorgan Hazard [10]
Da will ein Trainer es allen mit Sturheit zeigen, daß er zu Recht an ihn festhält.
Heute wurde es aber nicht besser.
Mein Kopfschütteln: dieser Pass-Spiel-Streuer schiesst auch noch die Standards.
Auffallend: etablierte Spieler wie Raffael und Wendt denken sofort defensiv, wenn er am Ball ist. Das ist wirklich ein schlechtes Zeichen.
Heute wurde es aber nicht besser.
Mein Kopfschütteln: dieser Pass-Spiel-Streuer schiesst auch noch die Standards.
Auffallend: etablierte Spieler wie Raffael und Wendt denken sofort defensiv, wenn er am Ball ist. Das ist wirklich ein schlechtes Zeichen.
Re: Thorgan Hazard [10]
Geld verbrannt und sich vom Namen blenden lassen
Re: Thorgan Hazard [10]
Kann man nicht oft genug wiederholen.Insider71 hat geschrieben:Geld verbrannt und sich vom Namen blenden lassen
- Nothern_Alex
- Beiträge: 16497
- Registriert: 23.11.2008 09:43
- Wohnort: Braunschweig
Re: Thorgan Hazard [10]
Mit Drmic und Dahoud hat Favre gezeigt, dass er nicht stur ist.
Gut, der Wechsel von Hazard hätte eher kommen können, aber für mich war schon die Aufstellung eine Riesenüberraschung.
Gut, der Wechsel von Hazard hätte eher kommen können, aber für mich war schon die Aufstellung eine Riesenüberraschung.
Re: Thorgan Hazard [10]
Ich fand Hazard auch nicht gut und habe Hahn gefordert, aber der hat s auch nicht besser gemacht. Es fehlen im Moment die Alternativen, da würde ich Favre keine Sturheit unterstellen.
Bald kommen Hermann und Johnson zurück dann sehen wir weiter.
Bald kommen Hermann und Johnson zurück dann sehen wir weiter.
-
- Beiträge: 5527
- Registriert: 03.10.2009 20:40
Re: Thorgan Hazard [10]
Außerdem: Wie lange hat ein Xhaka gebraucht um hier anzukommen? Also habt doch mal Geduld mit jungen Spielern. Seine Leistung war schlecht, keine Frage. Deshalb muss man dennoch nicht sofort den Transfer verteufeln
-
- Beiträge: 2126
- Registriert: 09.12.2006 19:24
Re: Thorgan Hazard [10]
War Mori doch besser als Huiberts?Klinke hat geschrieben:hat Huiberst als bisher schelchteten Gladbacher offensiven abgelöst
er kann nicht :
Flanken
Ecken schiessen
defensiv Zweikampf
Offensiv Zweikampf
Kopfball
Pass über mehr als 2,2 Meter
Dribbling
Schuß
usw.
er kann :
in Belgien spielen
...................................
wieso spielet er so lange sieht das favre nicht
Zu Hazard..... Nach der heutigen Leistung wäre er wohl besser. Balletttänzer geworden
- BurningSoul
- Beiträge: 12592
- Registriert: 31.10.2012 22:59
Re: Thorgan Hazard [10]
Momentan neben der Spur. Dazu vielleicht unbewusst der Druck aufgrund der Höhe der Ablöse, dass er denkt, er müsse "mehr" abliefern, als ein preiswerterer Spieler. Sollte sich nicht verunsichern lassen. Er hat seine Qualitäten. Formschwankungen sind in seiner Altersklasse aber auch normal. Gerade in Krisenzeiten. Seine Zeit wird kommen, sollte aber nicht enttäuscht sein, wenn er auch mal nur auf der Bank sitzt.
- Lattenkracher64
- Beiträge: 19894
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 27 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Thorgan Hazard [10]
Veranlagung hat er, aber:
Ein bisschen mehr Body würde nicht schaden.
Ein bisschen mehr Body würde nicht schaden.
- dedi
- Beiträge: 46631
- Registriert: 01.05.2004 22:52
- Wohnort: Lübeck, die wahre Landeshauptstadt von Hedwig-Holzbein
Re: Thorgan Hazard [10]
Auf, auf, auf in den Kraftraum!
Re: Thorgan Hazard [10]
BurningSoul hat geschrieben:Momentan neben der Spur.
momentan????????
- Lattenkracher64
- Beiträge: 19894
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 27 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Thorgan Hazard [10]
Im Ernst Dedi - mir spielt Thorgan etwas zu körperlos und verliert deshalb die Bälle viel zu schnell.dedi hat geschrieben:Auf, auf, auf in den Kraftraum!
Re: Thorgan Hazard [10]
Weder Fisch noch Fleisch, gegenüber einem Younes derzeit kein Gewinn.
Mir ist allerdings seine Rolle auch nicht so ganz klar. Was spielt er eigenlich für ne Position, ich meine faktisch auf dem Platz, nicht auf dem Analyse-Reißbrett.
Ne 10, ne 9,5, LA?
Mir ist allerdings seine Rolle auch nicht so ganz klar. Was spielt er eigenlich für ne Position, ich meine faktisch auf dem Platz, nicht auf dem Analyse-Reißbrett.
Ne 10, ne 9,5, LA?
Re: Thorgan Hazard [10]
er spielt genau das, was hrgota immer vorgeworfen wird. gegen zweitklassige gegner blitzt sein potential ab und an mal auf, ansonsten absolut überfordert, vor allem körperlich.
Re: Thorgan Hazard [10]
Sorry
Das ist im Moment gar nichts
Das ist im Moment gar nichts
Re: Thorgan Hazard [10]
Younes war im 1 gegen 1 aber um welten besserCneuz hat geschrieben:gegenüber einem Younes derzeit kein Gewinn.
Re: Thorgan Hazard [10]
masslos enttäuschende Leistung. Ab auf die Bank!
Re: Thorgan Hazard [10]
Oder auf die richtige Position!
Vielleicht wäre er auf der richtigen Position effizienter?
Vielleicht wäre er auf der richtigen Position effizienter?
-
- Beiträge: 5134
- Registriert: 10.02.2008 16:25
Re: Thorgan Hazard [10]
Er hat das System Favre noch nicht verinnerlicht... Ähhhhh achja, ist ja schon über ein Jahr bei uns, also doch nicht...
Er hat ne Formschwankung, scheinbar chronisch... Mist
Ach, sagt mir doch Bescheid wenn man mal ein wenig Leistung erwarten darf, waren ja auch nur 8 Mios...
Er hat ne Formschwankung, scheinbar chronisch... Mist
Ach, sagt mir doch Bescheid wenn man mal ein wenig Leistung erwarten darf, waren ja auch nur 8 Mios...