Mahmoud Dahoud [8]
Re: Mahmoud Dahoud [8]
Siehe oben, der Beitrag von @Nestbeschmutzer. Ohne irgendeinen validen Anhaltspunkt behauptet er, dass Mo und Granit zusammen nicht passen.
Re: Mahmoud Dahoud [8]
vielleicht wegen der frisur
Re: Mahmoud Dahoud [8]
Okay, das macht Sinn
Re: Mahmoud Dahoud [8]
Alles klar, jetzt hab ichs. Ich dachte der Kommentar bezieht sich auf meinen Beitrag.
- Europameister 2004
- Beiträge: 3503
- Registriert: 15.05.2005 22:01
Re: Mahmoud Dahoud [8]
Hat jemand von Euch damals Kramer bei Bochum beobachtet?
War er zum gleichen Zeitpunkt so viel weiter, dass er hier sofort Stamspieler wurde, während Dahoud erst langsam herangeführt werden muss?
War er zum gleichen Zeitpunkt so viel weiter, dass er hier sofort Stamspieler wurde, während Dahoud erst langsam herangeführt werden muss?
- daylighter
- Beiträge: 3323
- Registriert: 27.09.2009 19:11
Re: Mahmoud Dahoud [8]
hervorragende Auftritt und eine echte Empfehlung für das nächste Spiel. Hat mir sehr gut gefallen.
Re: Mahmoud Dahoud [8]
war er, man nannte ihn auch in bochum die lungeEuropameister 2004 hat geschrieben:Hat jemand von Euch damals Kramer bei Bochum beobachtet?
War er zum gleichen Zeitpunkt so viel weiter, dass er hier sofort Stamspieler wurde, während Dahoud erst langsam herangeführt werden muss?
Re: Mahmoud Dahoud [8]
uli, deswegen ist er doch aber nicht gleich weiter!uli1234 hat geschrieben:war er, man nannte ihn auch in bochum die lunge
Ich vermute, Dahoud wird auch jetzt, bei Xhakas Sperre, nicht zum Zuge kommen, denn sonst hätte er schon gegen Bremen gespielt. Dahoud ist mMn genau der 6er, der uns gerade fehlt. Er kann unter Bedrängnis spielerische Lösungen im Umschaltspiel finden. Keine Ahnung, warum Favre das anders sieht. Defensiv hat Dahoud ebenfalls in der Vorbereitung überzeugt und mit den Mitspielern hat er auch klasse harmoniert (im Gegensatz zu Stindl). Für mich ist das, was gerade mit Dahoud passiert, ein Rätsel.
- Borusse 61
- Beiträge: 42168
- Registriert: 19.09.2014 19:49
- Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt
Re: Mahmoud Dahoud [8]
Wer sollte an seiner Stelle denn sonst spielen ?
Re: Mahmoud Dahoud [8]
uli, deswegen ist er doch aber nicht gleich weiter! [/quote]AlanS hat geschrieben:lunge
Er war weiter, weil er sich als 2.Ligaspieler etabliert hatte. Aber er war auch älter als Dahoud jetzt, das muss man berücksichtigen.
Re: Mahmoud Dahoud [8]
Meinst du, weil ich schreibe, dass ich denke, Favre wird ihn wieder nicht aufstellen?Borusse 61 hat geschrieben:Wer sollte an seiner Stelle denn sonst spielen ?
Antwort auf deine Frage: Stindl (diese Lösung würde ich selber für ungeschickt halten)
Wäre dann übrigens genau das Gegenteil von Vertrauen schenken ...
Andererseits lässt Favre ja Spieler auch spielen, wenn sie jung und neu sind und er sie für fähig hält ... Gibt ja genügend Beispiele. Im Fall Dahoud werde ich einfach nicht schlau.
Re: Mahmoud Dahoud [8]
Lieber Alan.AlanS hat geschrieben:
Wäre dann übrigens genau das Gegenteil von Vertrauen schenken ...
Andererseits lässt Favre ja Spieler auch spielen, wenn sie jung und neu sind und er sie für fähig hält ... Gibt ja genügend Beispiele. Im Fall Dahoud werde ich einfach nicht schlau.
Eines vorweg, auch ich habe von Dahoud nur das gesehen, was wir alle haben sehen können. Nämlich nicht sonderlich viel in der Bundesliga/EL und ein paar Testspiele. In den Testspielen und in den wenigen Minuten unter Wettkampfbedingungen fand auch ich ihn immer recht gut.
Wieso Favre noch nicht komplett auf ihn setzt kann ich aber dann doch erklären und zwar einzig aus Favres Aussagen heraus.
Vor einiger Zeit wurde Favre gefragt, wieso Dahoud noch kein Thema sei für einen Stammplatz auf der 6. Da sagte Favre ganz klar, dass Dahoud alles hat und sehr kreativ ist, gleichzeitig auch geschickt im Zweikampf! ABER er sagte eben auch (sinngemäß), dass Dahoud oft zu viel will und dadurch oftmals noch zu viele Ballverluste hat durch Fehlpässe, die extrem gefährlich sind, eben in der Vorwärtsbewegung. Na klar habe auch ich mir schon vor zwei Jahren erhofft, dass Dahoud sofort durchstartet. Aber ich verstehe hier gerade nicht, was man denn genau nun kritisiert.
Favre hat nun schon wirklich gezeigt, dass er junge Spieler bringt, wenn er sie für bereit hält (wie du ja auch schon gesagt hast) und dass ihm Namen und Ablösesummen nichts bedeuten. Gerade auf dieser sensiblen 6er-Position zeigte Favre doch schon so oft seinen Mut zu jungen Leuten. er beließ es bei Neustädter und Nordtveit (welche Frontzeck schon brachte). Er hat Xhaka von Beginn an gebracht und erst später auf die Variante Sicherheit zurückgegriffen mit Marx. Er hat neben Xhaka auf Kramer gesetzt, der ebenso keine Erfahrung im Oberhaus hatte. Nicht zuletzt Favres Mut zu Schulz und Christensen in der IV statt auf Jantschke und Brouwers zu setzen..... Ergibt das alles dann nicht etwa ein logisches Bild? Nämlich, dass Favre die Kritikpunkte an Dahouds Spiel eben als noch nicht beseitigt ansieht?
Im übrigen verstehe ich auch nicht, wieso dies gerade jetzt thematisiert wird. Dahoud hatte doch seine Spielanteile, oder irre ich mich? Nicht viele, aber immerhin schon einige Minuten und zwar in SPielen, in denen wir zurücklagen. Für mich ist das ein klares Anzeichen dafür, dass Favre doch nun wirklich immer mehr auf ihn setzt und er eben jetzt so langsam "bereit" ist. Also mal abwarten: ich denke gg den HSV wird einiges möglich sein. ich würde mir Dahoud dort auch wünschen und zwar neben Nordtveit. Mit Stindl gibts aber nunmal auch eine Alternative, die ja ganz klar in Erwägung gezogen hat von Anfang an. im übrigen auch Christensen, der ja primär gar nicht unbedingt für die IV geholt wurde.
- Nothern_Alex
- Beiträge: 16321
- Registriert: 23.11.2008 09:43
- Wohnort: Braunschweig
Re: Mahmoud Dahoud [8]
Wobei ich das mit den Ballverlusten zur Zeit nicht als Argument sehe.
Das scheint sich ja zu Paradedisziplin aller zu entwickeln: Tempo- und damit gefahrenloses Ticki Tacka im Mittelfeld, bis jemand den Ball verliert oder einen Fehlpass produziert. Und dann steht die Abwehr mit heruntergelassenen Hosen da.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Dahoud das schlechter machen kann.
Ich glaube übrigens auch an Nordtveit / Stindl. So schätze ich Favre zumindest ein.
Das scheint sich ja zu Paradedisziplin aller zu entwickeln: Tempo- und damit gefahrenloses Ticki Tacka im Mittelfeld, bis jemand den Ball verliert oder einen Fehlpass produziert. Und dann steht die Abwehr mit heruntergelassenen Hosen da.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Dahoud das schlechter machen kann.
Ich glaube übrigens auch an Nordtveit / Stindl. So schätze ich Favre zumindest ein.
Re: Mahmoud Dahoud [8]
@Northern_Alex
Sehe ich genau so.
Ich habe auch Angst davor, dass Dahoud die Geduld verliert und den Verein verlässt.
Zu Dahouds Fehlern, die Favre anspricht: Stindl macht das auf der 6 auch nicht besser. Eher im Gegenteil ... Und Nordi kann es nicht so gut. Deswegen sehe ich kein größeres Risiko, als Favre jetzt eh schon gegangen ist.
Sehe ich genau so.
Danke für die wirklich gute Antwort. Ich komme ja selber zu dem, was du mir schreibst, wenn ich nach Gründen suche und kann dir voll zustimmen. Ich sehe halt in Dahoud genau den Spielertypen, den wir auf der 6 brauchen - noch wertvoller als Kramer war, weil er eben im Umschaltspiel genial ist und weil er so klasse in die Zweikämpfe geht. Der könnte damit eine Mannschaft schon wach rütteln.spawn888 hat geschrieben:Lieber Alan. ...
Ich habe auch Angst davor, dass Dahoud die Geduld verliert und den Verein verlässt.
Zu Dahouds Fehlern, die Favre anspricht: Stindl macht das auf der 6 auch nicht besser. Eher im Gegenteil ... Und Nordi kann es nicht so gut. Deswegen sehe ich kein größeres Risiko, als Favre jetzt eh schon gegangen ist.
Re: Mahmoud Dahoud [8]
http://www.rp-online.de/sport/fussball/ ... -1.5363222
Mo ist nicht im Champions League Kader? Das wundert mich jetzt schon etwas. Zumal wir stattdessen 4 Torhüter und 10! Verteidiger gemeldet haben...
Mo ist nicht im Champions League Kader? Das wundert mich jetzt schon etwas. Zumal wir stattdessen 4 Torhüter und 10! Verteidiger gemeldet haben...
-
- Beiträge: 5527
- Registriert: 03.10.2009 20:40
Re: Mahmoud Dahoud [8]
Scheint mir so, als ob er nur in der Aufzählung fehlen würde. In der Überschrift steht "Ritter fehlt". Das ist ja nun deutlich weniger überraschend als ein Fehlen Dahouds es wäre. Daher tippe ich eher auf vergessen. Ich hoffe mal, dass es nicht stimmt. Er war ja auch letzte Saison schon im EL Kader.
Re: Mahmoud Dahoud [8]
Darauf hoffe ich auch irgendwie. Aber mit den Namen auf der Liste sind die 25 möglichen Plätze vergeben. Einfach vergessen geht also nicht. Da müsste schon eher was vertauscht worden sein und einer müsste für Mo von der Liste fliegen..
Re: Mahmoud Dahoud [8]
Ist es nicht eher so, dass U-Spieler noch nachnominiert werden dürfen? Das hat man doch aus taktischen Gründen, um mehr Spieler nominieren zu können, doch schon mal so gemacht. Oder bringe ich da etwas durcheinander?
Re: Mahmoud Dahoud [8]
Ich habe mich nicht getäuscht. Hier erklärt es auch RONALDINHO10:
http://forum.borussia.de/viewtopic.php? ... start=1720
http://forum.borussia.de/viewtopic.php? ... start=1720
Re: Mahmoud Dahoud [8]
Ah, danke Dann bin ich beruhigt.