Luuk de Jong
Re: Luuk de Jong [9]
Ich hätte ihn die letzten 15 min. mit Hanke zusammen spielen lassen.
Der Mike hätte ihm vll. noch einen "durchgesteckt".
Hätte, wenn und aber...es sollte nicht sein.
Der Mike hätte ihm vll. noch einen "durchgesteckt".
Hätte, wenn und aber...es sollte nicht sein.
Re: Luuk de Jong [9]
War gestern seit langem mal wieder bei einem Spiel der Borussia.
Luuk hat mir eigentlich gut gefallen. Auf jeden Fall hatte ich überhaupt nicht das Gefühl, dass er nicht angespielt wird. War voll integriert und hat auch gut mitgespielt (Stichwort Wandspieler). Ich fand, das sah schon einiges besser aus als in einigen Spielen der Hinrunde (im TV).
Hoffenheim hat sehr gut gestanden und es der Borussia wirklich schwer gemacht. Dazu war teilweise einfach zu wenig Bewegung in unserer Truppe.
Die Annahme mit sofortigem Abschluss auf Pass Arango sah wirklich gut aus. War nicht einfach zu nehmen. Kurz vor seiner Auswechslung hat er sich etwas planlos festgelaufen, als er auf 3 Hoffenheimer zulief und dann einen mit einem Verlegenheitsschuss getroffen hat.
Ich hätte ihn aber auch nicht ausgewechselt, schon gar nicht gegen Mlapa , aber das ist ein anderes Thema.
Ich habe ein gutes Gefühl bei ihm, Spielverständnis und Behauptung in Zweikämpfen haben mir ganz gut gefallen. Wenn der Mannschaft mal mehr einfällt, wird er seine Buden machen.
Luuk hat mir eigentlich gut gefallen. Auf jeden Fall hatte ich überhaupt nicht das Gefühl, dass er nicht angespielt wird. War voll integriert und hat auch gut mitgespielt (Stichwort Wandspieler). Ich fand, das sah schon einiges besser aus als in einigen Spielen der Hinrunde (im TV).
Hoffenheim hat sehr gut gestanden und es der Borussia wirklich schwer gemacht. Dazu war teilweise einfach zu wenig Bewegung in unserer Truppe.
Die Annahme mit sofortigem Abschluss auf Pass Arango sah wirklich gut aus. War nicht einfach zu nehmen. Kurz vor seiner Auswechslung hat er sich etwas planlos festgelaufen, als er auf 3 Hoffenheimer zulief und dann einen mit einem Verlegenheitsschuss getroffen hat.
Ich hätte ihn aber auch nicht ausgewechselt, schon gar nicht gegen Mlapa , aber das ist ein anderes Thema.
Ich habe ein gutes Gefühl bei ihm, Spielverständnis und Behauptung in Zweikämpfen haben mir ganz gut gefallen. Wenn der Mannschaft mal mehr einfällt, wird er seine Buden machen.
Re: Luuk de Jong [9]
Mein Wunsch an Trainer Favre wäre LdJ mal ganz durchspielen zu lassen. Es sei denn dass die Auswechslung aus taktischen Gründen z. B. dringend erforderlich ist.
- underworlder
- Beiträge: 7991
- Registriert: 25.08.2007 16:50
Re: Luuk de Jong [9]
denke das da ein testen hinter steckt!Mickey hat geschrieben:Mein Wunsch an Trainer Favre wäre LdJ mal ganz durchspielen zu lassen. Es sei denn dass die Auswechslung aus taktischen Gründen z. B. dringend erforderlich ist.
Re: Luuk de Jong [9]
BoBor hat geschrieben:Ich hätte ihn die letzten 15 min. mit Hanke zusammen spielen lassen.
Der Mike hätte ihm vll. noch einen "durchgesteckt".
Hätte, wenn und aber...es sollte nicht sein.
Re: Luuk de Jong [9]
caesar11 hat geschrieben:War gestern seit langem mal wieder bei einem Spiel der Borussia.
Luuk hat mir eigentlich gut gefallen. Auf jeden Fall hatte ich überhaupt nicht das Gefühl, dass er nicht angespielt wird. War voll integriert und hat auch gut mitgespielt (Stichwort Wandspieler). Ich fand, das sah schon einiges besser aus als in einigen Spielen der Hinrunde (im TV).
Hoffenheim hat sehr gut gestanden und es der Borussia wirklich schwer gemacht. Dazu war teilweise einfach zu wenig Bewegung in unserer Truppe.
Die Annahme mit sofortigem Abschluss auf Pass Arango sah wirklich gut aus. War nicht einfach zu nehmen. Kurz vor seiner Auswechslung hat er sich etwas planlos festgelaufen, als er auf 3 Hoffenheimer zulief und dann einen mit einem Verlegenheitsschuss getroffen hat.
Ich hätte ihn aber auch nicht ausgewechselt, schon gar nicht gegen Mlapa , aber das ist ein anderes Thema.
Ich habe ein gutes Gefühl bei ihm, Spielverständnis und Behauptung in Zweikämpfen haben mir ganz gut gefallen. Wenn der Mannschaft mal mehr einfällt, wird er seine Buden machen.
Re: Luuk de Jong [9]
Sehe ich auch so! Luuk wirkte gestern viel agiler und ballsicherer als in den meisten Spielen der Hinrunde. Hab da ein sehr gutes Gefühl das er in der Rückserie die erhoffte Verstärkung wird!!!
Re: Luuk de Jong [9]
Ich glaub weiterhin das er die meisten Tore diese Saison für uns macht.
Setze natürlich voraus das er die Rückrunde verletzungsfrei bleibt.
Setze natürlich voraus das er die Rückrunde verletzungsfrei bleibt.
Re: Luuk de Jong [9]
@ bulwei
seh ich genau so.
Der Junge hats drauf . Da können andere auch anders denken
seh ich genau so.
Der Junge hats drauf . Da können andere auch anders denken
Re: Luuk de Jong [9]
Ich bin mir auch sicher, dass er am Ende der Saison unser Toptorschütze sein wird. Beginnen wird er gegen F95.
- underworlder
- Beiträge: 7991
- Registriert: 25.08.2007 16:50
Re: Luuk de Jong [9]
das wird auch nicht schwer sein, weil soviele schiessen wir nicht.da in der offensive nix geht. :lol:wenn wir es nicht schafen ihn vorne in szene zu setzen oder wir nicht den spieler noch holen der das schaft wird er bei uns untergehen.
-
- Beiträge: 668
- Registriert: 03.09.2012 21:17
- Wohnort: Nürnberg
- Kontaktdaten:
Re: Luuk de Jong [9]
Also über die underworlder-Statements kann man sicher geteilter Meinung sein...
Aber grundsätzlich sollte sehrwohl die Frage erlaubt sein nach der Spielweise von LdJ bzw. wessen Aufgabe es ist, ihn (seiner Spielweise entsprechend) ins Spiel zu bringen.
Es wird hier immer geschrieben, er braucht nur genug Flanken..., wer ist denn dann dafür zuständig, dass die Dinger kommen? Bzw. hätte man evtl. dazu jemand holen müssen, der die Flanken bringt?
Leute, ich will ganz sicher nicht LF in Frage stellen, aber natürlich ist es seine Aufgabe das "Problem" zu lösen - wie auch immer. Und ich seh das ein Stück weit auch so, dass ein Spieler der deutlich im zweistelligen Mio-Bereich Ablöse kostet nunmal nicht 2 Jahre Zeit brauchen darf um die Tore zu machen, für die man ihn nunmal gekauft hat.
Ich hoffe ganz klar auf die Rückrunde und dass die Zweifler (mich inbegriffen) in Jubelstürme ausbrechen. Ja, ich bin da echt noch am zweifeln, ob er das Geld wert war, ist oder sein wird.
Aber grundsätzlich sollte sehrwohl die Frage erlaubt sein nach der Spielweise von LdJ bzw. wessen Aufgabe es ist, ihn (seiner Spielweise entsprechend) ins Spiel zu bringen.
Es wird hier immer geschrieben, er braucht nur genug Flanken..., wer ist denn dann dafür zuständig, dass die Dinger kommen? Bzw. hätte man evtl. dazu jemand holen müssen, der die Flanken bringt?
Leute, ich will ganz sicher nicht LF in Frage stellen, aber natürlich ist es seine Aufgabe das "Problem" zu lösen - wie auch immer. Und ich seh das ein Stück weit auch so, dass ein Spieler der deutlich im zweistelligen Mio-Bereich Ablöse kostet nunmal nicht 2 Jahre Zeit brauchen darf um die Tore zu machen, für die man ihn nunmal gekauft hat.
Ich hoffe ganz klar auf die Rückrunde und dass die Zweifler (mich inbegriffen) in Jubelstürme ausbrechen. Ja, ich bin da echt noch am zweifeln, ob er das Geld wert war, ist oder sein wird.
- purple haze
- Beiträge: 10993
- Registriert: 03.06.2009 10:34
Re: Luuk de Jong [9]
du kassnt dir sicher sein dass lf auch flanken üben lässt, aber auch im training sind viele flanken nicht gut.
Re: Luuk de Jong [9]
yepp - wird aber nicht viel trainiert, gebetsmühlenartig immer wieder Spielzüge, Kurzpassspiel, Laufwege
- purple haze
- Beiträge: 10993
- Registriert: 03.06.2009 10:34
Re: Luuk de Jong [9]
was ja auch nicht ganz unwichtig ist....mein letzter trainingsbesuch is auch schon ne weile her...aber egal des is hier ja eh ot
Re: Luuk de Jong [9]
Das Problem ist, dass hohe Flanken von außen uneffektiv sind. Als angreifende Mannschaft ist man im Strafraum in der Regel in Unterzahl gegen kopfballstarke Innenverteidiger. Dazu kommt noch der Torhüter, der eigentlich alles im Fünfer runter fischen muss. Des Weiteren müssen die Flanken und die Laufwege der Stürmer exakt passen. Zu guter Letzt braucht man auch noch Außenspieler, die den Ball regelmäßig auch genau dahin bekommen, wo sie ihn hin haben wollen. Spätestens an diesem Punkt wird es bei uns sehr sehr haarig.
Aus diesen Gründen und vielleicht noch weiteren ist Favre kein Freund von Flanken und setzt diese auch nicht ein.
Kommen wir zum Märchen „Luuk braucht Flanken“. Nein- Luuk de Jong braucht überhaupt mal Anspiele egal ob hoch, halbhoch oder flach. Nur weil wir jetzt mal wieder einen kopfballstarken Mittelstürmer haben, muss unser Spiel ja nicht eindimensional darauf gerichtet werden. Luuk de Jong hat bewiesen, dass er fast jeden Ball den am oder im Strafraum bekommt gefährlich in Richtung Tor bringt. Flanken können ein Weg sein, nur sind Kurzpassspiel, eingeübte Spielzüge und Laufwege meist effektiver, um einen Stürmer in Abschlussposition zu bringen.
Aus diesen Gründen und vielleicht noch weiteren ist Favre kein Freund von Flanken und setzt diese auch nicht ein.
Kommen wir zum Märchen „Luuk braucht Flanken“. Nein- Luuk de Jong braucht überhaupt mal Anspiele egal ob hoch, halbhoch oder flach. Nur weil wir jetzt mal wieder einen kopfballstarken Mittelstürmer haben, muss unser Spiel ja nicht eindimensional darauf gerichtet werden. Luuk de Jong hat bewiesen, dass er fast jeden Ball den am oder im Strafraum bekommt gefährlich in Richtung Tor bringt. Flanken können ein Weg sein, nur sind Kurzpassspiel, eingeübte Spielzüge und Laufwege meist effektiver, um einen Stürmer in Abschlussposition zu bringen.
- underworlder
- Beiträge: 7991
- Registriert: 25.08.2007 16:50
Re: Luuk de Jong [9]
aber bei luuk dauert das meistens zu lange von der ball annahme bis zum abschluss.
Re: Luuk de Jong [9]
:hilfe: nee is klar, deshalb auch der dropkick, die seitenfallzieher, gegen hoffenheim die gute chance, etc....
- chucky*
- Beiträge: 290
- Registriert: 17.10.2004 14:52
- Wohnort: 3 Minuten vom Aachener Tivoli / BP Block 14A
- Kontaktdaten:
Re: Luuk de Jong [9]
Riker75 hat geschrieben:
Kommen wir zum Märchen „Luuk braucht Flanken“. Nein- Luuk de Jong braucht überhaupt mal Anspiele egal ob hoch, halbhoch oder flach. Nur weil wir jetzt mal wieder einen kopfballstarken Mittelstürmer haben, muss unser Spiel ja nicht eindimensional darauf gerichtet werden. Luuk de Jong hat bewiesen, dass er fast jeden Ball den am oder im Strafraum bekommt gefährlich in Richtung Tor bringt. Flanken können ein Weg sein, nur sind Kurzpassspiel, eingeübte Spielzüge und Laufwege meist effektiver, um einen Stürmer in Abschlussposition zu bringen.
Re: Luuk de Jong [9]
WTF?underworlder hat geschrieben: aber bei luuk dauert das meistens zu lange von der ball annahme bis zum abschluss.
Nürnberg: Direktabnahme Kurzpass, Tor
Frankfurt: Direktabnahme langer, hoher Pass, Tor
Fenerbahce: Direktabnahme halbhoch, Tor
Frankfurt (Test): Annahme mit der Brust, direkter Abschluss, Tor