Luuk de Jong

[underworlder]

da frag ich mich doch aus welchen gründen man ihn geholt hat?(ich hab da einen verdacht!)

[Rainer 17]

http://torfabrik.de/kurzpass/news/datum ... rueck.html

Luuk kommt zurück, Newcastle will ihn nicht

[PurpleTurtle]

Ich würde Luuk noch eine letzte Chance geben sich zu beweisen

Ich ja auch, jedoch hätte ich ihn auch in der Hinrunde mehr spielen lassen. Möglichkeiten gibts genug ihn einzubauen. Favre dagegen hat das nicht gemacht, das sich das ändern sollte ist nicht abzusehen. Der Erfolg gibt ihm Recht... => der schwächste fliegt. Machs gut Luuk.

[Dick]

Spielt angeblich keineRolle mehr.
Da frag ich mich leider, wieso wurde er überhaupt gekauft.

[Tomka]

Er ist nicht mal mehr die Hälfte seiner ursprünglichen Ablösesumme wert. Puh das ist bitter. Mal eben den Marktwert halbiert. Das muss sich auch Eberl ankreiden lassen.

[steff 67]

Naja

vielleicht hätten wir jetzt die Außenspieler die ihm die Flanken schlagen können

[midnightsun71]

Er ist nicht mal mehr die Hälfte seiner ursprünglichen Ablösesumme wert. Puh das ist bitter. Mal eben den Marktwert halbiert. Das muss sich auch Eberl ankreiden lassen.

stimmt er muss sich aber auch ankreiden lassen raffael für 5 millionen kruse für 2,5 millionen und hahn ablösefrei geholt zu haben usw

wie im jeden job..wo gearbeitet wird passieren fehler..aber die halten sich deutlich in grenzen..die aebeit bei borussia ist hervorragend in allen bereichen

[3Dcad]

Eine Rückkehr von de Jong zur Borussia steht zunächst nicht zur Debatte. Aus sportlichen Gründen. Und weil andere Klubs die Angel nach dem Stürmer ausgeworfen haben. Eberl: "Es gibt jetzt schon genügend Interessenten an Luuk."

ich schließe daraus das man ihn erstmal verkaufen will und man nicht mehr mit ihm plant.

[glaba666]

[quote="Tomka" Mal eben den Marktwert halbiert. Das muss sich auch Eberl ankreiden lassen.[/quote]

Da gehör(t)en aber mehrere Personen dazu. War bestimmt kein Alleingang von ME, weil er ihn so nett fand...

[underworlder]

das wird wohl ein ewiges geheimniss bleiben oder glaubt irgendjemand man würde sich die blösse geben

[Dick]

Bevor man De Jong jetzt "verschenkt" sollte man ihn vielleicht lieber als Back-UP nutzen.
Man hätte wieder einen neuen Spielertyp.

Midnightsun

Hahn war nicht ablösefrei.

[antarex]

2-3 Mio. wären schon eine gute Ausbeute.
Man muss seine Leistungen nur mal mit anderen Spielern gleichsetzen.

Mal angenommen Luuk hätte bspw. die letzten 2 Jahre bei Wolfsburg unter Vertrag gestanden und es wäre genau das Selbe passiert was passiert ist, wieviel sollte Max dann ausgeben, wenn wir Interesse hätten?

Ich glaube für die Meisten hier wäre er nicht mal als Backup ein Thema.
Ein Mann der vor 2 Jahren in der Holl. Gurkenliga eine gute Saison hatte, sich bei Gladbach nicht durchgesetzt hat und bei einem engl. Abstiegskandidaten eine eher unwichtige Rolle gespielt hat.

[TheOnly1]

Sehe ich eigentlich objektiv betrachtet leider auch so.
Mehr als 5 Millionen wird man für LdJ am Markt einfach nicht bekommen.
Warum auch? Weil wir 12 bezahlt haben? "Selbst Schuld" werden die anderen Clubs sagen - und zwar zu recht.
Ich verstehe bis heute nicht, was genau da eigentlich schief gelaufen ist.
Eigentlich hat de Jong auf mich den Eindruck eines absoluten Bomben-Transfers gemacht, aber vielleicht reicht es dann halt für absolute Top-Ligen am Ende doch nicht, zumindest nicht gemessen an unserer Erwartungshaltung.

Lange Rede kurzer Sinn:
Fehler passieren, auch unseren Verantwortlichen.
Das Geld ist nun halt verbrannt.
Das ist nicht mehr zu ändern. Mund abwischen, weitermachen.
LdJ macht für uns kein Spiel mehr, da bin ich mir ziemlich sicher.
De Jong mache ich keinen Vorwurf, der hat sich nix zu Schulden kommen lassen.

[GigantGohouri]

Naja

vielleicht hätten wir jetzt die Außenspieler die ihm die Flanken schlagen können

Stimmt. Wir brauchen einen echten Mittelstürmer. Mit Hahn und Traore hat man Flankengeber und mit Raffael einen, der ihn ausm Zentrum füttern kann. Einen richtig kopfballstarken Mittelstürmer brauchen wir auch, von daher hoffe ich, dass er bleibt. Er hat ja seine Tore gemacht vorletzte Saison, bevor ihn Favre, aus welchen Gründen auch immer, nach dem Stuttgartspiel raus nahm.

Ein bisschen flexibler zu sein wäre in der Tat schön. Es war für mich in der Rückrunde so wie in der Rückrunde vor 2 Jahren. Da haben wir uns auch einen Mittelstürmer und mehr Flexibilität gewünscht, als man sich auf "Borussia Barcelona" eingestellt hat.
Kruses Rückrunde war ja auch bescheiden. Da konnte allerdings keiner mehr von der Bank kommen, der ihm mal Druck gemacht hätte.

Bevor man ihn für 4 Mio. verramscht, würde ich ihn lieber weiter bei uns halten.

[pf@ffae]

@antarex
Meine Smileys bezogen sich nicht auf die Ablösesumme, sondern auf die Feststellung, er habe seine Leistung nicht gebracht ... Das halte ich für Blödsinn. Ich sehe es wie GigantGohouri: Er hat sich nach anfänglicher Verletzung in die Mannschaft zurückgekämpft, hat seine Tore gemacht ... Das Rätsel bleibt: Warum wurde er durch Mike ersetzt? Ab da ging es nur noch runter mit ihm - das hat ja auch seine Körpersprache gezeigt. M.E. hat er diesen Wechsel ebenso verstanden wie ich - nämlich gar nicht.

Sein Marktwert ist unten, ganz klar. Das liegt aber nicht an seiner mangelnden Leistung, sondern das hat mit seinen Einsatzzeiten zu tun. Vielleicht sollte er sich tatsächlich damit abfinden, erst einmal Joker zu spielen - dann sollte aber auch das Spielsystem entsprechend angepasst werden. 20, 25 Minuten in der zweiten Halbzeit, mit Flügelspiel und Flanken - diese Variante bei Rückstand oder wichtigen Spielen, die auf der Kippe stehen, konsequent zu spielen, das habe ich seit Favre bei uns bisher vermisst. Wollen wir wirklich Platz vier und höher anstreben, müssen wir flexibler werden.

Noch einmal: Gebt dem Luuk noch eine ehrliche Chance - finanziell zu verlieren haben wir doch eh nix mehr. Wenn, dann geht es höchstens wieder nach oben.

[joborussia]

Ich denke nicht, dass er noch einmal mit dem Borussen-Trikot zu sehen sein wird. Man sollte eine für beide Seiten akzeptable Lösung finden....

[Nussecke]

Bevor man De Jong jetzt "verschenkt" sollte man ihn vielleicht lieber als Back-UP nutzen.
Man hätte wieder einen neuen Spielertyp.

Seh' ich auch so. Bevor wir ihn jetzt für <4Mio. verkaufen, wäre es mir lieber, wenn er - sofern das auch in seinem Interesse liegt - noch min. ein Jahr bei uns spielt.

[HB-Männchen]

Ich kann mir beim allerbesten Willen nicht vorstellen, dass ME den Luuk für unter 4 Millionen gehen lässt und auch nicht dass Luuk gerne noch ein Jahr unsere Ersatzbank benutzt.

[antarex]

@antarex
Meine Smileys bezogen sich nicht auf die Ablösesumme, sondern auf die Feststellung, er habe seine Leistung nicht gebracht ...

OK, dann sind wir auch nicht so weit auseinander.
Ich habe auch nicht gemeint, dass er keine Leistung zu bringen im Stande ist.
Es hat hier nicht gepasst, es hat in UK nicht gepasst.

Da wir eh mit viel Verlust kalkulieren müssen, kann man jetzt auch auf Luuk zu gehen und ihm keine Steine in den Weg legen. also dass ein Transfer an zu hohen Forderungen unsererseits scheitert.
Luuk hat sich hier Vorbildlich verhalten, das sollte man dann auch honorieren.

Aber man wird halt nur so viel bekommen wie andere bereit sind zu zahlen.

Und hier sehe ich ihn nicht mehr.
Dafür hat unser Trainer doch eine zu spezielle Ansicht wie wir wohl spielen sollen.
Selbst bei Systemanpassungen wird wohl nie komplett anders gespielt.

[Nussecke]

Ich kann mir beim allerbesten Willen nicht vorstellen, dass ME den Luuk für unter 4 Millionen gehen lässt und auch nicht dass Luuk gerne noch ein Jahr unsere Ersatzbank benutzt.

Denkst du denn, dass jemand für ihn noch 5 Mio. oder mehr zahlt? Bei Newcastle hatte er oft seine Chance bekommen, aber dennoch nicht gerade Torgefahr gezeigt.