Luuk de Jong

[AllanBMG]

@underworlder
Welchen Luuk meinst du? Etwa denselben, der am Samstag nach Pass direkt abschloss... so wie bei fast all seinen Toren und Chancen zuvor. Ich dachte, das wäre eigentlich seine große Stärke.
Also manche Leute...

[GigantGohouri]

Ihn kann man nicht ernst nehmen. Lernt es doch mal.

[Gladbacher01]

Das sah mir Samstag in der einen Situation aber ganz anders aus als "lange"

[underworlder]

ricker 75 schrieb : Flanken können ein Weg sein, nur sind Kurzpassspiel, eingeübte Spielzüge und Laufwege meist effektiver, um einen Stürmer in Abschlussposition zu bringen.


darum gings mir !

eine direkt schuss nehm ich sogar direkt und brauche nicht lange.

ausserdem wäre jeder ander stürmer von uns für die action an den pranger gestellt worden,(denke da nur an igor) aber bei luuk ist das kein problem. er hat halt hier eine gute lobby. ich hoffe ja auch das der knoten endlich mal platzt.wenn der ball rein gegeangen wäre ,wär er jetzt mein held und er hätte hoffnung bei mir geweckt.

[AllanBMG]

Du bist in der Tat unterirdisch.

[underworlder]

am samstag gehts weiter, neues spiel neues glück! :mrgreen:ich hoffe das ich dann auch "danke luuk" brüllen darf und wir die düsseldorfer aus den park schiessen!

[bökelratte]

@underwordler:

Na siehste, geht doch! So wollen wir dich sehen

[Simonsen 1978]

Das Problem ist, dass hohe Flanken von außen uneffektiv sind. Als angreifende Mannschaft ist man im Strafraum in der Regel in Unterzahl gegen kopfballstarke Innenverteidiger. Dazu kommt noch der Torhüter, der eigentlich alles im Fünfer runter fischen muss. Des Weiteren müssen die Flanken und die Laufwege der Stürmer exakt passen. Zu guter Letzt braucht man auch noch Außenspieler, die den Ball regelmäßig auch genau dahin bekommen, wo sie ihn hin haben wollen. Spätestens an diesem Punkt wird es bei uns sehr sehr haarig.

Aus diesen Gründen und vielleicht noch weiteren ist Favre kein Freund von Flanken und setzt diese auch nicht ein.

Korrekt habe ich auf den ersten Seite des Freds hier gepostet. Flanke-Tor ist unkontrolliert und ineffektiv.

Kommen wir zum Märchen „Luuk braucht Flanken“. Nein- Luuk de Jong braucht überhaupt mal Anspiele egal ob hoch, halbhoch oder flach. Nur weil wir jetzt mal wieder einen kopfballstarken Mittelstürmer haben, muss unser Spiel ja nicht eindimensional darauf gerichtet werden. Luuk de Jong hat bewiesen, dass er fast jeden Ball den am oder im Strafraum bekommt gefährlich in Richtung Tor bringt. Flanken können ein Weg sein, nur sind Kurzpassspiel, eingeübte Spielzüge und Laufwege meist effektiver, um einen Stürmer in Abschlussposition zu bringen.

Agree, aber, dafür macht Luuk zu viele Fehler und steht zu schlecht. Mal das Hoffe Spiel zwischen der 55- 68 Min, ansehen. Dort hat er 3 Chancen, die er entweder nicht erkennt, der Ball verspringt oder er zu langsam ist. Er ist im Kopf zu langsam. Der Jantschke Pass von der linken Seite muss ein Tor sein, wir reden hier von einem Top-Torschützen der NL Liga. Wenn Hrgota das nicht macht, geschenkt, aber DeJong muss den machen. Den Pass von Arango versucht er mit einer Tor-des-Monats Technik ins Tor zu dreschen, statt den Ball unter Kontrolle zu bekommen. Schön für die Galerie, aber bei nur 5 Chancen im Spiel für uns, ist die einfache Lösung oft besser.

Warten wir ab was er gegen den Aufsteiger liefert......

[Simonsen 1978]

ausserdem wäre jeder ander stürmer von uns für die action an den pranger gestellt worden,(denke da nur an igor) aber bei luuk ist das kein problem. er hat halt hier eine gute lobby.

Es gibt sogar einige hier, die glauben er wäre der einzige der einen Seitfallzieher kann.....

Mir würde reichen, er trifft den Ball mit der Picke ins Tor, Hauptsache endlich mal drin.

[gloin81]

Meine Güte, als ihm der Ball verspringt war ein klarer Platzfehler und nach dem Arangopass hatte er keine Zeit den Ball zu kontrollieren.

[steff 67]

Hoffentlich macht der bald entscheidende Tore das diese pro und Contra diskussionen aufhören

[Zaman]

es ist halt bei einigen so, dass sie sich auf einen einschießen, vielleicht weil die nase nicht passt, oder sie komische vorstellungen von einem spieler haben, ist hier so, bei mike so, bei igor auch ... irgendwie ist das wohl ein typisches fan-phänomen

[Raute im Herzen]

Muhaha dann heißt es doch wieder, dass der Gegenspieler nicht richtig angegriffen hat oder so. Hatten wir doch schon.

[steff 67]

Er macht gegen Düsseldorf das Siegtor mit dem Fuß.
Dann wird halt kritisiert das dies ein guter Stürmer mit dem Kopf gemacht hätte

[steff 67]

So wie bei Berti als er übers Wasser lief und die Leute sagten

Was, schwimmen kann der auch nicht?

[fohlfan]

Meine Güte, als ihm der Ball verspringt war ein klarer Platzfehler und nach dem Arangopass hatte er keine Zeit den Ball zu kontrollieren.

Genau so isses. Wie er den Ball angenommen hat, war schon ne Augenweide. Manch anderer hätte einen Knoten in den Beinen gehabt.

[AllanBMG]

@ Herr Simonsen
Hab mir die besagten 13 Minuten extra nochmals angeschaut. Beim Pass von Jantschke könnte Luuk etwas wacher sein, das ist korrekt. Liegt aber daran, dass die Abläufe bei den Neuen z. T. einfach noch nicht stimmen, nicht eingespielt sind und er in der Situation einen hohen Ball erwartet. Andere Chancen, die er leichtfertig vergibt, sehe ich beim besten Willen keine. Die Annahme samt Schussversuch nach Pass von Arango ist grandios. Eine andere Möglichkeit hat er hier gar nicht, weil ihm der Abwehrspieler fast auf den Zehen steht. Selbst wenn der versprungene Ball später kein Platzfehler war, wie er den dann noch "rettet" und abzieht, ist ebenfalls aller Ehren wert. Bekommt Westergaard den Fuß nicht gerade noch dazwischen, fährt der fett ins Eck.

Was allerdings von Minute 53-68 zu sehen war: Die Jungs geben in dieser Phase ziemlich Gas. Der einzige, der meist etwas gemächlich, abwartend daher trabt, ist Luuk. Das ist aber auch seiner Statur geschuldet, da wirkt so etwas (ähnlich wie bei Mlapa) gleich behäbiger als bei kleineren, schmächtigeren Spielern. Dennoch gebe ich zu, das Spiel ohne Ball könnte etwas dynamischer sein. An anderer Stelle hast du die Eigensinnigkeit von Cigerci angesprochen. Zu diesem Kritikpunkt ist die erwähnte Zeit weit aussagekräftiger. Tolga verzögert manchmal noch einen Tick zu lange, statt gleich abzugeben. Zweimal versucht er es selbst und zumindest einmal davon würde er lieber zu Patrick in die Gasse spielen, ein anderes mal zu De Jong und ich könnte wetten, in beiden Fällen wäre der Ball drin gewesen.

[Mickey]

In Hoffenheim war mehr möglich als 1 Punkt. Luuk hatte 1 gute Chance, hat leider nicht geklappt. Ansonsten hat er kaum gute Pässe und keine einzige Flanke bekommen. ähnlich wie in der Hinrunde vor seiner Verletzung. So wie die Hoffenheimer gespielt haben wäre schnelles Spiel über die Flügel erforderlich gewesen. Wir hatten viel mehr Ballbesitz aber ohne Effektivität. Mal ab und zu etwas versuchen womit der Gegner nicht rechnet. Würde vorn mit dem Duo Hanke/LdJ spielen.

[underworlder]

das hört sich nicht gut an für cigerci.!

[uli1234]

Man kann das Thema auch nochmal um alle Ecken totblubbern. Sinsheim ist erledigt, volle Pulle Richtung Derbysieg...und bei jedem Tor von uns bitte "an Tagen wie diesen" vom ganzen Stadion brüllen. Und nach dem Derbysieg bitte vom Siegtorschützen LDJ mit dem Mikro in der Hand vor der Nordkurve....ist er dann endlich angekommen?