Luuk de Jong
Re: Luuk de Jong [9]
Ich hoffe Du hast gute Gene und wirst schnell gesund.
Ist nur Theorie, aber ich bin mir hundertprozentig sicher das wir heute und in Limassol mit Luuk klar gewonnen hätten.
Ist nur Theorie, aber ich bin mir hundertprozentig sicher das wir heute und in Limassol mit Luuk klar gewonnen hätten.
Re: Luuk de Jong [9]
Also bisher kann Luuk ganz entspannt zusehen, wie sich all diejenigen, die auf Facebook oder sonstwo ihre Ansprüche anmelden und mit den Hufen scharren da vorne im Sturmzentrum so anstellen.....
Re: Luuk de Jong [9]
Der ist nicht entspannt, der fiebert voll mit und hofft das die Jungs gewinnen.
Wenn er fit ist, spielt er sowieso.
Wenn er fit ist, spielt er sowieso.
Re: Luuk de Jong [9]
Hat heute wirklich gefehlt.......bin immer noch völlig fertig das er solange ausfällt :byebye:
Re: Luuk de Jong [9]
Me 2
Re: Luuk de Jong [9]
0-1, so ein Mist! Ja, habe ihn sehr vermisst!
Re: Luuk de Jong [9]
Nacht zusammen, lasse das GUTE mal weg. Ich könnte jetzt alle Melonen gegen den ....treten! Aber....
-
- Beiträge: 1321
- Registriert: 04.11.2010 19:47
Re: Luuk de Jong [9]
Schade, bei den zahlreichen Chancen hätte er der Knipser sein können der den Unterschied ausmacht.
Re: Luuk de Jong [9]
Luuk is hoffentlich bald wieder da, niemand knipst so.
Re: Luuk de Jong [9]
Ist zu 100% Spekulation,aber ich denk das auch.Bo. hat geschrieben:
Ist nur Theorie, aber ich bin mir hundertprozentig sicher das wir heute und in Limassol mit Luuk klar gewonnen hätten.
Ich habe immer sein Tor gegen Frankfurt vor Augen,aus ähnlicher Position ballert de Carmargo gegen Düsseldorf 5 Meter daneben.
Das soll jetzt nicht das unvermögen von de Carmargo sondern vielmehr die Klasse von de Jong belegen.
-
- Beiträge: 6334
- Registriert: 05.01.2012 18:15
- Wohnort: Im Sibbejebirch
Re: Luuk de Jong [9]
Lehn dich ruhig zurück Luuk, so nimmt dir keiner deinen Stammplatz weg.
Re: Luuk de Jong [9]
der ist eh nicht gefährdet. Die anderen dürfen ruhig auch manchmal treffen.
Re: Luuk de Jong [9]
Man kann nun wirklich nur spekulieren was wäre gewesen wenn.
Ich denke das sollten wir Madame Eseralda überlassen.
Offensichtlich ist aber, dass wir derzeit (mal wieder) ein Stürmerproblem haben.
Ich denke das sollten wir Madame Eseralda überlassen.
Offensichtlich ist aber, dass wir derzeit (mal wieder) ein Stürmerproblem haben.
- sniper25eis
- Beiträge: 1890
- Registriert: 01.07.2004 15:17
Re: Luuk de Jong [9]
Da haben dann ja alle unsere Stürmer was gemeinsam! Wobei.. die anderen die zwar auch nicht treffen erspielen sich zumindest Chancen.Bo. hat geschrieben:Luuk is hoffentlich bald wieder da, niemand knipst so.
Re: Luuk de Jong [9]
super Statement ......wart mal ab bis luuk wieder fit ist.sniper25eis hat geschrieben:Wobei.. die anderen die zwar auch nicht treffen erspielen sich zumindest Chancen.
Von unseren anderen Stürmern hat zumindest keiner so oft getroffen wie Luuk
- sniper25eis
- Beiträge: 1890
- Registriert: 01.07.2004 15:17
Re: Luuk de Jong [9]
Ich hätte nicht gedacht das ich tatsächlich ein Ironieschild gebraucht hätte! Mir gehts eigentlich nur darum das hier nicht ständig nach Luuk gerufen werden muss, als wenn sein fehlen jetzt grossartig auffallen würde. Und was die Tore betrifft, vergleich mal seine Spielzeit mit Hanke, Mlapa, Igor und da relativiert sich das eine mehr geschossene Tor in der Liga doch sehr schnell. Ist aber auch latte, wenn wir verlieren hätte deJong sicher min. zwei Dinger gemacht, wenn wir gewinnen sogar sicher 4 ! ... Mist wieder kein Ironieschild
Re: Luuk de Jong [9]
Mist ohne Luuk aus dem Pokal ausgeschieden... naja dafür holen Wir Uns nächste Saison den Cup mit Luuk.
- borussenmario
- Beiträge: 36577
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Luuk de Jong [9]
Es ist weniger die Anzahl der Tore, er bekam ja anfangs kaum Bälle, aber bei der Chancenverwertung ist er Igor und Mike weit voraus, da brauchen wir uns nichts vormachen. Kommt er zum Abschluss, wird es saugefährlich, das kann er, und genau das hätten wir in Düsseldorf ziemlich gut gebrauchen können....sniper25eis hat geschrieben: Mir gehts eigentlich nur darum das hier nicht ständig nach Luuk gerufen werden muss, als wenn sein fehlen jetzt grossartig auffallen würde. Und was die Tore betrifft, vergleich mal seine Spielzeit mit Hanke, Mlapa, Igor und da relativiert sich das eine mehr geschossene Tor in der Liga doch sehr schnell......
Von daher schon verständlich, dass man ihn dort vermisst hat...
-
- Beiträge: 5134
- Registriert: 10.02.2008 16:25
Re: Luuk de Jong [9]
@borussenmario: 100%
- BILDverbrennungsAnlage
- Beiträge: 5370
- Registriert: 13.05.2006 12:31
Re: Luuk de Jong [9]
seh ich nicht so. Die höhere Chancenverwertung wäre erstmal zu beweisen... kann man an bisherigen Fakten nämlich nicht belegen, kann höchstens ein Gefühl sein.
und was das vermissen angeht... hätte er verhindert, dass Herrmann oder Arango 100%ige liegen lassen? Vielleicht indem er nicht wie IdC Arango seine Chance erstmal aufgelegt hätte?
klar, LdJ ist zurecht der Stammspieler von den 3. Aber ich habe viel zu oft das Gefühl, als bekämen die anderen beiden nicht die Anerkennung, die ihnen zusteht. Von den bisher gezeigten Leistungen ist da nicht viel Unterschied... vergleichbar mit Situation Stranzl-Brouwers...
und was das vermissen angeht... hätte er verhindert, dass Herrmann oder Arango 100%ige liegen lassen? Vielleicht indem er nicht wie IdC Arango seine Chance erstmal aufgelegt hätte?
klar, LdJ ist zurecht der Stammspieler von den 3. Aber ich habe viel zu oft das Gefühl, als bekämen die anderen beiden nicht die Anerkennung, die ihnen zusteht. Von den bisher gezeigten Leistungen ist da nicht viel Unterschied... vergleichbar mit Situation Stranzl-Brouwers...