Habe mir das gerade mal bei Bundesliga.de angeschaut.Neptun hat geschrieben: Die Satistiken stammen von Bundesliga.de und umfassen die letzten 4 Bundesligaspiele.
Wenn er nicht spielt können sie ihn gleich wieder abgeben,er braucht vertrauen und muß bindung zur Mannschaft(System) finden.uli1234 hat geschrieben: Sofern er denn spielt!!
Es geht oder ging mir nicht darum, dass Luuk schlecht ist ist, oder sich nicht durchsetzen wird.3Dcad hat geschrieben: ist das nicht etwas arg früh? was hat dich zu dieser aussage bewogen? es macht mich traurig wenn ich von geschätzten usern wie dir solche zeilen lese.
Es geht nicht darum über die Qualität der Stürmer zu richten sondern manchmal haben Statistiken auch was wertvolles um etwas zu verbessern.Alle die LdJ für zu langsam halten kann man mit der Statistik entgegen treten. Im Spiel gegen Leverkusen hatte er leider nur 5 gewonnene und 18 verlorene Zweitkämpfe 21,7%. Auch in den anderen Spielen war dieser Wert verbesserungswürdig. Patrick Hermann hatte kaum Ballkontakte also konnte LdJ nicht mit verwertbaren Bällen versorgen. Lediglich Arango hatte solide Werte auf seiner Seite.geri2579 hat geschrieben:also das lev-spiel zu nutzen, um über die qualität unserer stürmer zu richten, ist doch wirklich für die hose.
).
Ist es wieder soweit, Borussia aus einer Ansammlung von Einzelkämpfern zu sehen, die gegeneinander arbeiten und die "Schuld" an Einzelne zu verteilen? Man sollte sich mal langsam an den Gedanken gewöhnen, dass bei Borussia alle Entscheidungen im Kollektiv getroffen werden und dazu gehört auch Favre. Wenn der sich mit Händen und Füßen gegen den Transfer gewehrt hätte, dann wäre der Spieler jetzt auch nicht bei Borussia, das ist für mich so sicher wie das Amen in der Kirche. Der Junge hat einen Vertrag über 5 Jahre, er hat auf privates Geld verzichtet (falls diese Story stimmt) und dann soll der Trainer ihn eigentlich nicht gewollt haben? Der Spieler müsste ja total bekloppt sein, wenn der zu so einem Trainer wechselt. Jeder Trainer eines Clubs unterhalb der großen Drei würde sich nach so einem Spieler die Finger lecken und Favre soll jetzt zu stur sein, um das Spielsystem zu ändern? Wer soll das alles denn glauben? Was ist eigentlich so schwer daran, das Offensichtliche zu verstehen und zu akzeptieren? De Jong ist aus mehreren Gründen nicht direkt voll eingeschlagen. Also muss man Geduld haben und auf den Durchbruch warten und den Jungen als Fan bestmöglich unterstützen, ansonsten dauert es eben noch länger mit dem Durchbruch. Es kann sogar sein, dass er den Durchbruch bei uns nie schafft, auch damit werden wir dann leben müssen, so ist das eben mit den Transfers, es gibt immer ein Restrisiko.antarex hat geschrieben:Darum frag ich mich auch, was Max wohl dazu bewogen hat diesen Transfer so hartnäckig zu verfolgen.
Das bedeutet dann automatisch, dass jeder Beteiligte 100% hinter den Entscheidungen steht?HerbertLaumen hat geschrieben: Ist es wieder soweit, Borussia aus einer Ansammlung von Einzelkämpfern zu sehen, die gegeneinander arbeiten und die "Schuld" an Einzelne zu verteilen? Man sollte sich mal langsam an den Gedanken gewöhnen, dass bei Borussia alle Entscheidungen im Kollektiv getroffen werden und dazu gehört auch Favre.
Das bedeutet doch zumindest, dass kein Transfer stattfinden wird, von dem nicht Trainer UND Sportdirektor überzeugt sind. Ein Trainer ist kein I.diotantarex hat geschrieben: Das bedeutet dann automatisch, dass jeder Beteiligte 100% hinter den Entscheidungen steht? Es gibt auch noch grau!
, und Favre wäre einer, wenn er sich von Eberl Spieler vorsetzen lässt von denen er nicht überzeugt ist. Zumal Favre während der Transferperiode in einer ausgezeichneten Verhandlungsposition war und nicht den Eindruck erwackt hat, er könne damit nicht umgehen.
Am Rande und fürs Protokoll bemerkt: Plötzlich ist von grau nicht mehr die Rede, jetzt will Favre de Jong wieder ganz und gar nicht. Was denn nun?antarex hat geschrieben:Und laut Interview will Favre einen solchen Stürmertypen nicht.
geht, dann deutest du arg selektiv. Über de Jongs Schnelligkeit bei vollständiger Fitness kann man jetzt noch nichts sagen, in Vergleich mit Reus oder Herrmann ist er sicherlich langsamer. Definitiv ausschließen kann man aber, dass die anderen Attribute (im Zentrum stehen, auf Bälle warten, nicht in Bewegung) auf de Jong passen. Und mit der thematisierten Schnelligkeit muss es nicht notgedrungen um die absolute Laufgeschwindigkeit gehen, sondern darum, sich relativ zum Spielgeschehen schnell zu verhalten und zu sprinten statt zu traben."Bei den Stürmern möchte ich keinen Spieler, der nur im Zentrum steht und auf Bälle wartet. Auch die Stürmer müssen viel in Bewegung sein und durch Schnelligkeit Tiefe ins Spiel bringen."
Und auf den Außenpositionen haben weder Ring noch Herrmann 100%ig überzeugt! 51% reicht.antarex hat geschrieben:Das bedeutet dann automatisch, dass jeder Beteiligte 100% hinter den Entscheidungen steht?
Das ist noch nichtmal ein Gerücht, sondern irgendein Blödsinn aus den Medien aus seiner Berliner Zeit. Transfers wollen gut überlegt sein, das ist, wie du ja selber schreibst, kein Zaudern, sondern vernunftmäßiges Handeln.Es gibt da auch noch dieses 'Gerücht', dass Favre hin und wieder mal zum Zaudern bei Verpflichtungen neigt.
Halte ich für ausgeschlossen, dass man einem Trainer einen so teuren Spieler aufzwingt, weil das nicht ins Bild der bisherigen Handlungsweise bei Borussia passt und auch sonst völlig unlogisch ist. Was hätten Eberl, Bonhof und Meyer denn davon, wenn sie dem Trainer einen Spieler aufs Auge drücken, den der gar nicht will? Der nächste Schritt wäre, auch noch zu behaupten, dass sie Favre zwingen, de Jong aufzustellen. Sorry, solche Verschwörungstheorien sind mir zu abstrus.Aber gut möglich, dass das Kollektiv Favre mit diesem Transfer zu seinem Glück verhelfen wollte.
Du meinst, dass Favre die richtigen Spieler fehlen. Das sehe ich nicht so.Es fehlen die richtigen Spieler, bzw diese so wie eben das System will dann komplett umgestellt sein.
Bitte Zitat mit Quelle.Und laut Interview will Favre einen solchen Stürmertypen nicht.
Was soll daran fragwürdig sein? Wäre man bei Borussia nicht von dem Spieler überzeugt, hätte man ihm nicht so einen langen Vertrag gegeben. Betriebswirtschaftlich wäre ein kürzerer Vertrag viel sinnvoller, weil man dann mehr abzugsfähige Kosten generieren könnte.Und den 5-jahresvertrag jetzt für irgendwas als Argument anzuführen halte ich für fragwürdig.
Das ist wieder deine Meinung, die man ja nicht teilen muss.Das alles, wie gesagt, unabhängig von Luuks Qualitäten
