ich hoffe sehr, dass dein name bei deinem kommentar programm war ...ironie hat geschrieben:als ob Xhaka in allen spielen brillant war wird sich schon ein guter Ersatz finden
Granit Xhaka
Re: Granit Xhaka [34]
Re: Granit Xhaka [34]
bei den genannten summen kann man nicht nein sagen mensch 50mio
damit könnten wir mächtig nachkaufen eventuell plus weitere einnahmen duch
wiederteilnahme in der cl
max finden sie einen nachfolger nicht falsch verstehen liebend gerne möchte
ich das granit bleibt aber es läuft auf einem wechsel hinaus.
damit könnten wir mächtig nachkaufen eventuell plus weitere einnahmen duch
wiederteilnahme in der cl
max finden sie einen nachfolger nicht falsch verstehen liebend gerne möchte
ich das granit bleibt aber es läuft auf einem wechsel hinaus.
Re: Granit Xhaka [34]
Kam durch die Borussia App auf so nen Exzess-Artikel.
49 Mio stellt Arsenal in Aussicht. Und diverse englische Clubs sind im Rennen.
Wenn es nicht um einen unserer besten ginge, würde ich rufen "JACKPOT!".......
So eine blöde Unruhe um die Personalie noch vor RR Start
49 Mio stellt Arsenal in Aussicht. Und diverse englische Clubs sind im Rennen.
Wenn es nicht um einen unserer besten ginge, würde ich rufen "JACKPOT!".......
So eine blöde Unruhe um die Personalie noch vor RR Start
Re: Granit Xhaka [34]
...und von wem initiiert?
Was kümmert es die Eiche wenn sich....
Was kümmert es die Eiche wenn sich....
Re: Granit Xhaka [34]
Angebot für Kapitän immer konkreter
Arsenal-Manager Arsene Wenger (66) soll bereit sein, eine 70-Millionen-Euro-Power-Injektion in seine Mittelfeld-Besetzung zu pumpen. Den Großteil der Kohle soll in den Xhaka-Transfer fließen, nämlich rund 49,3 Millionen.
http://www.express.de/sport/fussball/bo ... n-23409988
49,3 Millionen? Wir verramschen Xhaka doch nicht
Im Ernst: Sollten wirklich, wie im Artikel geschrieben, außer Arsenal noch Liverpool und Tottenham und aus der Primera Division sogar Barcelona und Atletico mitbieten, könnte im Sommer noch weit mehr als 50 Mios. erzielt werden. Da können wir uns auf einen im wahrsten Sinne des Wortes heißen Sommer gefasst machen.
Arsenal-Manager Arsene Wenger (66) soll bereit sein, eine 70-Millionen-Euro-Power-Injektion in seine Mittelfeld-Besetzung zu pumpen. Den Großteil der Kohle soll in den Xhaka-Transfer fließen, nämlich rund 49,3 Millionen.
http://www.express.de/sport/fussball/bo ... n-23409988
49,3 Millionen? Wir verramschen Xhaka doch nicht
Im Ernst: Sollten wirklich, wie im Artikel geschrieben, außer Arsenal noch Liverpool und Tottenham und aus der Primera Division sogar Barcelona und Atletico mitbieten, könnte im Sommer noch weit mehr als 50 Mios. erzielt werden. Da können wir uns auf einen im wahrsten Sinne des Wortes heißen Sommer gefasst machen.
- HerbertLaumen
- Beiträge: 49103
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Granit Xhaka [34]
Ich fände es sehr schade, wenn wir Granit verlieren würden, aber bei solchen Summen kann man wohl nicht mehr "Nein" sagen...
- Borusse 61
- Beiträge: 42325
- Registriert: 19.09.2014 19:49
- Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt
Re: Granit Xhaka [34]
Denke ehr das es bei ihm einen heißen Frühjahrssturm geben wird und glaube das unsere Verantwortlichen sich schon intensiv Gedanken darüber machen wer ihn denn ersetzen kann auch unter dem Gesichtspunkt das die Unruhe in der Mannschaft nicht zu groß wird !
- HB-Männchen
- Beiträge: 6573
- Registriert: 22.09.2003 08:52
Re: Granit Xhaka [34]
Also, ich mag den Granit ja echt gern, der ist gut für Borussia und er ist so ein richtiger "Mistkerl", der jeder Mannschaft gut tut.
Andererseits ist es ganz einfach so, dass Spieler kommen und Spieler auch wieder gehen. Und was ich ganz bemerkenswert finde ist die Tatsache, dass jeder Verlust eines Spielers, der Millionen und Abermillionen eingebracht hat, im letzten mit einer Qualitätssteigerung durch das Handeln von Max Eberl kompensiert wurde.
Von daher ..............
Andererseits ist es ganz einfach so, dass Spieler kommen und Spieler auch wieder gehen. Und was ich ganz bemerkenswert finde ist die Tatsache, dass jeder Verlust eines Spielers, der Millionen und Abermillionen eingebracht hat, im letzten mit einer Qualitätssteigerung durch das Handeln von Max Eberl kompensiert wurde.
Von daher ..............
- Europameister 2004
- Beiträge: 3503
- Registriert: 15.05.2005 22:01
Re: Granit Xhaka [34]
Die 49/50 Millionen sind schon eine Ansage und eine richtige Hausnummer.
Die Differenz zur besagten Ausstiegsklausel liegt bei 20-25 Millionen, da es verschiedene Quellen bzw. Aussagen zur AK gibt bzw. hier zu lesen sind.
Xhaka zu halten, scheint unmöglich. Würde man theoretisch vorzeitig verlängern, um die AK nach hinten zu verschieben und zu erhöhen, dann wird Xhaka daran logischerweise mitverdienen wollen, ebenso an möglichen Erfolgen (z.B. CL-Quali).
Daher sehe ich keinen Sinn darin, Xhaka zu halten. Um diese Differenz zur AK zu erlangen, müsste Borussia wohl zwei mal die CL-Teilnahme sichern, jetzt im Sommer 2016 und im Sommer 2017. Das ist zwar machbar, aber andererseits auch nicht.
Und dass wir einen auf BVB machen wie damals mit Lewandowski, als das Angebot der Bayern kam, und Xhaka erst 2017 mit Greifen der AK gehen lassen, denke ich nicht. Es ist im Fußball üblich, dass Spieler, gerade bei einem lukrativen Angebot, etwas früher den Verein verlassen, als vorgesehen. Dafür gibt es dann eben aber auch die stattliche Gegenleistung (hier rund 20-25 Millionen Euro zusätzlich zur AK).
Vermutlich wird der Wechsel im Sommer stattfinden. Ich denke nicht, dass Borussia Xhaka jetzt gehen lässt, zumal im Sommer ggf. noch einmal etwas mehr dazukommen könnte (Leistung Xhakas, EM, neue TV-Veträge in England, weitere Interessenten). Zugleich betonte Eberl, jetzt niemanden abgeben zu wollen. Sollte dem doch so sein, müsste in Xhakas Fall die Ablösesumme wiederum deutlich über den 50 Millionen Euro liegen, um einen finanziellen Verlust durch Verpassen des europäischen Wettbewerbs auszugleichen. Das wird, denke ich, so nicht passieren.
Mein Gefühl sagt mir, dass er im Sommer weg ist und Borussia mit dieser Summe die Möglichkeit haben wird, nicht nur einen adäuquaten Xhaka-Ersatz ausfindig zu machen (vielleicht wird dies Dahoud bzw. wir verstärken und mit einem Sechser, der andere Qualitäten hat, die uns stärker machen), sondern auch einen Teil der Ablösesumme in andere Mannschaftsteile zu investieren (maybe in Christensen, vielleicht ein Offensivspieler mit gewissen Qualitäten).
Wir lassen uns überraschen, was kommt
Die Differenz zur besagten Ausstiegsklausel liegt bei 20-25 Millionen, da es verschiedene Quellen bzw. Aussagen zur AK gibt bzw. hier zu lesen sind.
Xhaka zu halten, scheint unmöglich. Würde man theoretisch vorzeitig verlängern, um die AK nach hinten zu verschieben und zu erhöhen, dann wird Xhaka daran logischerweise mitverdienen wollen, ebenso an möglichen Erfolgen (z.B. CL-Quali).
Daher sehe ich keinen Sinn darin, Xhaka zu halten. Um diese Differenz zur AK zu erlangen, müsste Borussia wohl zwei mal die CL-Teilnahme sichern, jetzt im Sommer 2016 und im Sommer 2017. Das ist zwar machbar, aber andererseits auch nicht.
Und dass wir einen auf BVB machen wie damals mit Lewandowski, als das Angebot der Bayern kam, und Xhaka erst 2017 mit Greifen der AK gehen lassen, denke ich nicht. Es ist im Fußball üblich, dass Spieler, gerade bei einem lukrativen Angebot, etwas früher den Verein verlassen, als vorgesehen. Dafür gibt es dann eben aber auch die stattliche Gegenleistung (hier rund 20-25 Millionen Euro zusätzlich zur AK).
Vermutlich wird der Wechsel im Sommer stattfinden. Ich denke nicht, dass Borussia Xhaka jetzt gehen lässt, zumal im Sommer ggf. noch einmal etwas mehr dazukommen könnte (Leistung Xhakas, EM, neue TV-Veträge in England, weitere Interessenten). Zugleich betonte Eberl, jetzt niemanden abgeben zu wollen. Sollte dem doch so sein, müsste in Xhakas Fall die Ablösesumme wiederum deutlich über den 50 Millionen Euro liegen, um einen finanziellen Verlust durch Verpassen des europäischen Wettbewerbs auszugleichen. Das wird, denke ich, so nicht passieren.
Mein Gefühl sagt mir, dass er im Sommer weg ist und Borussia mit dieser Summe die Möglichkeit haben wird, nicht nur einen adäuquaten Xhaka-Ersatz ausfindig zu machen (vielleicht wird dies Dahoud bzw. wir verstärken und mit einem Sechser, der andere Qualitäten hat, die uns stärker machen), sondern auch einen Teil der Ablösesumme in andere Mannschaftsteile zu investieren (maybe in Christensen, vielleicht ein Offensivspieler mit gewissen Qualitäten).
Wir lassen uns überraschen, was kommt
Re: Granit Xhaka [34]
Lassen wir das alles mal auf uns zukommen. Ich würde wie wahrscheinlich alle hier gerne Granit noch viele viele Jahre bei uns sehen, aber bei den Summen muss man nicht nur die Kurzfristigkeit betrachten. Ein Summe iHv 50 Millionen oder sogar größer, wäre fast die Hälfte die Borussia im Jahr normalerweise an Einnahmen erzielt. Es wäre einfach aus einem rationalen Standpunkt aus gesehen Wahnsinn das auszuschlagen. So viel Geld könnte diesen Verein in allen Strukturen auf und neben dem Platz auf Jahre festigen. Und der Verein ist immer größer als einzelne Spieler.
- Borusse 61
- Beiträge: 42325
- Registriert: 19.09.2014 19:49
- Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt
Re: Granit Xhaka [34]
Richtig wäre ein Riesenschritt für uns !
Re: Granit Xhaka [34]
kurvler15 hat geschrieben:Lassen wir das alles mal auf uns zukommen. Ich würde wie wahrscheinlich alle hier gerne Granit noch viele viele Jahre bei uns sehen, aber bei den Summen muss man nicht nur die Kurzfristigkeit betrachten. Ein Summe iHv 50 Millionen oder sogar größer, wäre fast die Hälfte die Borussia im Jahr normalerweise an Einnahmen erzielt. Es wäre einfach aus einem rationalen Standpunkt aus gesehen Wahnsinn das auszuschlagen. So viel Geld könnte diesen Verein in allen Strukturen auf und neben dem Platz auf Jahre festigen. Und der Verein ist immer größer als einzelne Spieler.
und Max hat bestimmt schon den passenden Nachfolger in der Datenbank. Wobei, sollten wir die CL quali erneut schaffen dann gerne noch eine Saison mit Xhaka (auch wenn es dann "nur" anschliessend 30 Mio gibt).
Re: Granit Xhaka [34]
Wir dürfen uns nicht blenden lassen! Alle Spieler, die für uns interessant sein werden, werden schlagartig ebenfalls viel teurer werden. Ein gutes Talent kostet inzwischen etwa 8 Mio. Je gefragter ein Spieler ist und je mehr das Niveau des Spierlers ansteigt, umso exponentieller steigt der Preis für ihn. Die Preise sind doch gerade erst dabei, zu explodieren.
Nächstes Jahr wird ein Talent wahrscheinlich schon 20 Mio kosten ...
Nächstes Jahr wird ein Talent wahrscheinlich schon 20 Mio kosten ...
Zuletzt geändert von AlanS am 13.01.2016 17:04, insgesamt 1-mal geändert.
- schal+rausch
- Beiträge: 1576
- Registriert: 07.05.2015 15:06
- Wohnort: am Rhein
Re: Granit Xhaka [34]
...bisschen hoch gegriffen vielleicht, aber 10 Millionen sehe ich auch, ja.
Verrückt, das Ganze.
Und das wird auch nicht ewig gut gehen.
Verrückt, das Ganze.
Und das wird auch nicht ewig gut gehen.
Re: Granit Xhaka [34]
wenns PFUND sind darf man verhandeln beginnen ...Rauty hat geschrieben: 49,3 Millionen? Wir verramschen Xhaka doch nicht
Re: Granit Xhaka [34]
Mit rund 50. Mio kann man auch in der BuLi einen Top Sechser verpflichten.
Allein die Mayas haben mit Castro, Sahin, Weigl, Gündogan und Bender eine Reihe von sehr guten Sechser.
Vertraue da ganz auf Max...
Allein die Mayas haben mit Castro, Sahin, Weigl, Gündogan und Bender eine Reihe von sehr guten Sechser.
Vertraue da ganz auf Max...
Re: Granit Xhaka [34]
daher macht Maxi den neuen def MF erst klar bevor Xhaka pubikl wirdAlanS hat geschrieben:Wir dürfen uns nicht blenden lassen! Alle Spieler, die für uns interessant sein werden, werden schlagartig ebenfalls viel teurer werden.
- Borusse 61
- Beiträge: 42325
- Registriert: 19.09.2014 19:49
- Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt
Re: Granit Xhaka [34]
Seh ich genauso !
-
- Beiträge: 9635
- Registriert: 27.10.2011 15:40
Re: Granit Xhaka [34]
spieler wie xhaxa sind immer zu ersetzen..zumal es offensichtlich richtig was zu verdienen gibt. 11 spieler werden also immer zum anpfiff auf dem feld stehen. keine bange.
mit dem ersetzen solcher spieler (zähle da auch herrmann, raffa, stindl dazu und wohl noch 2,3 andere) aber klar der wille, dass man mittelmass der spitze vorzieht. würden wir user dies hier im moment in kaufen nehmen? denke nicht nach diesen 4 erfolgreichen jahren und mit unserer bereits geschaffenen und ständig erweiterten infrastruktur.
geht ein xhaxa, dann vielleicht ein raffa, gar ein mo oder herrmann rückt der *atribut* erweitertes spitzenteam borussia mönchengladbach weiter in die ferne und ich denke nicht, dass dies ansporn sein würde für wechselwillige spieler um zu unserem team zu stossen.
ich sehe dies eher als in seiner komplexität. beispiele dieser art sind hinlänglich bekannt aus früheren zeiten und eben diesen beschrittenen wege. alemannia aachen oder noch krasser 1. fc magdeburg, carl zeiss jena oder lok leipzig.
mit dem ersetzen solcher spieler (zähle da auch herrmann, raffa, stindl dazu und wohl noch 2,3 andere) aber klar der wille, dass man mittelmass der spitze vorzieht. würden wir user dies hier im moment in kaufen nehmen? denke nicht nach diesen 4 erfolgreichen jahren und mit unserer bereits geschaffenen und ständig erweiterten infrastruktur.
geht ein xhaxa, dann vielleicht ein raffa, gar ein mo oder herrmann rückt der *atribut* erweitertes spitzenteam borussia mönchengladbach weiter in die ferne und ich denke nicht, dass dies ansporn sein würde für wechselwillige spieler um zu unserem team zu stossen.
ich sehe dies eher als in seiner komplexität. beispiele dieser art sind hinlänglich bekannt aus früheren zeiten und eben diesen beschrittenen wege. alemannia aachen oder noch krasser 1. fc magdeburg, carl zeiss jena oder lok leipzig.
Re: Granit Xhaka [34]
Vielleicht nicht ganz, aber wenn wir 50 Mio bekommen, kosten uns 2-3 Spieler die wir brauchen um das Niveau zu halten die gleiche Summe. Jeder weiß doch jetzt schon wieviele Mio es ungefähr sein werden. Da verlangen dann die abgebenden Vereine dann 50% mehr an Ablöse. Es sei den wir hacken einen Spieler aus dem Eismeer in Grönland aus den keiner kennt und bezahlen in Rentieren.AlanS hat geschrieben:Nächstes Jahr wird ein Talent wahrscheinlich schon 20 Mio kosten ...