Granit Xhaka

[raute56]

Wie seht ihr das?

Erstens denke ich, dass Eberl und Schubert Xhaka schon den Kopf waschen werden, ihn aber auch Tipps mitgeben, wie er mit diesen Provokationen umgehen kann. Warum nicht mit psychologischer Hilfe? Er ist jung, er ist ein emotionaler Typ, damit muss er mit fertig mit Hilfe des Vereins, eventuell auch seiner Mitspieler. Oder wem auch immer.

ich würde ihm die Kapitänsbinde nicht wegnehmen. Auf die Bank setzen? Nein! Er ist sportlich zu wichtig.

Das wird schon mit ihm.

[AlanS]

Warum nicht mit psychologischer Hilfe?

Ich denke, das wäre der beste und professionellste Weg.

Auf die Bank setzen? Nein! Er ist sportlich zu wichtig.

Ich frage mich dabei auch, wie die Mannschaft das auffasst.

[Info.rmer]

Gehts auch `ne Nummer kleiner?[/quote]
Mein lyrischer Geist wollte anscheinend mit dieser Wortwahl unterstreichen wie sehr er das Verhalten solcher Zeitgenossen verabscheut die genau so geplant war,
. Aber in aller Form und kurz vor Weihnachten möchte ich mich für diese Wortwahl entschuldigen.

Bischen schlechtes Deutsch heute abend.

[Saxonia Reloaded]

also Foul a la Geis sind zu verabscheuen, aber das von dem Darmstädter passieren in jedem Spiel 10x, selbst wenn es nicht nett war.

[Info.rmer]

Das Foul von Geis hab ich nicht gesehen. Die Kommentare dazu haben mir gereicht. Ich unterstelle beim 98er den Vorsatz, weil es Xhaka war, den es traf.

[tobu84]

Warum kommt hier immer das Argument: Tätlichkeit, Tätlichkeit, Tätlichkeit ?
Damit sind drei Sperre obligatorisch. Muss diese Mistregel so in Stein gemeißelt sein?
Wie auch bei Geiß wäre der Ball für Xhaka erreichbar gewesen (bei einer stark aufkommenden Brise und einer Verschiebung der Erdplatten zumindest theoretisch möglich)
Sollten nicht eher Härte und Taktik bewertet werden? Wer kann schon sagen was Vorsatz und was Versehen war ?
Fairplay? Die Zeiten sind lange vorbei ( Zeit schinden, Elfer schinden, Karten fordern, ... All das ist inzwischen alltäglich !).

[Info.rmer]

Deswegen schreib ich hier, weil wir uns in die falsche Richtung bewegen. Es gibt kaum noch vorzeigbare Dinge, die es wert sind ein Fussballspiel zu besuchen.

Aber nochmal zurück zum Szenario: Was ist schlimmer? Ein Frontalangriff oder der Partisanenkrieg? Oder wenn ich jemanden sage, daß er ein XXX ist oder es hinter seinem Rücken verbreitete. Ich seh da keinen Unterschied.

[Kampfknolle]

Beim Derby ist er wieder am Start

[candyman]

Beim Derby ist er wieder am Start

Wenn er gegen den HSV nicht die 5. gelbe kassiert.

Ich bin sehr erfreut über die Entwicklung von Granit.
Was hab ich über den geschimpft als der hier anfing. Aber er hat gezeigt, dass Eberl bei ihm ein weiteres Mal einen guten Riecher bewiesen hat. Granit ist ein echter Leader und ich glaube sogar, dass wir es ohne ihn vergangene Saison nicht auf Platz 3 geschafft hätten. Ja, er ist ein Hitzkopf, aber keiner ist perfekt.

Man muss kein Prophet sein um zu wissen, dass er Borussia in den nächsten Jahren verlassen wird. Die Ausstiegsklausel ist bekannt und wird ihn sehr begehrt machen. Atletico und Inter konnten ihn nicht kriegen, aber wenn demnächst Bayern oder Chelsea anklopfen rechne ich fest mit seinem Abgang.
Dann heißt es wieder: nicht den Kopf in den Sand stecken und einen neuen Xhaka herbeizaubern.

[fridodeluxe]

...
Im Prinzip war es nicht nur provokant, sondern ein verstecktes kleines Foul ohne Ball. Was soll das? ...

Das wurde auch berücksichtigt, daher gab es keine 4 Spiele Sperre:

DREI SPIELE SPERRE FÜR GLADBACHER XHAKA

Das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) hat Granit Xhaka vom Bundesligisten Borussia Mönchengladbach im Einzelrichterverfahren nach Anklageerhebung durch den DFB-Kontrollausschuss wegen einer Tätlichkeit gegen den Gegner nach einer zuvor an ihm begangenen sportwidrigen Handlung mit einer Sperre von drei Meisterschaftsspielen der Lizenzligen belegt. Darüber hinaus ist Xhaka bis zum Ablauf der Sperre auch für alle anderen Meisterschaftsspiele seines Vereins gesperrt.

Niemeyer ist Xhaka in die Hacken gelaufen, dass es Absicht war denke ich schon, aber von nem Tritt in die Wade kann man nix sehn, muss wenn dann vorher passiert sein... Wer will kann sich's gerne hier nochmal anschaun. Darf nicht passiern, Provokation hin oder her.

[Hotte62]

Granit muss sich in Hinsicht auf sein Temperament stark verbessern, keine Frage. Genauso muss er aber Kapitän bleiben. Basta.

[Borusse 61]

@fridodeluxe Granit tritt sich durch das Foul von Niemayer mit dem rechten Fuß selbst in die linke Wade !

[fridodeluxe]

Is richtig, war aber kein fieser Tritt von Niemeyer, sowas passiert im Spiel öfter mal...
Ich will den Darmstädter auch nicht freisprechen, der wusste was er macht, aber die "Tätlichkeit" Niemeyer zuzuschieben geht sicher zuweit... Und Granit muss sich damit abfinden, dass die Gegner halt ihn in der Beziehung als "Schwachpunkt" ausgemacht haben...

[borussenmario]

der wusste was er macht, aber die "Tätlichkeit" Niemeyer zuzuschieben geht sicher zuweit

Das widerspricht sich aber, wenn er doch wusste, was er macht, ginge die erste Tätlichkeit doch auch klar von ihm aus, was denn sonst...

[fridodeluxe]

Naja bei nem taktischen Foul wissen die meisten was sie machen und es ist keine Tätlichkeit, wie hier bei Niemeyer auch... Er läuft ihm in die Hacken, sonst nix...
Lässt Granit sich einfach hinfallen, hat Niemeyer das Problem, wobei die Aktion sicher nicht mit mehr als Gelb bewertet wird...
Niemeyer wusste wie er Granit provoziern kann, ohne dass er dafür Rot sieht, hat er geschafft.

[Bodensee]

Wenn ich die Wahl habe zwischen XXX und XXX empfehle ich schon seit Jahren den Zweitgenannten. Da weiss man, was man hat!
Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass Xhaka etwas sanftmütiger wird...

[fridodeluxe]

Granit is n Topkicker, auf den wir nur schwer verzichten können, Alan... Daher denke ich gibt es keine Konsequenzen für Granit, was nen Platz auf der Bank angeht.

[borussenmario]

Naja bei nem taktischen Foul wissen die meisten was sie machen und es ist keine Tätlichkeit, wie hier bei Niemeyer auch... Er läuft ihm in die Hacken, sonst nix...

Bei einem taktischen Foul geht es meines Wissens darum, einen Konter zu unterbinden. Das war aber längst nicht mehr relevant, da der Ball bereits weit weg war und er einen Konter dadurch sicher weder verhindern wollte noch konnte. Gegner foulen weit ab vom Ball ist dann aus meiner eine Tätlichkeit, ein reiner Angriff gegen den Spieler, meinetwegen nennen wir es grobe Unsportlichkeit, das Resultat ist aber das gleiche.

[Allan Simons.]

Das es Absicht von Niemeyer war ist mMn unzweifelhaft,ist in anderen Zusammenfassungen genau zu erkennen das er Granit vorher genau anvisiert.Er
ist allerdings so "clever" (hinterfotzig,link) das er nicht brutal zu tritt,sondern Granits rechten Fuß leicht außen touchiert,so das sich Granit selbst heftig in die linke Wade tritt(ich denke da kommt die Prellung her).Solche Sachen passieren sicher häufiger,wenn sich die Laufwege
von 2 Spielern kreuzen,was hier aber nicht der Fall ist,der Ball ist weit weg....
Granit will sich in den Angriff einschalten....Niemeyer verhindert das durch seinen Tritt...folglich auch Rot für Niemeyer,wegen Nachtretens.

[fridodeluxe]

Ich bleib dabei, Niemeyers Aktion hätte kein Schiri der Welt mit Rot bewertet...

Wie gesagt, das Sportgericht hat die Aktion Niemeyers berücksichtigt, die Laufwege kreuzen sich, ob Absicht oder nicht, dafür gibts niemals Rot, von keinem Schiri... Sowas gibts auch bei nem Konter mal weit weg vom Ball und als rotwürdig und ne Tätlichkeit wird sowas nicht bewertet...


In diesem Sinne n frohes Fest und nen guten Rutsch in ein erfolgreiches und gesundes 2016!