Jeder Dick versteht es auch ohne die von dir vermisste Beschreibung ...Wobbler hat geschrieben:Logisch, versteht jeder Doof, wenn er im vorherigen Absatz erstmal beschreibt, was er damit überhaupt meint, bevor er den Begriff verwendet.
Und? Was soll das aussagen? Worauf zielt deine Aussage ab? Körpergröße? Hautfarbe? Verständnis mit Mitspielern? Farbe der Fußballschuhe? Frisur?Wobbler hat geschrieben:Wir haben heute mit Herrmann links und Traore rechts gespielt.
Wo ist der Kontext?
Übrigens wäre deine Formulierung in einer Diskussion immer noch die umständlichere Formulierung. Ich erkenne echt dein Problem nicht. Du könntest doch jetzt einfach auch sagen, stimmt, ist eigentlich eine elegante, präzise und praktische Formulierung.
edit: Vielleicht gibt es ja eine Einigung: Es gibt scheinbar doch Synonyme: umgekehrt, verkehrt, ...
Von mir aus verwende ich auch die
Dann sind auch die Leute zufrieden, die in jedem Transferfenster massenhaft Neuzugäge wollen 
) und linkslastigen Mittelfeld, wodurch Herrmann selbst dann wenn wir aufbauen als Konter-Flügelstürmer agieren kann, auch ohne klassische Kontersituation. Das sind Muster die häufig vorkommen und die man auch beschreiben kann. Das hat auch nichts mit einem 'krampfhaftem' Zwang zu tun, sondern einfach weil man sich für Taktik, unsere Taktik, interessiert und gerne darüber diskutiert. Genau so wenig benutzt man Wörter wie 'invers' oder 'asymmetrisches Mittelfeld' um den Klugen rauszuhängen, sondern einfach nur weil man keine Lust hat alles immer zu umschreiben, also rein pragmatisch. Favre hat ja für die Spieler ja sogar Handzeichen, meine Güte wo doch alles fliesst und nichts definiert werden kann, und schon gar nicht in Kurzform. 
