Mike Hanke

Gesperrt
GigantGohouri
Beiträge: 29031
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von GigantGohouri » 30.03.2013 18:11

TMVelpke hat geschrieben:Kam überhaupt nicht zur Geltung.
Nach den Einwechslungen waren wir insgesamt noch ungefährlicher.
Stimmt. Habe seinen Wechsel für Luuk nicht wirklich verstanden. Aber gut, gegen Bremen waren die beiden nicht schlecht. Aber heute wars gar nichts.
bor.4ever
Beiträge: 1052
Registriert: 10.02.2007 17:28

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von bor.4ever » 30.03.2013 18:13

Dieses Sch... Spiel an Mike fest zu machen ist echt erbärmlich.
Er bekam so gut wie kein zuspiel. Aber er ist ja bald weg-da kann man draufhauen. :wut:
Was sich de Jong da zurecht gestolpert hat ,redet keiner drüber.Außer :
schlechtes Spiel-beim nächsten Spiel läufts bestimmt besser!
Heute war es, bis auf wenige Ausnahmen ein kollektives Versagen.

Hanke ist und bleibt für mich ein vorbildlicher Fussballer,den man auch wie jedem anderen Spieler ein schlechtes Spiel zugestehen muss!!!
Klinke
Beiträge: 14292
Registriert: 03.07.2004 18:14
Wohnort: Biberach

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von Klinke » 30.03.2013 18:15

na ja er war nicht die wucht
aber alle anderen waren nicht einen deut besser
und wenn von hinten raus nur schrottbälle kommen ....
chrimax
Beiträge: 1290
Registriert: 19.07.2010 16:03

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von chrimax » 30.03.2013 18:16

Ich will die Niederlage nicht an Mike festmachen...aber saugut das er bald weg ist...sowas von schlecht!
bor.4ever
Beiträge: 1052
Registriert: 10.02.2007 17:28

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von bor.4ever » 30.03.2013 18:18

chrimax hat geschrieben:Ich will die Niederlage nicht an Mike festmachen...aber saugut das er bald weg ist...sowas von schlecht!

Unglaublich :wut:
Lupos
Beiträge: 3726
Registriert: 01.04.2012 18:00

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von Lupos » 30.03.2013 18:20

Mattin hat geschrieben:Diese Körpersprache - nicht einmal dem Ball entgegen gehen und nach einem Ballverlust stehen bleiben - warum steht er bitte noch im Kader und darf spielen?

Hanke? Nein, danke!
Weil IDC lieber in Hoffenheim als in Gladbach auf der Bank sitzen wollte ... :wink:
Benutzeravatar
Zaman
Beiträge: 33356
Registriert: 22.11.2008 18:57
Wohnort: Mönchengladbach 1900°
Kontaktdaten:

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von Zaman » 30.03.2013 18:21

Klinke hat geschrieben:na ja er war nicht die wucht
aber alle anderen waren nicht einen deut besser
und wenn von hinten raus nur schrottbälle kommen ....
:daumenhoch: man sehe und staune :mrgreen:
uli1234
Beiträge: 13045
Registriert: 03.06.2009 21:17

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von uli1234 » 30.03.2013 18:24

chrimax hat geschrieben:Ich will die Niederlage nicht an Mike festmachen...aber saugut das er bald weg ist...sowas von schlecht!
Der Beitrag des Jahres :pillepalle:
Mattin

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von Mattin » 30.03.2013 18:26

Hast du mich auch nur noch einmal ein Wort über IDC schreiben sehen.....?
Vielleicht schaut ihr euch das Spiel ab seiner Einwechselung noch mal an und dann können wir gerne darüber diskutieren, ob es nicht sinnvoller wäre einen Jugendspieler stattdessen einzuwechseln, der zumindest den Bällen hinter her gehen würde, insbesondere nach einem Ballverlust.

Es ging mir nicht darum ihn "schlecht" zu reden, sondern es ging mir um seinen Gesamtauftritt und ich verstehe nicht, warum er noch spielen darf..........

Aber dafür haben wir einen Trainer und vielleicht, vielleicht werde ich noch eines Besseren belehrt, so allerdings war das gar nichts.
Benutzeravatar
dedi
Beiträge: 39832
Registriert: 01.05.2004 22:52
Wohnort: Lübeck, die wahre Landeshauptstadt von Hedwig-Holzbein

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von dedi » 30.03.2013 18:29

Kein Stürmer konnte heute bei diesem Spiel ansatzweise gut aussehen! :roll:
Benutzeravatar
BMG THOMAS
Beiträge: 6180
Registriert: 26.05.2007 17:09
Wohnort: WORMS
Kontaktdaten:

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von BMG THOMAS » 30.03.2013 18:37

hätte auch auf der Bank bleiben können :wut:
Benutzeravatar
underworlder
Beiträge: 7990
Registriert: 25.08.2007 16:50

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von underworlder » 30.03.2013 19:07

wiess nicht warum so ein spieler noch in der aufstellung ist der uns verlässt wir sollten die zeit noch zum einspieln nutzen und dann geört ein hanke nicht dazu!
Cneutz

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von Cneutz » 30.03.2013 19:13

Jep, rechtfertigt zum wiederholten Male seine Einwechslung nicht. Da er keine Zukunft mehr bei uns hat, bitte Leute bringen, die bleiben (Hrgota oder weiß der Kuckuck)
Benutzeravatar
steff 67
Beiträge: 33484
Registriert: 27.11.2006 16:47
Wohnort: Alekeije Westpfalz

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von steff 67 » 30.03.2013 19:55

@ cneutz
Anscheinend ist der Trainer der Meinung das er immer noch einer der besten der Auswechselspieler ist obwohl er ihn nicht mehr gebrauchen kann
Cneutz

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von Cneutz » 30.03.2013 20:02

Entweder isser so gut, dann verlängert man mit ihm. Isser aber net so gut um zu bleiben dann bekommen eben die ne Chance, die auch nächstes Jahr noch im Kader sind. Dazwischen gibts für mich nix, zumal er nun schon seit einigen Spielen als Wechsler nix reißt.
Das ist doch halbgar, was mit und um MH da im Moment veranstaltet wird, sorry.
Mattin

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von Mattin » 30.03.2013 20:05

Das siehst du richtig Cneutz!
Benutzeravatar
steff 67
Beiträge: 33484
Registriert: 27.11.2006 16:47
Wohnort: Alekeije Westpfalz

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von steff 67 » 30.03.2013 20:06

@ CNEUTZ
Volkommen richtig :daumenhoch:
uli1234
Beiträge: 13045
Registriert: 03.06.2009 21:17

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von uli1234 » 30.03.2013 21:45

aber Cneutz, es passt zu unserem Spiel - halbgar eben!!
Benutzeravatar
raute56
Beiträge: 12787
Registriert: 15.03.2009 21:12

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von raute56 » 30.03.2013 21:50

Ihr habt alle Recht!
mitja

Re: AW: Mike Hanke [19]

Beitrag von mitja » 30.03.2013 21:53

Cneutz hat geschrieben:. Dazwischen gibts für mich nix, zumal er nun schon seit einigen Spielen als Wechsler nix reißt.
Das Leben ist aber nicht schwarz/weiß. :wink:
So lang er bei Borussia unter Vertrag steht soll er spielen und sein Bestes geben. Heute haben bei unserem Gegner auch mehrere Spieler gespielt, die den Verein verlassen. Nach Deiner Logik hätte Streich sie nicht aufstellen dürfen.
Gesperrt