Juan Arango

[bulwei]

Es waren 36,2 Meter,mach ihn nicht so schlecht.

[MeisterMatze]

Es waren 36,2 Meter,mach ihn nicht so schlecht.

Bei unserem Kieper könte er auch aus 70 Meter scheeßen und der Ball währ drinn!!!!!111

[fuenf[zehn]30]

Wow, was für Dinger

[Marin@Nordkurve]

[/quote]

Bei unserem Kieper könte er auch aus 70 Meter scheeßen und der Ball währ drinn!!!!!111[/quote]

[MeisterMatze]

Bei unserem Kieper könte er auch aus 70 Meter scheeßen und der Ball währ drinn!!!!!111

rolleyes für die Rechtschreibung, oder für den Inhalt?

[Marin@Nordkurve]

inhalt, aber ich hof ma du hast das ironie-schild vergessen

[Sven1549]

Es waren 36,2 Meter,mach ihn nicht so schlecht.

Unseren Juan Arango würde ich niemals schlecht machen.

Nieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeemals.

Meine Meterangabe habe ich aus dem Youtubevideo, wo es einen Bericht vom Mexikanischen Fernsehen über dieses Spiel gab.

[bulwei]

@Sven1549
Da hab ich meine Meterangabe auch her.
Hab grad noch mal nachgeschaut,wir haben beide recht.
Erstes Tor:33,4 m
Zweites Tor:36,2 m

[Sven1549]

@Sven1549
Da hab ich meine Meterangabe auch her.
Hab grad noch mal nachgeschaut,wir haben beide recht.
Erstes Tor:33,4 m
Zweites Tor:36,2 m

Toll, wann erlebt man das schon mal im Forum, dass alle Recht haben?!

[Zisel]

Grundkurs Germanistik:

Was ist eine Tautologie?

Bsp. aus dem mexikanischen Fußball: Schwacher Torhüter



Ändert nichts daran, dass es klasse Schüsse waren, aber ob die in der Buli auch so ins Netz fliegen, daran zweifele ich schon.

[Neptun]

Ändert nichts daran, dass es klasse Schüsse waren, aber ob die in der Buli auch so ins Netz fliegen, daran zweifele ich schon.

Das habe ich beim Anschauen auch gedacht.

[Becko]

Ändert nichts daran, dass es klasse Schüsse waren, aber ob die in der Buli auch so ins Netz fliegen, daran zweifele ich schon.

Und mich ham se ne Seite vorher zerissen (curly**, tnoninho69 und kalle46) nur weil ich geschrieben habe das die Mexikaner alle nen gefühlten Meter kleiner sind als die Europäer!

[Diplom-Borusse]

Grundkurs Germanistik:

Was ist eine Tautologie?

Bsp. aus dem mexikanischen Fußball: Schwacher Torhüter

Knapp daneben: Da es sich nicht um die gleiche Wortart bei den beiden Begriffen handelt, sondern eine Kombi aus Substantiv und darauf bezogenem Adjektiv ist es nach Mehrheitsmeinung ein Pleonasmus und keine Tautologie, auch wenn ich gern konzediere, dass diese Termini partiell (wenn auch unscharf) synonym Verwendung finden.

Sorry vorab für ein bisschen Off-Topic-Klugscheißerei, aber nur mal so nebenbei ....

[MeisterMatze]

Knapp daneben: Da es sich nicht um die gleiche Wortart bei den beiden Begriffen handelt, sondern eine Kombi aus Substantiv und darauf bezogenem Adjektiv ist es nach Mehrheitsmeinung ein Pleonasmus und keine Tautologie, auch wenn ich gern konzediere, dass diese Termini partiell (wenn auch unscharf) synonym Verwendung finden.

Sorry vorab für ein bisschen Off-Topic-Klugscheißerei, aber nur mal so nebenbei ....

Oho.

Wobei man bei Zisels Beispiel auch eher eine stilistische Hervorhebung denn eine überflüssige Anhäufung erkennen könnte, was wiederum für die Tautologie spräche.

Nichtsdestotrotz hast du eher ziemlich recht.

[Curly**]

Lange Rede, keen' Sinn!

Wat is schon ziiiiiiiemlich gegen absolut? Hm?!
Ick hab nämlüch a b s o l u t Recht, wenn ick sage, det is een Weltklassetalent!
Da gibbet nüscht dran zu rütteln! Aber och jar nüscht!!!!!!!
Und jetz hör ick och keene Widerworte mehr! Kapito?!
Zisel... wir sprechen uns noch!

[Zisel]

Zisel... wir sprechen uns noch!

Na klar, bei Prosecco und Kerzenlicht, Hase!

[Curly**]

Seit wann bist du meen L i e b l i n g s m o d??????????????????
Niiiiiiiiiiiiemals!

[Curly**]

Und jetz lösch den ganzen Quark hier wieder.. meinen und d e i n e n! Hopp!
Det is nämlich

[Curly**]

Dann frag ick eben meenen L i e b l i n g s m o d!

[borussenmario]

Na klar, bei Prosecco und Kerzenlicht, Hase

tststs..

Zu einigen Beiträgen hier sei auch mal ganz kurz ot noch anzumerken erlaubt, wenn man absolut unautologisch sich selbst mit Bedeutung überschüttet und damit die Grenze zum Nichtselbst so weit verschiebt, dass dieses andere Selbst in sich selbst oder wieder andere Grenzen eindringt, kann es zu einer Asymmetrie der Selbstbezüglichkeiten kommen. Diese ungleiche Verteilung der Selbstbezüge kann die Folge haben, dass sich gewisse Teilaspekte extrem stark ausprägen und ihre Gegenteile verdrängen oder eben derart logisch adaptieren, dass es aufgrund dieses Ungleichgewichts zu einem Widerspruch im autologischen Selbstwiderspruch kommt, was zur Folge hat, dass die Logik in klarster hierarchischer Form entsteht, die das verdrängte Nichtselbst dem zur logischen Manifestation verhilft, was sich seiner Autologie nicht bewusst werden konnte und dachte, seine eigene Logik zur Ideologie über Andere erheben zu können.....