Schon deine Ausgangsthese ist falsch.pepimr hat geschrieben:Es gibt ja nur zwei Möglichkeiten. Entweder ist die Mannschaft schlecht zusammengestellt oder der Trainer ist schlecht.
Fällt mir auch grad auf. Es kann natürlich auch beides gleichzeitig der Fall sein. Danke für den Hinweis!BILDverbrennungsAnlage hat geschrieben:
Es gibt nicht nur mehr Möglichkeiten, es gibt im Leben auch kein schwarz-weiß bzw entweder-oder...
Die Schönredner- und Augenwischerfraktion ist wieder im Einsatz.BILDverbrennungsAnlage hat geschrieben:
Die 1.HZ gegen Dortmund als Vorbild und wir holen 3 Puntke gegen H96.
BILDverbrennungsAnlage hat geschrieben: Die 1.HZ gegen Dortmund als Vorbild und wir holen 3 Puntke gegen H96.
Ohne Umbrüche hat sich in dieser Welt noch nie etwas verändert. Natürlich wäre ein neuer Trainer keine Garantie für Punkte. Was jedoch wahrscheinlich scheint wäre die Punktlosigkeit beim "alten Gespann". Von daher wäre mir ein bisschen Umbruch sehr recht...bulwei hat geschrieben:Was ist denn wenn unter dem neuen Trainer alles so weiter läuft?
Es ist doch nicht gegeben das dann automatisch die Punkte purzeln...
Vor allem vor dem Hintergrund, dass wir in HZ1 schon nur mit Glück nicht untergegangen sind!Nothern_Alex hat geschrieben: Das ist genau die Gefahr, die ich sehe:
Die 1. Halbzeit gegen Dortmund war gut und wenn wir so spielen, holen wir gegen Hannover drei Punkte. Diese Weisheit wird nun die ganze Woche über verbreitet, solange, bis die Spieler der Meinung sind, das Spiel gegen Hannover wird ein Selbstgänger. Dadurch strengen sich die Spieler weniger an und das Spiel geht deswegen in die Hose.
sollte eigentlich hier rein, sorrytja, mit nem sieg haben heute wohl wenig gerechnet, dafür ist der bvb viel zu stark derzeit,
jedoch hatte der bvb nicht unbedingt einen riesentag heute. genauso war es mit mainz. genauso war es mit bayern.
Was mir eklatant auffällt und auch sicher jedem Statistiker ist die tatsache, dass wir in halbzeit 2 einfach tore fressen bis zum chaos.
Wir brechen taktisch oft ein und sind nciht in der Lage uns auf veränderte Spielsituationen einzugehen und uns anzupassen. Wir behalten
mit totalem starrsinn eine bestimmte marschroute bei, egal ob der gegner sich umstellt oder auswechselt. Es wird immer versucht eine bestimmte
linie stur durchzuziehen. die quittung ist meist, dass der gegner spätestens um die halbzeit rum, allerspätestens zur ca. 60. minute sich soweit umstellt, dass wir uns anpassen müssten.
das gescheiht jedoch nicht.
unabhängig von einzelnen spielern und ihren möglichkeiten und unabhängig vom konditionellen bereich, von dem ich nicht glaube, dass es daran liegt,
bleibt dabei die absolute tatsache, dass wir scheinbar unter einer totalen zielfixierung auf einem bestimmten taktischen system leiden.
wir können nicht personell und auch nicht emotional beherrscht auf veränderungen reagieren sondern rennen grundsätzlich im späten spielverlauf immer wieder in die gleichen fehler.
daraus lässt sich für mich nur ein fazit ziehen und das gefällt mir nicht: frontzeck hat seine taktische linie und schafft es nie, in einer halbzeit eine gewisse änderung der marschrichtung vorzugeben, während der gegner sich in der halbzeit oft umstellt. durch taktische und/oder personelle änderungen. frontzeck wechselt grundsätzlich xtrem spät. ich habe es schon oft gesehen jetzt, dass wir erst geführt haben und dann dennoch in rückstand gerieten. Anstatt dann sofort emotional und auch personell zu reagieren, lässt er die mannschaft in ihrer verunsicherung allein und wartet oft noch 15-20 minuten bis zum wechsel.
es gab zahlreiche spiele, wo er für aussenstehende recht irrationale entscheidungen getroffen hat. teilweise aus der bevorzugung von spielern? emotionaler natur?
Es ist für mich in keinster weise nachvollziehbar, wieso er einen mo derzeit durchspielen lässt, obwohl dieser komplett nutzlos auf dem platz umherirrt. und gleichzeitig einen de camargo runternimmt, der immer mal wieder auch das potential für einen geistesblitz hat. wieso predigt man, dass boba mal ein guter werden kann, er aber seine emotionen noch nich im griff hat und nimmt ihn dann - wenn er ENDLICH - seine form findet mit einem grossartigen spiel in Köln und einem guten Spiel in herrlicher abstimmung mit reus - dann abrupt aus der startelf gegen dortmund? Weil Mo kopfballstärker sein soll? Mo hat heute mind. 80% seiner kopfbälle zum gegner geköpft. Das sah man schon in halbzeit 1. Eine Reaktion zur pause gab es nicht. Boba ist wieder angefressen (zu Recht) und was mit seiner FOrm ist, wissen wir nicht.
Von der Abwehr jetzt anzufangen, ist schwierig aufgrund einer total grausamen verletzungssituation. Aber die Abwehr beginnt auch im Mittelfeld. In einem Spiel, wo es auf Nerven ankommt nach einem 1:1 zur pause, sollte man mit arango doch jemanden reinnehmen, der technisch auch wohl einer der wenigen ist, die mit dortmund mithalten können. der erfahrung hat und auch mal den klugen, spielberuhigenden pass spielt. stattdessen wird ein herrmann weiter verheizt, der rauf und runterflitzt, aber in seiner jugend (kein vorwurf aufgrund des alters) dann doch im eifer des gefechts sehr viele fehlpässe macht.
Ich finde die Kontinuität grossartig. Es ist gut, ein Ziel zu haben, ein langfristiges. UN d es ist auch sehr gut, nicht schon beim ersten Windstoss umzukippen und dieses Ziel der Kontinuität durchzuziehen.
Aber die Zeit und der Weg zu diesem Ziel gibt einem jeden Tag neue Faktoren. Neue Erfordernisse und neue RIchtungen. Wer dann immer noch blind und ohne Seitenblick an seinem Ziel festhält, fällt zwangsläufig auf die Nase. Ein Ziel erreicht man so dann nämlich auch nicht. Das nennt sich dann (blinde) Zielfixierung und nicht mehr rationale Zielsetzung. Gibt ein Managerbuch, in dem das hervorragend erklärt wird, was derzeit hier passiert, kann ich jedem empfehlen. "CrashKommunikation"
Wir steuern radikal auf den Abstieg zu. Natürlich haben wir viele Verletzte und teilweise keine netten Schiri-Entscheidungen gehabt. Ist aber beides kein Argument, denn der liebe Gott stellt sich nicht hin und sagt, Gladbach muss drinbleiben, die hatten so viel Pech die Armen. Es gibt keinen Gerechtigkeitsgott und auch kein Schiedsgericht der Fairness im Fussball. Fussball ist knallhartes Business.
Was ist die erste Stellschraube, die man im Notfall ziehen sollte? Der Trainer. So ist es einfahc. Ein neuer Trainer findet mit Blick von aussen unvoreingenommen oft eine gute, neue taktisch eAUsrichtung, unbelastet von persönlichen Beziehungen zu Spielern oder emotionaler Bindung an einzelne Vorfälle der Vergangenheit. Ein neuer Trainer entfacht IMMER den Konkurrenzdruck der Mannschaft neu. Ein Traineraustausch ist billiger als ein Spieleraustausch. Ein Traineraustausch gibt ein klares Signal.
Wenn man dies 3mal pro Saison macht, verpufft diese Wirkung. Aber das Mittel des Trainerwechsels ist in zum Beispiel unserer Situation dann jetzt doch das einzig sofort hilfreiche probate Mittel. Ich mag Frontzeck, aber als Gladbach Fan und auch aus wirtschaflticher Sicht ist mir der Mann egal. Mir gehts um den Klub.
Und so sehr ich nu hier auf die Nase kriege, und auch unabhängig davon, dass wir heute vom nächsten Meister besiegt wurden, womit ich leben kann, bin ich dennoch der festen Überzeugung mittlerweile, dass einzig ein Trainerwechsel jetzt helfen kann! Ansonsten rauschen wir eins tiefer. Und diesmal abzusteigen wäre erheblich schlimmer als noch beim letzten Mal. Mit Boba, Bailly, De Camargo, Dante, Reus, Herrmann, wahrscheinlich auch Bradley und eventuell ein Brouwers oder auch Matmour verlieren wir bei einem Abstieg diesmal nicht 1,2 gute ( Bsp. Marcel Janssen) sondern den kompletten Unterbau, der uns in eine bessere Zukunft fü¨hren sollte. Das wirft dann nicht 1,2 Jahre zurück, das wirft 5-6 Jahre zurück. Dann haben wir zwar 25-30 Mio auf dem Konto mehr, aber auf Jahre weniger Zuschauer und noch weniger Attraktivität für Spieler.
Angesichts dieses Szenarios gibt es für mich das definitve Ergebnis: Weg mit den Scheuklappen und der blinden Zielfixierung. Ich scheiss lieber auf die Medien (die dann lästern von wegen Kontinuität) als auf die Zukunft. Es tut mir leid für Herrn Frontzeck, aber der Trainer muss jetzt gewechselt werden!!!! Anders kann ich mir nicht vorstellen, wie wir das schaffen sollten. Nicht bei der Konkurrenz da unten.
Da bin ich anderer Meinung. In der ersten Halbzeit hatten wir Glück, dass Dortmund uns scheinbar nicht für "voll" genommen hat und in Schönheit "sterben" wollte. Zudem reagierte Heimeroth 2 Mal hervorragend und Reus hielt uns mit seinem tollen Tor im Spiel.BILDverbrennungsAnlage hat geschrieben:[....]
Die 1.HZ gegen Dortmund als Vorbild und wir holen 3 Puntke gegen H96.
Tomka hat geschrieben:Der Kredit ist langsam verspielt.
Positiv:
Die Mannschaft hat die erste HZ sehr gut gegen den Ball gearbeitet.
Negativ:
Das fußballerische Niveau ist nicht Bundesligatauglich, die Anzahl der Gegentore erschreckend und die taktische Ausrichtung (Konterspiel) zu wenig.
Wir müssten das Spiel auch mal selbst in die Hand nehmen, nur fehlen uns dazu die Spieler. Außer Bradley, Reus und Arango ist keiner in der Lage fußballerisch zu glänzen.Leider schafft es Frontzeck auch nicht die Spieler weiterzuentwickeln.
habe ich auch so gesehen und das sagt mir das die Mannschaft nicht mehr für den Trainer spielt.Butsche hat geschrieben: Im übrigen hatte nicht nur der Sky Moderator den Eindruck, dass die Mannschaft nur 80% ihres Leistungspotenzials abruft. Mir fiel ebenfalls auf, dass einige Spieler einen bedingungslosen Einsatz vermissen liessen.
