Dante Bonfim Costa Santos - 'Dante'

[TMVelpke]

ich will endlich wissen wie lang er gesperrt ist...

[borussenliebe]

Man geht von einem Spiel aus.

[bulwei]

Also ich erinnere mich, dass es schon in der E-Jugend bei uns im Training darum ging, wie man sich geschickt im Strafraum fallen lässt. Okay, vielleicht wars auch die B- oder C-Jugend, aber natürlich gehört das zur 'Ausbildung' dazu.

Jeder Trainer der das seinen Jungs beibringt gehört mit nem gewaltigen XXX rausgeschmissen.
Da könnt ich Kotzen.

[desert3d]

Das Problem wäre so einfach zu lösen, endlich einen Videoschiri einführen, der immer im Kontakt zum Schiri auf dem Platz steht!
Dauert das Spiel hat 5 Minuten länger, dafür ist es aber fairer.

[siegesrausch]

Die Schiri-Nörgeleien gehören doch dazu. Was wären wir nur ohne sie? Wäre das nicht langweilig?

[HM4ever]

Hab mir noch mal die Zusammenfassung angeschaut und muss zugeben, dass ich etwas zwiegespalten bin, was die rote Karte angeht.
Mit etwas Fingerspitzengefühl gibt man hier Gelb, weil Sestak den Freistoß nebst Karte scheinbar will (diese unnötige Theatralik, das nenne ich unsportlich) und Heime die Chance hat, den Ball abzulaufen. Eine eindeutige Torchance kann man da schon etwas anzweifeln. Andererseits stelle ich mir vor, ein Stürmer der Borussia wäre in einer ähnlichen Situation gewesen ... da wäre mir die Ader geplatzt, hätte der Schiri nur Gelb gegeben.

Denke, ein Spiel sperre wäre okay, aber man kennt ja die Funktionäre.

[borussenmario]

Wie auch immer, die Entscheidung Notbremse ist hart aber durchaus vertretbar, würde sie als Tätlichkeit begründet, wäre es ein Witz. Dante hält den Arm schon raus, aber nur um zu blocken und nicht so hoch, um ihn irgendwie im Gesicht überhaupt berührt haben zu können. Ich denke ein Spiel Sperre sollte reichen, Sestak hätte für das Vortäuschen einer Tätlichkeit ebenfalls ne Sperre verdient.

[Motzkoffer]

Mit etwas Fingerspitzengefühl gibt man hier Gelb, weil Sestak den Freistoß nebst Karte scheinbar will (diese unnötige Theatralik, das nenne ich unsportlich)

Falsche Logik, hier gab es keinerlei Möglichkeit für eine gelbe Karte, wenn der Schiri dort Foul pfeift, ist es eine Notbremse nebst rote Karte, da er letzter Mann (Feldspieler) war.

Denke, ein Spiel sperre wäre okay, aber man kennt ja die Funktionäre.

Gehe auch von einem Spiel, im Maximal Fall von zwei Spielen Sperre aus.


Zu Dante:

Und ja hier muss ein Abwehrspieler auch ein wenig mehr Fingerspitzengefühl haben, es ist brandgefährlich in so einer Situation mit den Armen zu arbeiten (auch wenn es der andere macht), wie gesehen gibts Spezialisten, welche solche Situationen für sich ausnutzen wollen. Dann lieber versuchen den Stürmer abzulaufen bzw. auf den Torwart zu hoffen.

[patte]

ich bleibe dabei, dass es kein Foul war.....aber egal.

Ein Spiel Sperre gibts eigentlich nur, wenn der DFB (stillschweigend)der Meinung ist, eine rote Karte war eine Fehlentscheidung. Da ich nicht davon ausgehe, denke ich er bekommt zwei Spiele Sperre., schließlich war es ja kein rüdes Foul, auch wenn Stanislav Vata, äh Sestak kurzzeitig mit dem Leben gerungen hat.
Alles andere drüber wäre eine Frechheit

[Pinguin]

Gladbachs Dante für zwei Spiele gesperrt

Costa Santos Dante Bonfim vom Bundesligisten Borussia Mönchengladbach wurde am 11. August vom DFB-Sportgericht im Einzelrichter-Verfahren nach Anklageerhebung durch den DFB-Kontrollausschuss wegen eines rohen Spiels gegen den Gegner mit einer Sperre von zwei Meisterschaftsspielen der Lizenzligen belegt. Darüber hinaus ist Dante bis zum Ablauf der Sperre auch für alle anderen Meisterschaftsspiele seines Vereins gesperrt.

Dante war im Meisterschaftsspiel der Bundesliga zwischen dem VfL Bochum und Borussia Mönchengladbach am 9. August 2009 in Bochum in der 59. Spielminute von Schiedsrichter Michael Kempter (Sauldorf) des Feldes verwiesen worden.

Gegen das Urteil des Einzelrichters kann binnen 24 Stunden mündliche Verhandlung vor dem DFB-Sportgericht beantragt werden.

http://www.dfb.de/index.php?id=43

[nicklos]

FRECHHEIT

[patte]

ist aber ein logisches Urteil.......ein Spiel Sperre nach ner roten Karte gibts eigentlich nicht....

[nicklos]

ist aber ein logisches Urteil.......ein Spiel Sperre nach ner roten Karte gibts eigentlich nicht....

Oh doch, das gibt es.
Sie haben es ihm als rohes Spiel ausgelegt, absolut lächerlich.

[patte]

Wie ich schon sagte, ein Spiel Sperre nach ner glatten roten Karte gibts im Prinzip nur, wenn man meint, die Entscheidung, rot zu geben war falsch gewesen. Da der DFB aber persönliche Strafen nicht aufheben kann (Tatsachenentscheidung), gibt er dann eben nur ein Spiel Sperre....

Wie sie das Kind nun nennen, ist mir eigentlich egal.....

[nicklos]

Das ergibt aber auch keinen Sinn.
Wenn die Entscheidung krass falsch ist, dann gibt es einen Freispruch. Sonst bei einem so leichten Foul eben ein Spiel Sperre und so ein Fall ist Dante.
Mag sein, dass es für eine leichte Fehlentscheidung auch nur ein Spiel Sperre gibt. Das ist dann eben Pech.

Für mich ist die Entscheidung so nicht akzeptabel.

[Pinguin]

nen Freispruch nach ner roten karte? sowas gabs schonmal?
Ich kann mich an das Foul von Brouwers gegen Köln erinnern. Da flog er auch mit rot vom platz und bekam 1 spiel sperre, obwohl es eine klare Fehlentscheidung war.

[patte]

Genauso sieht es aus Pinguin......Freispruch nach ner Roten Karte gibts nicht.......

[HerbertLaumen]

Im Grunde ist er es selber Schuld. Der Ball war viel zu lang, Heime war schon unterwegs, um ihn aufzunehmen, er hätte eigentlich gar nichts mehr machen müssen.

[Borusse aus'm Norden]

Eigentlich überrascht es mich nicht...

"Costa Santos Dante Bonfim vom Bundesligisten Borussia Mönchengladbach wurde (...) wegen eines rohen Spiels gegen den Gegner mit einer Sperre von zwei Meisterschaftsspielen der Lizenzligen belegt." :hilfe:

...aber ich gebe die Hoffnung auch für die Zukunft nicht auf, dass Strafen mal in einem vernünftigen Maß und nach genauer Analyse der Situation vergeben werden. "rohes Spiel" haben die Herren keinen vernünftigen Fernseher mit Zeitlupe? Fallen die denn etwa auch auf Sestak rein? Schade!
Meiner Meinung nach wäre ein Spiel das höchst möglich Strafmaß für dieses "Foul" . Borussia sollte definitiv Einspruch einlegen, damit sich die Herren vom DfB die Szene nochmal in Zeitlupe anschauen!!!

Ich hoffe es wird bald eine Zeit geben, wo ein Spieler wie Sestak für die Schauspielerei auch mit einem Spiel Sperre belegt wird... verdient hätte er es!
Mal schauen was kommt. Vielleicht darf er je letztendlich doch gegen Bremen wieder ran.

[Knochen]

Die Begründung grobes Spiel ist aber insofern interessant. Er hat die Rote also nicht bekommen, weil er eine offensichtliche Torchance verhindert hat, sondern weil er seinen Gegner geschlagen hat und das war nun eindeutig nicht der Fall.